Avec la bonne réception de mes graphiques sur le site français, j'ai décidé de proposer un format différent pour un suivi plus régulier sur un instrument: le bitcoin. Tous les lundi matin, heure de Singapour, je mettrai à jour le graphique journalier pour BTCUSD dans une idée que je mettrai à jour une fois par semaine (ou plus si la vue venait à changer dans la semaine).
N’oubliez pas d'aimer l’idée si vous pensez qu’elle le mérite et aussi de souscrire, cela aide grandement la chaîne. Merci infiniment.
30/07/2018 En journalier, la situation reste identique. Depuis sa création Bitcoin a fini un premier cycle en 5 vagues à 19,666.00 le 17/12/2017. De ce plus haut, la crypto-monnaie reine a corrigé sous une structure de triple correction (WXYXZ). Cette correction est proposée terminée à 5,780.00 le 24/06/2018. Uniquement une cassure de 19,666.00 confirmera le plus bas pour une séquence haussière en hebdomadaire. Pour le moment, depuis le plus bas à 5,780.00, il n'y a pas de divergence RSI et donc la séquence est toujours en 3 vagues. Je souhaite voir un plus haut avec divergence dans les sessions à venir pour confirmer un cycle impulsif en 5 vagues et par conséquent acheter l'extension dans un repli en 3, 7 ou 11 swings. Le niveau d'invalidation vers le haut est un support soft à 5,780.00 alors que le niveau d'invalidation vers le bas est 11,780.00 pour le moment. Il est à noter qu'une cassure de 5,780.00 est tout à fait possible - une triple correction peut se transformer en une double correction d'un degré supérieur - et par conséquent, toute position prise en journalier devrait voir son stop sous les 2,740 pour avoir du sens (je rappelle qu'une position prise avec un stop de USD200 ou même USD500.00 est ridicule en journalier sur le bitcoin).
Décharge de responsabilité [/ b]: Ce contenu est fourni à des fins éducatives seulement. The Trader's Corner n'est pas enregistré en tant que conseiller en investissement et l'information partagée sur le site Web ou tout autre support n'est pas destinée à être une sollicitation ou une recommandation d'acheter ou de vendre un instrument. Toutes les transactions passées en fonction de notre contenu sont aux risques et périls du spectateur. Le trading comprend des risques dont la perte du capital investi. Les résultats du trading et les prédictions de prix proposées ne peuvent jamais être garantis.
Commentaire
⋅
POINT JOURNALIER - 02/08/2018 La vue reste inchangée. Le décalage des 2 derniers jours a permis au RSI de chuter alors que le prix est resté contenu (voir ma proposition de trade en 1h) et maintenant, il faudrait une accélération vers le haut pour casser les plus hauts. Si le RSI casse aussi les plus haut, il faut laisser filer et voir la zone d'égalité de jambe sur le 4h - des niveaux actuels on aurait 9,864.96-11,363.59. Mais cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas prendre quelques profits sur le trade du 1h tel que le plan le suggérait.
Je ne maitrise pas Elliot waves, je suis intrigue par cette phrase: "Pour le moment, depuis le plus bas à 5,780.00, il n'y a pas de divergence RSI et donc la séquence est toujours en 3 vagues. Je souhaite voir un plus haut avec divergence dans les sessions à venir pour confirmer un cycle impulsif en 5 vagues et par conséquent acheter l'extension dans un repli en 3, 7 ou 11 swings. "
En quoi les divergences peuvent confirmer un changement de sequence? A quel moment devrait elle apparaitre?
The_111_Quants
⋅
@Krauser, Bonjour. Merci pour le commentaire et une question très pertinente (première fois qu'on me demande depuis les 3 mois que je suis sur les réseaux sociaux).
Pour immédiatement répondre à la question, les divergences RSI n'indiquent pas des changements de cycle et elles ne "doivent" pas nécessairement apparaître. Le RSI ne fait pas partie de la théorie d'EW.
- les divergences RSI identifient une 5ème vague dans un degré donné (le prix fait un plus haut/resp. bas alors que le RSI échoue à faire un plus haut/resp. bas)
Pour faire simple, la théorie d'EW repose sur celle de Charles Dow qui avait lié le prix d'un instrument à la psychologie des traders au travers de "vagues" de sentiment (voir le grahique de Rodrigue qui est souvent utilisé pour expliquer l'euphorie, l'angoisse, le déni, la peur, etc. du trader lambda.
Donc, il faut comprendre ici que la 5ème vague marque la phase d'euphorie qui précède la correction. Et dans le prix lui-même, il est difficile d'identifier cette phase et c'est là où les divergences RSI interviennent.
Elles qualifient une 5ème vague mais ne définissent pas à elles seules une fin de cycle. En effet, on ne vend/achète pas une divergence RSI même si on est abreuvé par ce concept totalement erroné (sur le net, dans les bouquins, partout…)
Il y aurait beaucoup plus à dire car c'est un cours de 5 à 10 heures que je propose normalement sur mon approche de EW. J'ai néanmoins pas mal de vidéos gratuites sur TradingView et Youtube qui approchent le sujet. Si tu le souhaites, PM moi pour plus d'info.
J'espère que cela répond à la question.
Krauser
⋅
@TheTradersCorner, Merci beaucoup pour cette réponse detaillée, c'est tres clair.
C'est dommage que la section francophone ne soit pas plus active, c'est en echangeant que l'on apprend!
Je m'interesse aussi a Wyckoff, et je vois des similitudes avec EW, penser en "vague".
Est ce que c'est pertinent d'utliser Weis Wave pour valider son compte d'ew? J'ai l'impression que ca marche assez bien sur la daily:
The_111_Quants
⋅
@Krauser, Avec plaisir.
Je ne connais pas Wyckoff (ou Weis Wave) mais, juste un coup d'oeil rapide, apparemment il s'agit d'un indicateur de valeurs pondérées du marché des actions (et d'une adaptation moderne). En regardant leurs Events and Phases est juste un rhabillage de EW avec leur propre vocabulaire. Et l'indicateur que je vois sur ton graphique n'indique rien de plus que ce que le prix montre (et on n'est pas en 5 vagues depuis le plus bas ;-)).
Je préfère rester avec la version originale de EW et les adaptations simples que je fais.
Sur EW, et c'est important, il faut savoir que la théorie d'Elliott repose, pour ses fondamentaux, sur celle de Charles Dow (qui avait déjà introduit les "vagues" et le lien entre le prix et les émotions des traders) et R.N. Elliott y a apporté la nature fractale des marchés avec l'aide du travail de Fibonacci sur la suite qui porte son nom et le fameux nombre d'or 1.618 (et son inverse 0.618), responsable de l'harmonie des choses partout dans la nature.
Peu de gens comprennent cela et c'est pourquoi cet outil est si mal utilisé. Il faut aussi noter que son travail portait uniquement sur les marchés d'actions et son analyse des impulsions en constante expansion ne s'applique pas en l'état au forex (donc crypto) et commodités (ça, c'est ma variation de EW).
Sur ton graphe, tu mets 5 vagues mais ce n'est pas possible et c'est le point que j'exprime auparavant et pourquoi les gens se font ramasser si on devait aller casser les plus bas car ils seront persuadés qu'il y avait une impulsion et que le cycle est fini.
Pour répondre à ta deuxième question, les indicateurs ne servent à rien pour "valider" un forecast. Peut-être pour valider un compte de ce qui s'est passé mais par nature un indicateur est en retard sur ce qui se passe (lag en anglais) et donc il n'indique rien de ce que l'on sait déjà (exception faite des volumes et encore, perso, je m'en passe - les crypto comparés au forex ou les ETF, c'est un nain donc les volumes sont très relatifs sur la crypto - et le RSI pour ce qui me concerne).
Ce qui est important c'est de comprendre le prix.
Je reconnais qu'un compte EW est un art et qu'il n'y a rien de scientifique dans l'approche de Dow, d'où les détracteurs et les "gourous" improvisés.
Sur les contenus ici ou ailleurs, parfois la quantité ne sert pas grand monde. Le seul conseil que je peux te donner si tu veux t'investir dans le trading, c'est de travailler à voir l'essence même du prix car la vérité est dans le prix. Quand tu auras compris cela, alors tu n'utiliseras aucun indicateur pour tes prédictions.
Le problème avec plusieurs "conseillers", c'est ce qu'on appelle la "analysis paralysis" en bon français ou la paralysie par analyze où des signaux conflictuels viennent paralyser la prise de décision.
Trouve une approche que tu aimes bien et implique-toi à fond pendant plusieurs mois et je rappelle que tous les outils pour faire un graphique ne sont qu'une infime partie de ce dont un trader a besoin car un trader n'est pas un chartiste. Quand je trade, je fais de la gestion de risque…
Bonne chance
Krauser
⋅
@TheTradersCorner, haha c'est pour ca que je n'utilise pas ew pour trader, je m'exerce seulement, je vais continuer a lire dessus.
Donc, le target de la vague 5 est 1.618
Bien d'accord que la TA n'est pas suffisante pour trader, je m'en suis rendu compte recemment, et je peaufine ma strategie de gestion du risque, (risk reward, stop loss, take profit, ne pas overtrader etc.).
J'aime aussi utiliser Finobacci, c'est un super outil.
Wyckoff est un contemporain de Charles Dow (si je ne m'abuse), sa methode place beaucoup d'importance sur le prix et le volume (effort et resultat) pour mesurer les accelerations de tendance et essoufflements.
Je suis en effet passer par l'ecueil de vouloir essayer tout les indicateurs possibles ;) Maintenant je me repose surtout sur le volume/prix, pitchfork/channel et triangle, RSI et moyennes mobiles.
Merci encore pour tout ces conseils!
The_111_Quants
⋅
@Krauser, cool. il y a plusieurs facons de mesurer la vague 5. par defaut je prends 5 = 1 et j'affine avec la structure du degre inferieur. Fibonacci fait partie integrante de EW. Je vais regarder Wyckoff mais le stock market doit etre traite differemment du forex et commodities. A plus
Je ne maitrise pas Elliot waves, je suis intrigue par cette phrase: "Pour le moment, depuis le plus bas à 5,780.00, il n'y a pas de divergence RSI et donc la séquence est toujours en 3 vagues. Je souhaite voir un plus haut avec divergence dans les sessions à venir pour confirmer un cycle impulsif en 5 vagues et par conséquent acheter l'extension dans un repli en 3, 7 ou 11 swings. "
En quoi les divergences peuvent confirmer un changement de sequence? A quel moment devrait elle apparaitre?