Il ne s'agit pas d'une prédiction (boule de cristal, où es-tu ?), mais de simplement répondre à la question : est-ce possible et dans quelles conditions ?
Mon graphe de gauche montre qu'il "suffirait" pour Bitcoin d'une progression de valorisation comme celle connue sur l'année 2019 pour atteindre les 1 Million de $ par unité fin décembre 2020, satisfaisant aux prédictions bien connues de John McAfee (on ne le présente plus) ou encore de Jesse Lund (ex-responsable d'IBM Blockchain World Wire). Le tout inscrit dans un canal parallèle haussier global depuis les débuts de Bitcoin en échelle logarithmique, et satisfaisant à la fractale de mon graphe de droite que j'explicite ci-après.
Pour mon graphe de droite, j'ai reporté une fractale (tracée en bleu) de l'historique de Bitcoin avec son précédent grand bullrun jusqu'à son apogée de fin 2017 : en faisant correspondre le plus précisément possible le cours avec celui de 2017-2019, nous obtenons une parabole dont l'apogée franchirait les 300 000 $ en mai 2020. Il s'agit d'un exercice auquel je m'étais déjà adonné par le passé, et qui donnait des résultats similaires (300k$ également à échéance similaire), voir mes idées associées ci-après, mais c'est désormais appuyé par le cours connu de janvier à août 2019.
Autant dire que tout cela est donc tout aussi parfaitement improbable que ne l'était la course folle historique de Bitcoin, lui offrant un ATH à 20 000 $ en décembre 2017. Puisque je ne fais que présenter la même progression, ni plus, ni moins.
Commentaire
⋅
Dans l'idéal, si les prochains investisseurs ne perdent plus leur épargne dans le chant des sirènes des altcoins (le marché mort des altcoins semble être sans équivoque à ce sujet), alors cela ne profitera que mieux à Bitcoin, à la légitimité retrouvée en 2019. Une plus grand clarté du marché ne peut qu'être bénéfique pour l'entrée de nouveaux investisseurs. Un marché Bitcoin-maximaliste qui efface 2000 cryptos jugées sans fondement, sans intérêt, sans volatilité. Ainsi se résume déjà l'année 2019. Si coinmarketcap veut bien se mettre à jour d'ailleurs quant à cette réalité, ce serait appréciable.
Bref, avec une capitalisation de Bitcoin qui ne serait jamais "que" de 20 000 milliards de dollars pour 1 BTC = 1M$, mais ainsi un volume de liquidité bien mieux adapté pour une adoption de masse, notamment par les entreprises en quête de transferts d'argent internationaux, il est impossible de nier que ce scénario n'est pas plus fou que l'historique de Bitcoin lui-même !
Ce n'est pas un conseil en investissement, tout au plus une vue d'esprit. Il s'agit simplement de démontrer qu'il n'y a que les altcoins qui peuvent promettre monts et merveilles, donc qu'il n'est pas forcément ridicule aujourd'hui d'acheter un BTC à 5 chiffres : un x10, un x50 ou même x100 est toujours - plus que jamais ? - envisageable, et sûrement avec de bien meilleurs fondamentaux que ceux de n'importe quel altcoin !
Comme toujours on ne se focalise que sur le prix. Ce n'est pas du tout l'esprit du projet de départ. De fait le jugement sur les Altcoins est de même. Uniquement le prix... En fiat on s en fout du prix. Bitcoin ou Alt, ce sont des projets qui promettent de répondre à des probleme actuel et future. Prévoir l'avenir à aussi long terme est juste de la science fiction.
MaxHodler
⋅
@CryptoLascar, l'esprit de départ de Bitcoin est de programmer sa déflation progressive (circulating supply jusqu'à un max supply au moyen de plusieurs halving) et d'entraîner la prise de valeur qu'on lui connaît. Satoshi Nakamoto l'expliquait lui-même et l'assumait parfaitement, car il s'agissait d'une réponse pratique à la dévaluation monétaire fiduciaire. Donc une volonté d'une capitalisation à terme pour Bitcoin en milliard de dollars, sinon l'objectif premier ne sera pas atteint. Puisque c'est seulement avec une telle adoption de masse que Bitcoin peut avoir une liquidité suffisante pour intéresser les grandes entreprises pour des échanges internationaux, les institutions et épargnants pour savoir leur épargne suffisamment protégée, notamment contre des attaques 51% devenues trop onéreuses. Cette prise de valeur programmée est aussi la meilleure garantie pour faire de Bitcoin une réserve de valeur dans laquelle toujours plus de monde peut avoir confiance.
Hormis Decred, Monero, Litecoin... partage ces mêmes propriétés, les autres milliers d'altcoins ne sont que du vent.
Des use cases oui ils peuvent en avoir mais à appréhender ni plus ni moins que comme le use case d'un jeton de caddie : indispensable pour pouvoir faire ses courses, remplaçant avantageusement la pièce d'un euro. Mais sans valeur d'échange, contrairement à la pièce de monnaie. Utile le jeton de caddie, oui assurément, mais juste un vulgaire morceau de plastique dont on ne peut rien tirer à la revente.
Donc libre à vous d'acheter vos jetons utiles pour des sociétés comme Ripple et leurs partenaires/clients tels que, dans l'exemple de Ripple, des banques. Puisque le retour sur investissement ne vous intéresse pas et que vous avez de l'argent à perdre sur une valeur résiduelle de la hype "pump & dump" qui va certainement continuer de décroitre dans les altcoins, alors c'est parfait ! Soyez heureux de voir Ripple et les banques (ou autre exemple de votre choix) s'enrichirent avec leurs use cases que je ne conteste pas, mais de votre côté avec vos jetons (XRP sur cet exemple) vous n'en tirerez rien, ce ne sont pas des actions avec dividendes garantis ! Juste des jetons plastique pour les caddies des vrais clients de Ripple & co.
Les seuls fondamentaux qui intéressent les vrais épargnants/investisseurs/spéculateurs sont le Store of Value programmé dans Bitcoin (Decred..), ils ne sont pas (ou plus) là pour offrir leur patrimoine à des opportunistes et leurs tokens sans valeur.