Nous expliquons ici pourquoi nous continuons à privilégier un scénario haussier sur le BTC. Nous attendons la formation d'une vague "impulsive haussière" dont la vague de correction (vague 2) serait peut-être déjà achevée avec la formation d'une diagonale terminale qui est venue former une divergence haussière significative sur RSI. Le contenu de cette vidéo se veut pédagogique, même pour ceux qui ne maitrisent pas encore la théorie des vagues d'Elliott. Je rappelle ici que dans cette approche Elliottiste nous ne parlons pas de "bear-market" ni de "bull-market" mais uniquement de deux catégorie de vagues qui forment le cours des actifs financiers, à savoir les vagues motrices quand le marché est haussier, et les vagues correctives quand le marché est soit baissier soit dans un range. A ce titre, la reprise haussière du bull-run ne saurait tarder. C'est déjà le cas sur plusieurs altcoins comme XRP dont nous avons déjà parlé, ou UOS. La résolution haussière du range dans lequel le BTC est enfermé depuis plusieurs semaines ne devrait plus tarder. Un scénario baissier reste évidemment toujours possible. Voir nos vidéos précédentes à ce sujet. Merci.
Merci ! Je n'arrive pas à décompter 5 vagues proprement dans la vague 1 de votre leading diagonale. La 2 est trop courte, la 4 chevauche la 1 etc.
Elliott_Wave_Analysis_France
⋅
@frenchthief c'est une leading en 3-3-3-3-3 et non en 5-3-5-3-5 qui est d'ailleurs moins fréquente.
frenchthief
⋅
@Elliott_Wave_Analysis_France, c'est même très rare ! Aussi, sur un plan macro, votre figure de correction est une flat en ABC. Or on peut aussi voir une zigzag avec une impulsive en 1,2,3,4,5 pour la A depuis l'ATH. Nous serions alors actuellement dans la B. Voici le décompte macro Merci pour vos réponses !
Elliott_Wave_Analysis_France
⋅
@frenchthief j'ai tendance à privilégier les figures simples et harmoniques. Et il faut que le tout s'harmonise avec les règles de Fibonacci et le RSI. À la rigueur je verrais une wxy comme sur l'une de mes vidéos comme figure de correction possible. Votre décompte nous emmènerai bien trop bas. Même s'il reste techniquement sans doute possible.
frenchthief
⋅
@Elliott_Wave_Analysis_France, Oui vous avez un biais bull :) un retour à 16k ne me surprendrait pas. Nos perceptions diffèrent sur votre zigzag, la A de votre grande flat. La vague C de cette zigzag retrace 200% c'est énorme... C'est pour ça que, pour ma part, cette C est une 3.La grande figure correction est donc une zigzag 5-3-5 pour moi, non une flat 3-3-5. Voilà !
Elliott_Wave_Analysis_France
⋅
@frenchthief pas 200% non mais 161.8 exactement, ce qui est une cible parfaite pour une figure en zigzag.
frenchthief
⋅
@Elliott_Wave_Analysis_France, Ah oui ! Je suis en log, vous êtes en linéaire ! Vous pensez que le linéaire est à privilégier en EW ? Si oui, pourquoi selon vous ? Merci !
Elliott_Wave_Analysis_France
⋅
@frenchthief il faut être en linéaire. C'est obligatoire pour que les règles Fibonacci s'appliquent correctement.