Sur ce premier semestre 2019, les investisseurs dans les crypto-monnaies sont revenus aux fondamentaux :
Le marché parle de lui-même concernant les altcoins qui sont dans leur majorité des coquilles vides.
Prenons l'exemple des utility tokens : lorsque vous vous rendez au supermarché, vous avez besoin d'un caddie.
Depuis bien lontemps, vous savez qu'il n'est pas nécessaire d'y "risquer" une pièce d'un euro pour accéder à ce service utile.
Depuis bien longtemps, vous utilisez un jeton en... plastique... sans valeur d'échange... mais ô combien utile n'est-ce pas ?
Je pense que c'est une allégorie à retenir pour bien des utility tokens du cryto-marché : ne pas confondre leur potentielle utilité avec leur valeur qui n'a aucune importance pour le bon fonctionnement du projet... si ce n'est comme capitaux de départ pour le développement de l'entreprise, mais sans obligation de retour aux investisseurs crédules.
Le biais cognitif des investisseurs des altcoins pour beaucoup semble être de vouloir donner une valeur à des utility tokens ou des crypto-monnaies à supply illimité par exemple, qui plus est centralisés par les créateurs et early adopters, comme s'il s'agissait d'actions d'entreprise en bourse... ce qui me semble bien illusoire, même pour un projet qui réussira !
En 2019, manifestement le marché ne s'y trompe pas et plébicite essentiellement, pour ne pas dire exclusivement, les seuls crypto-monnaies qui ont les caractéristiques de RESERVES DE VALEUR : Bitcoin et Litecoin.
Si nous pourrions parler d'or numérique pour Bitcoin et d'argent numérique pour Litecoin, je me demande depuis quelques temps ce qui empêcherait de créer de nouveaux Bitcoin avec les mêmes caractéristiques de réserve de valeur, déflationniste, à max supply bien défini (21 Millions pour Bitcoin), toujours avec la garantie sécuritaire de la Preuve de Travail (POW) mais moins centralisée aux mains de quelques mineurs, moins énergivore, aux transactions moins lentes...
Et à cette question, après des jours et des jours de recherche, je n'ai trouvé qu'un seul coin qui réponde à tous ces critères idéaux : il se nommait comme par hasard au départ "Bitcoin Suite", il est lui aussi limité à 21 Millions d'unités, mais avec une gouvernance décentralisée (système de vote complémentaire) en opposition à la centralisation des mineurs sur Bitcoin, des transactions deux fois plus rapides (5 minutes au lieu de 10), bien plus sécurisées en comparant à marketcap égal, le tout grâce à une hybridation POW+POS pour le meilleur des deux mondes... et cette crypto-monnaie s'appelle depuis 2016 : DECRED !
Mais tout n'est pas parfait : si DECRED est dans le top 50 des coins les plus valorisés, il est toutefois dans l'ombre de BITCOIN A peine 30 dollars par DCR pour des caractéristiques améliorées par rapport à un BTC qui vaut plus de 11000 $...
Nulle question de s'établir en concurrent, la communauté de DECRED est particulièrement bienveillante, reconnaissante et humble vis-à-vis de BITCOIN, ce qui tranche fortement avec l'attitude sur d'autres Fork de Bitcoin à l'actualité sulfureuse !
Mais DECRED bizarrement est très très faiblement valorisé comparativement à BITCOIN...
Et si leur communauté était trop humble, trop effacée en définitive ? Si sa volonté de ne pas surfer sur la hype était en cause, au milieu de centaines de crypto qui ne sont que de vastes "machines à hype et pump&dump" ?
Est en cause peut-être même un choix marketing de nom et de logo peu évocateurs si je peux me permettre de parler en toute franchise ? Et je ne suis pas le premier à le dire... "Decred" sonne comme "Discredit" (discréditer), le préfixe "De" a une connotation négative pour les anglophones... et personnellement, si je trouve le logo très sympa, j'ai du mal à comprendre la mise en avant de la lettre "R" aux côtés de la lettre "D" mis à part pour créer un joli effet esthétique :o)
Heureusement j'ai rapidement compris que Decred ne se juge pas sur la forme, mais sur le fond, et que son nom n'a pas été choisi par hasard comme l'explique très bien sa communauté dans l'article suivant :
Et si la relative faible visibilité actuelle, et donc la faible valorisation actuelle, de ce qui est pour moi un futur Top 5, était justement notre chance, votre chance, de pouvoir posséder une partie des 9 millions de DCR à 30 $ l'unité ? Comme les early adopters de Bitcoin en 2010 ?
Pour moi il s'agit d'un HODL, l'analyse technique a peu d'importance sur un tel investissement long terme... Je peux simplement noter que Decred pourrait bénéficier actuellement d'un petit breakout haussier sur un falling wedge cf mon tracé sur le graphique de gauche. Plus important, sur le graphique de droite je mets en évidence une entrée dans un cycle Bull depuis le 3 décembre 2018 vis-à-vis du RSI 14 qui était nettement survendu comme cela se produit rarement ! Sur la paire DCR-BTC, nous sommes également au plus bas... l'historique montre que de tels plus bas avait débouché sur d'importantes croissances en Satoshi au bénéfice de Decred... mais faut-il encore que l'histoire se répète bien sûr.
DISCLAIMER: Cette idée porte avant tout sur un investissement long terme. Gardez en tête qu'un achat au cours du jour peut connaître des plus bas. N'investissez que ce que vous pouvez vous permettre de perdre et donc seulement une petite partie de votre patrimoine global. Faites vous votre propre avis et n'écoutez aucun "prophète", vous êtes seul responsable de vos actions.
Commentaire
⋅
Pour l'anecdote, saviez-vous que Decred avait implémenté et utilisait Lightning Network avant Bitcoin ? ;)
Commentaire
⋅
Autre anecdote : dans bien des films de science-fiction, la monnaie numérique utilisée s'appelle CREDITS ;)
D'ailleurs, Charlie Lee (*) avait proposé : "I think that 1000 lites = 1 LTC :L, 1000 credits = 1 DCR"
(*) Autrefois développeur chez Google, Charlie Lee est le co-fondateur et développeur de Litecoin, mais aussi un des développeurs à l'origine de Decred
Commentaire
⋅
Petit correctif sur la forme: je disais avoir du mal à comprendre la mise en avant de la lettre "R" aux côtés de la lettre "D" dans le logo... je m'aperçois qu'on peut aussi y voir d'abord un "D" comme "Decentralized" (mot très important pour cette monnaie) mais aussi un "C" et donc lire un "CR" stylisé, synonyme de "Credits"!
Trade fermée: cible de profit atteinte
⋅
Boom! Cible atteinte ! avec même une mèche à 35 $
Commentaire
⋅
Suite à ce trade gagnant, je conseille de ne pas rester sur Decred mais d'avoir tout son bag sur Bitcoin uniquement !
Pour moi, Decred est l'altcoin le plus solide. S'il n'y avait qu'un Altcoin à conserver pour HODL, c'est Decred ! Malgré cela, il ne peut actuellement pas lutter contre Bitcoin.
Decred peut vous faire gagner en Dollars bien sûr, mais difficilement en Satoshi, car ce n'est pas son heure !
En effet, Decred doit d'abord régler un problème de taille : son actuelle inflation de 20% (moins de 10 Millions de DCR en circulation) contre les seulement 3% d'inflation de Bitcoin (plus de 17 Millions de BTC en circuation).
Or, il y aura 17 Millions de DCR en circulation comme les BTC aujourd'hui, seulement d'ici 2026 !
Par contre, il est possible d'ouvrir des tickets avec Decred pour Rewards Staking d'environ 10% par an, ce qui compense pas mal son inflation, mais pas suffisamment vis-à-vis encore de Bitcoin !
L'heure du Top 2 arrivera certainement pour Decred, mais c'est trop tôt... donc à surveiller de près pour embarquer dans la fusée seulement lorsqu'elle aura décollé !
Scénario possible et à ne pas rater si des signaux arrivent :
Commentaire
⋅
Le rebond de ces derniers jours sur Decred a eu lieu sur l'un des deux supports historiques de début 2017 :
Je ne saurai dire si c'est "déjà" l'heure de Decred, car il y a le support principal non encore atteint, que je vous avais identifié (trait rouge du bas) dans ma précédente mise à jour (26 juin 2019).
Mais mon avis est toujours le même : je ne vois d'avenir solide pour aucun altcoin à ce jour. Mais s'il en existe un de sérieux, de sincère, avec un véritable use case, celui de 2e "Réserve de Valeur" (Store of Value) complémentaire de Bitcoin, ce serait assurément Decred et aucun autre ! Il lui reste encore à faire ses preuves, notamment au travers de l'impact de sa gouvernance décentralisée et des propositions retenues et implémentées dans Politeia.
Hello. Je suis tombé récemment sur tes analyses que je trouve très pertinentes. J'ai commencé à yeuter le decred avant d'arriver ici et je partage aussi ton analyses sur les coquilles vides des alts et autres startups blockchain. Nous sommes en janvier 2021 et le dcr est à 60$. J'ai tout repassé en btc. Penses tu que ca peut être le bon moment pour passer un peu de btc en decred ? Ou vaut il mieux attendre un top du btc à 60/70k, revendre et revenir investir dans le decred dans 3/4 mois ?
MaxHodler
⋅
@neuvilleromain, Bonjour, pour un Bitcoin maximaliste, il est difficile de se diversifier dans les cryptos. Les altcoins ne sont qu'une vaste blague dans leur immense majorité, au mieux des multiplicateurs de satoshis pour faire un peu de gambling à condition quebce soit du trade temporaire et opportuniste.
Decred permet justement de se diversifier un peu.
Donc mon conseil n'est pas d'être "all in" dans l'un ou dans l'autre, mais de diversifier, en gardant Bitcoin très majoritaire, par exemple 80%, et Decred minoritaire, par exemple 20%. Les deux sont ensuite fait pour du HODL, contrairement aux altcoins.
Decred n'étant ni vraiment un altcoin, ni un simple fork-scam de Bitcoin, mais bien un SoV (Store of Value) en devenir. Objectif 21M de DCR complémentaires aux 21M de BTC. Et la progression tarifaire particulièrement saine de Decred calquée sur celle de Bitcoin semble le démontrer.
neuvilleromain
⋅
@MaxHodler, merci pour ta réponse 😊
J'essai justement de trade les alts pour augmenter mon bag de btc tout en gardant au moins 60%de btc mais c'est pas encore ça avec mes move foireux... C'est à court terme mon objectif 70 ou 80% de btc et le reste en dcr. On verra si j'arrive à faire monter mon bag de btc pendant ce bullrun entre chaque stabilisation du btc.