QUBIC — Août 2026 : le halving qui pourrait changer la perception du marché
QUBIC - DAILY - Logarithmique
L'un des éléments les plus intéressants actuellement sur QUBIC est probablement le décalage entre ce que montre le graphique et ce que la tokenomics est en train de devenir.
Pendant longtemps, le marché a considéré QUBIC comme un actif fortement inflationniste en raison de son supply massif et de ses émissions hebdomadaires importantes. Pourtant, lorsqu'on regarde les données actuelles, la situation apparaît plus nuancée.
Le halving attendu en août 2026 (Epoch 227) ne réduit pas l'émission brute du réseau, qui reste fixée à 1 trillion de QUBIC par semaine. En revanche, il augmente mécaniquement la part brûlée, ce qui réduit l'émission nette d'environ 450 milliards de QUBIC par semaine aujourd'hui à près de 225 milliards après le halving.
Une précision importante concernant le terme "halving". Contrairement à Bitcoin où la création monétaire est directement divisée par deux, Qubic continue de créer 1 trillion de QUBIC par semaine. Le mécanisme agit principalement sur la part détruite (burn), ce qui réduit l'émission nette d'environ 50 %. L'effet économique recherché reste similaire : une baisse significative de la dilution du réseau.
Autrement dit, QUBIC ne devient pas encore déflationniste, mais il devient progressivement moins inflationniste.
Cette évolution s'inscrit dans une logique plus large reposant sur plusieurs mécanismes :
- émissions fixes
- burn croissant
- halvings annuels
- destruction de tokens liée aux smart contracts
- burn lors des IPO de smart contracts
- revenus issus du mining externe
Autre élément souvent méconnu : le plafond théorique du supply. Le cap maximal du réseau a été réduit de 1000T à 200T QUBIC. L'émission n'est donc pas illimitée. La véritable question n'est plus la taille du supply brut, mais la vitesse à laquelle les mécanismes de burn et l'activité économique du réseau seront capables d'absorber les nouvelles émissions au fil du temps.
Selon les données communiquées par le projet, plus de 41,5 trillions de QUBIC auraient déjà été brûlés, tandis que les revenus générés par le mining externe (notamment DOGE) alimentent un système de rachats dont une partie est ensuite détruite.
La véritable question n'est donc plus de savoir si QUBIC possède un supply important, mais si l'activité économique du réseau sera capable de compenser durablement les nouvelles émissions.
C'est précisément là que le graphique devient intéressant.
Malgré les avancées techniques, le développement du modèle UPoW, les premiers revenus liés au mining externe et l'approche du halving, le marché continue pour l'instant de traiter QUBIC comme un actif inflationniste classique.
La structure reste baissière à long terme avec une succession de Lower High et de Lower Low à l'intérieur du canal descendant. En d'autres termes, le prix ne valide pas encore la thèse fondamentale.
Le niveau situé autour de 0,96e-6 apparaît comme la première zone clé à reconquérir. Une sortie du canal accompagnée d'une reprise de cette zone constituerait probablement le premier signal indiquant que le marché commence à intégrer l'évolution de la tokenomics.
Le véritable test aura lieu après le halving.
Si l'activité réseau progresse, que les revenus issus du compute et du mining externe augmentent, et que le burn devient mesurable tout en maintenant une émission nette en forte baisse, alors le marché pourrait progressivement réévaluer QUBIC non plus comme un projet à inflation massive, mais comme un réseau dont la dilution diminue rapidement.
À l'inverse, si le halving ne s'accompagne pas d'une hausse tangible de l'activité économique du réseau, la réduction des émissions ne suffira probablement pas à elle seule à changer durablement la perception des investisseurs.
Pour l'instant, le fondamental s'améliore plus vite que le prix. C'est précisément ce décalage qui fait de la période allant jusqu'au halving d'août 2026 l'un des moments les plus intéressants de l'histoire du projet.
D'un point de vue technique, le marché n'a pas encore validé le changement de narration fondamentale. La première étape consiste à réintégrer la zone située autour de 0,96e-6, qui correspond à la zone 0.618 visible sur le graphique ainsi qu'à une ancienne zone d'offre importante. Une reconquête durable de ce niveau constituerait un premier signal indiquant que les investisseurs commencent à intégrer la baisse progressive de la dilution du réseau.
Au-dessus, la zone 1,05e-6 à 1,30e-6 représente la première véritable région de "premium" où plusieurs structures baissières récentes ont pris naissance. Une cassure de cette zone transformerait la dynamique actuelle et ouvrirait la voie vers les résistances supérieures situées autour de 1,74e-6, puis 3,20e-6, ancien sommet intermédiaire du cycle.
À l'inverse, tant que le prix reste sous 0,96e-6, le marché continue de considérer QUBIC comme un actif spéculatif à forte émission. Le support majeur reste la zone actuelle de 0,41e-6 à 0,45e-6, correspondant à l'extrémité basse du canal descendant de long terme. Une perte nette de cette zone repousserait toute réévaluation fondamentale et maintiendrait la structure baissière en place.
En résumé, le graphique suggère que le marché attend encore une preuve concrète. Les fondamentaux semblent évoluer dans la bonne direction, mais c'est la reprise de 0,96e-6, puis de 1,30e-6, qui permettrait de valider techniquement l'idée que QUBIC entre progressivement dans une nouvelle phase de valorisation.
QUBIC reste aujourd'hui un projet à fort potentiel mais également à risque élevé. Malgré les avancées techniques, le développement du modèle UPoW, le mining externe et l'approche du halving, le marché n'a pas encore pleinement validé la thèse fondamentale. Pour un investisseur, la question n'est donc pas seulement de savoir si le projet est innovant, mais si l'adoption réelle du réseau suivra les ambitions affichées. Une approche progressive (DCA) et une gestion rigoureuse du risque restent probablement plus adaptées qu'une entrée massive basée uniquement sur les promesses futures. Comme souvent sur les projets émergents, le potentiel de rendement peut être important, mais il s'accompagne d'une volatilité et d'une incertitude tout aussi élevées.
Analyse réalisée en échelle logarithmique afin de privilégier la lecture des variations relatives (%) et des structures de cycle de long terme.
QUBIC - DAILY - Logarithmique
L'un des éléments les plus intéressants actuellement sur QUBIC est probablement le décalage entre ce que montre le graphique et ce que la tokenomics est en train de devenir.
Pendant longtemps, le marché a considéré QUBIC comme un actif fortement inflationniste en raison de son supply massif et de ses émissions hebdomadaires importantes. Pourtant, lorsqu'on regarde les données actuelles, la situation apparaît plus nuancée.
Le halving attendu en août 2026 (Epoch 227) ne réduit pas l'émission brute du réseau, qui reste fixée à 1 trillion de QUBIC par semaine. En revanche, il augmente mécaniquement la part brûlée, ce qui réduit l'émission nette d'environ 450 milliards de QUBIC par semaine aujourd'hui à près de 225 milliards après le halving.
Une précision importante concernant le terme "halving". Contrairement à Bitcoin où la création monétaire est directement divisée par deux, Qubic continue de créer 1 trillion de QUBIC par semaine. Le mécanisme agit principalement sur la part détruite (burn), ce qui réduit l'émission nette d'environ 50 %. L'effet économique recherché reste similaire : une baisse significative de la dilution du réseau.
Autrement dit, QUBIC ne devient pas encore déflationniste, mais il devient progressivement moins inflationniste.
Cette évolution s'inscrit dans une logique plus large reposant sur plusieurs mécanismes :
- émissions fixes
- burn croissant
- halvings annuels
- destruction de tokens liée aux smart contracts
- burn lors des IPO de smart contracts
- revenus issus du mining externe
Autre élément souvent méconnu : le plafond théorique du supply. Le cap maximal du réseau a été réduit de 1000T à 200T QUBIC. L'émission n'est donc pas illimitée. La véritable question n'est plus la taille du supply brut, mais la vitesse à laquelle les mécanismes de burn et l'activité économique du réseau seront capables d'absorber les nouvelles émissions au fil du temps.
Selon les données communiquées par le projet, plus de 41,5 trillions de QUBIC auraient déjà été brûlés, tandis que les revenus générés par le mining externe (notamment DOGE) alimentent un système de rachats dont une partie est ensuite détruite.
La véritable question n'est donc plus de savoir si QUBIC possède un supply important, mais si l'activité économique du réseau sera capable de compenser durablement les nouvelles émissions.
C'est précisément là que le graphique devient intéressant.
Malgré les avancées techniques, le développement du modèle UPoW, les premiers revenus liés au mining externe et l'approche du halving, le marché continue pour l'instant de traiter QUBIC comme un actif inflationniste classique.
La structure reste baissière à long terme avec une succession de Lower High et de Lower Low à l'intérieur du canal descendant. En d'autres termes, le prix ne valide pas encore la thèse fondamentale.
Le niveau situé autour de 0,96e-6 apparaît comme la première zone clé à reconquérir. Une sortie du canal accompagnée d'une reprise de cette zone constituerait probablement le premier signal indiquant que le marché commence à intégrer l'évolution de la tokenomics.
Le véritable test aura lieu après le halving.
Si l'activité réseau progresse, que les revenus issus du compute et du mining externe augmentent, et que le burn devient mesurable tout en maintenant une émission nette en forte baisse, alors le marché pourrait progressivement réévaluer QUBIC non plus comme un projet à inflation massive, mais comme un réseau dont la dilution diminue rapidement.
À l'inverse, si le halving ne s'accompagne pas d'une hausse tangible de l'activité économique du réseau, la réduction des émissions ne suffira probablement pas à elle seule à changer durablement la perception des investisseurs.
Pour l'instant, le fondamental s'améliore plus vite que le prix. C'est précisément ce décalage qui fait de la période allant jusqu'au halving d'août 2026 l'un des moments les plus intéressants de l'histoire du projet.
D'un point de vue technique, le marché n'a pas encore validé le changement de narration fondamentale. La première étape consiste à réintégrer la zone située autour de 0,96e-6, qui correspond à la zone 0.618 visible sur le graphique ainsi qu'à une ancienne zone d'offre importante. Une reconquête durable de ce niveau constituerait un premier signal indiquant que les investisseurs commencent à intégrer la baisse progressive de la dilution du réseau.
Au-dessus, la zone 1,05e-6 à 1,30e-6 représente la première véritable région de "premium" où plusieurs structures baissières récentes ont pris naissance. Une cassure de cette zone transformerait la dynamique actuelle et ouvrirait la voie vers les résistances supérieures situées autour de 1,74e-6, puis 3,20e-6, ancien sommet intermédiaire du cycle.
À l'inverse, tant que le prix reste sous 0,96e-6, le marché continue de considérer QUBIC comme un actif spéculatif à forte émission. Le support majeur reste la zone actuelle de 0,41e-6 à 0,45e-6, correspondant à l'extrémité basse du canal descendant de long terme. Une perte nette de cette zone repousserait toute réévaluation fondamentale et maintiendrait la structure baissière en place.
En résumé, le graphique suggère que le marché attend encore une preuve concrète. Les fondamentaux semblent évoluer dans la bonne direction, mais c'est la reprise de 0,96e-6, puis de 1,30e-6, qui permettrait de valider techniquement l'idée que QUBIC entre progressivement dans une nouvelle phase de valorisation.
QUBIC reste aujourd'hui un projet à fort potentiel mais également à risque élevé. Malgré les avancées techniques, le développement du modèle UPoW, le mining externe et l'approche du halving, le marché n'a pas encore pleinement validé la thèse fondamentale. Pour un investisseur, la question n'est donc pas seulement de savoir si le projet est innovant, mais si l'adoption réelle du réseau suivra les ambitions affichées. Une approche progressive (DCA) et une gestion rigoureuse du risque restent probablement plus adaptées qu'une entrée massive basée uniquement sur les promesses futures. Comme souvent sur les projets émergents, le potentiel de rendement peut être important, mais il s'accompagne d'une volatilité et d'une incertitude tout aussi élevées.
Analyse réalisée en échelle logarithmique afin de privilégier la lecture des variations relatives (%) et des structures de cycle de long terme.
Clause de non-responsabilité
Les informations et publications ne sont pas destinées à être, et ne constituent pas, des conseils ou recommandations financiers, d'investissement, de trading ou autres fournis ou approuvés par TradingView. Pour en savoir plus, consultez les Conditions d'utilisation.
Clause de non-responsabilité
Les informations et publications ne sont pas destinées à être, et ne constituent pas, des conseils ou recommandations financiers, d'investissement, de trading ou autres fournis ou approuvés par TradingView. Pour en savoir plus, consultez les Conditions d'utilisation.