Trading View : l'e-reputation pas toujours gage de qualité
Bonjour à la communauté,
L'e-reputation a pour objectif de proposer un gage qualité aux idées proposées mais lorsque cette dernière est directement liée à l'obtention de certains droits d'utilisation, est-elle toujours aussi pertinente ?
Sur Trading View il est demandé aux utilisateurs d'obtenir des points. Points nécessaires à l'obtention de certains droits comme le droit de poser des questions à la communauté - sur un sujet méconnu donc - via la chat et de participer ainsi à la vie de ce lieu d'échanges. Ces points peuvent être obtenus sous condition de contribuer à l'ajout d'idées mais peut-on seulement rédiger une idée sur un sujet méconnu et ainsi, prendre le risque de répandre des idées aberrantes, sans nuire au niveau de qualité des analyses fournies par des contributeurs plus avisés ?
Cela pousse sûrement certains d'entre nous à publier des "idées" complètement ubuesques/farfelues et à faire passer certains pour des connaisseurs qui n'en sont pas réellement.
Je ne prendrai pas cette responsabilité de poster ici des "idées" alors que je suis un petit bleu, un nouveau, un noobs du trading crypto. Tout juste je m'y intéresse et je pose certaines positions en essayant de comprendre ce que je peux lire ici et là mais aussi en ressentant les choses ou parce que je comprend un projet qui, je trouve, a un potentiel à l'avenir . Pour être franc, la majorité des positions posées sont posées dans l'esprit d'un jeu de hasard (avec une probabilité légèrement plus élevée de gagner le jackpot) car je me suis positionné sur du très long terme (3, 5 voir 10 ans).
Lorsque je fais un peu de trading, c'est surtout en suivant des idées qui semblent globalement justes et en suivant une ligne de conduite et la même stratégie (attention je viens tout juste de commencer et j'ai fait pas mal d'erreurs comme sortir de cette ligne de conduite)
Bref là où je veux en venir c'est que je préfère poster une "idée" qui serve à me présenter aux yeux de la communauté, mais surtout qui fasse réfléchir quant aux idées postées sur Trading View dont le système oblige les utilisateurs à créer des idées et à gagner en popularité pour obtenir certains droits. Un système biaisé au profits d'usurpateurs, conscients ou non d'en être, privilégiant la quantité et la popularité au détriment de la qualité de ses contributeurs.
C'est dommage car l'outil me parait techniquement bien fait.
Un jour j'aimerai pouvoir discuter avec vous mais je ne crois pas que cela soit possible sauf à liker fortement cette "idée" et à la partager (et je ne suis même sûr que cela soit suffisant ^^)
Bon trade !
Nb : je remarque également que le niveau sur le tchat ne vole souvent pas bien haut (moqueries en tout genre, homophobie, racisme, classisme et j'en passe), ce qui vient me conforter dans l'idée que l'accès à ce type de droits n'est malheureusement pas lié à la qualité de ses contributeurs et qu'il faudrait repenser le système différemment (que le tchat soit ouvert à tous avec modos bénévoles ou uniquement aux contributeurs triés parmi les plus expérimentés indépendamment de toute contribution pécuniaire)
L'e-reputation a pour objectif de proposer un gage qualité aux idées proposées mais lorsque cette dernière est directement liée à l'obtention de certains droits d'utilisation, est-elle toujours aussi pertinente ?
Sur Trading View il est demandé aux utilisateurs d'obtenir des points. Points nécessaires à l'obtention de certains droits comme le droit de poser des questions à la communauté - sur un sujet méconnu donc - via la chat et de participer ainsi à la vie de ce lieu d'échanges. Ces points peuvent être obtenus sous condition de contribuer à l'ajout d'idées mais peut-on seulement rédiger une idée sur un sujet méconnu et ainsi, prendre le risque de répandre des idées aberrantes, sans nuire au niveau de qualité des analyses fournies par des contributeurs plus avisés ?
Cela pousse sûrement certains d'entre nous à publier des "idées" complètement ubuesques/farfelues et à faire passer certains pour des connaisseurs qui n'en sont pas réellement.
Je ne prendrai pas cette responsabilité de poster ici des "idées" alors que je suis un petit bleu, un nouveau, un noobs du trading crypto. Tout juste je m'y intéresse et je pose certaines positions en essayant de comprendre ce que je peux lire ici et là mais aussi en ressentant les choses ou parce que je comprend un projet qui, je trouve, a un potentiel à l'avenir . Pour être franc, la majorité des positions posées sont posées dans l'esprit d'un jeu de hasard (avec une probabilité légèrement plus élevée de gagner le jackpot) car je me suis positionné sur du très long terme (3, 5 voir 10 ans).
Lorsque je fais un peu de trading, c'est surtout en suivant des idées qui semblent globalement justes et en suivant une ligne de conduite et la même stratégie (attention je viens tout juste de commencer et j'ai fait pas mal d'erreurs comme sortir de cette ligne de conduite)
Bref là où je veux en venir c'est que je préfère poster une "idée" qui serve à me présenter aux yeux de la communauté, mais surtout qui fasse réfléchir quant aux idées postées sur Trading View dont le système oblige les utilisateurs à créer des idées et à gagner en popularité pour obtenir certains droits. Un système biaisé au profits d'usurpateurs, conscients ou non d'en être, privilégiant la quantité et la popularité au détriment de la qualité de ses contributeurs.
C'est dommage car l'outil me parait techniquement bien fait.
Un jour j'aimerai pouvoir discuter avec vous mais je ne crois pas que cela soit possible sauf à liker fortement cette "idée" et à la partager (et je ne suis même sûr que cela soit suffisant ^^)
Bon trade !
Nb : je remarque également que le niveau sur le tchat ne vole souvent pas bien haut (moqueries en tout genre, homophobie, racisme, classisme et j'en passe), ce qui vient me conforter dans l'idée que l'accès à ce type de droits n'est malheureusement pas lié à la qualité de ses contributeurs et qu'il faudrait repenser le système différemment (que le tchat soit ouvert à tous avec modos bénévoles ou uniquement aux contributeurs triés parmi les plus expérimentés indépendamment de toute contribution pécuniaire)