Un géant déchu peut-il reconquérir le trône du silicium ?Intel Corporation est entrée dans ce que les analystes appellent « l'ère de l'Angström », une renaissance industrielle pivot ancrée dans la technologie la plus conséquente de l'entreprise depuis des décennies. La conversion par le gouvernement américain de 11,1 milliards de dollars de fonds issus du CHIPS Act en une participation de 10 % au capital a officialisé ce qui devenait déjà clair : Intel n'est plus seulement un fabricant de puces, mais une question de sécurité nationale. Avec 433,3 millions d'actions émises à 20,47 $ l'unité, Washington compte désormais parmi les plus gros actionnaires d'Intel, offrant une stabilité politique et une couverture géopolitique qu'aucun concurrent, pas même TSMC, ne peut reproduire. Ce « bouclier de silicium » isole Intel de la volatilité des chaînes d'approvisionnement asiatiques et positionne l'entreprise comme la pierre angulaire de la stratégie d'IA souveraine de l'Amérique, où la production nationale de puces est devenue aussi critique que la préparation militaire.
Au niveau de l'ingénierie, le nœud de gravure Intel 18A représente son bond en avant le plus ambitieux depuis des années, achevant la feuille de route « 5 nœuds en 4 ans ». Propulsé par deux technologies de rupture, le RibbonFET (une architecture de transistors Gate-All-Around offrant une performance par watt améliorée de 15 %) et le PowerVia (un système de distribution d'énergie par la face arrière réduisant la chute de tension jusqu'à 30 %), le nœud 18A n'est pas une simple mise à jour incrémentale, mais une réinvention fondamentale de l'architecture des puces. Les produits phares Panther Lake et Clearwater Forest ont déjà été mis sous tension et ont démarré des systèmes d'exploitation, démontrant une préparation à la production en avance sur le calendrier. Cette crédibilité technique a attiré des clients de premier plan, notamment Microsoft et AWS, et signale l'intention d'Intel de devenir la seule alternative basée en Occident à TSMC pour la fabrication de semi-conducteurs de pointe.
Au-delà de la fonderie, Intel assemble une stratégie compétitive sur plusieurs fronts couvrant l'accélération de l'IA, la cybersécurité et l'informatique quantique. L'accélérateur Gaudi 3 cible le marché de l'IA d'entreprise avec un argumentaire économique convaincant : à environ 15 000 $, soit la moitié du coût du H100 de NVIDIA, il offre un débit comparable pour les charges de travail d'inférence LLM et élimine les réseaux externes coûteux grâce à des ports Ethernet 200 Gb/s intégrés. Sur le front de la sécurité, un partenariat historique avec Anthropic déploie l'IA Claude Mythos pour identifier les vulnérabilités de « couche zéro » au niveau du matériel et du micrologiciel. Parallèlement, le projet Aegis met en œuvre une défense active pilotée par l'IA tout au long du cycle de vie du développement logiciel interne d'Intel. Dans le domaine quantique, l'approche par qubit à spin de silicium d'Intel, fabriquant des qubits à une échelle de 50 nm sur des galettes standard de 300 mm avec un taux de rendement de 95 % et une fidélité de porte de 99,9 %, tire parti de son expertise en fabrication d'une manière que ses rivaux utilisant des qubits supraconducteurs ne peuvent tout simplement pas égaler.
Financièrement, Intel reste une entreprise en phase de redressement intensif. Le chiffre d'affaires s'est maintenu à 52,9 milliards de dollars en 2025, tandis que les marges opérationnelles non-GAAP se sont améliorées, passant de -0,5 % à 5,5 %, et que le bénéfice par action (BPA) s'est redressé de -0,13 $à 0,42$. Le flux de trésorerie disponible reste profondément négatif à -4,9 milliards de dollars, reflétant l'intensité capitalistique d'un redressement industriel d'une telle ampleur. Sous la direction du PDG Lip-Bu Tan, qui a pris les rênes au début de 2025, Intel a restauré sa crédibilité en ingénierie et réinitialisé sa posture culturelle. Cependant, le chemin vers ses objectifs de 2030 (40 % de marge sur les produits et 30 % de marge en fonderie) passe directement par la commercialisation réussie du 18A et la conquête de clients externes majeurs pour la fonderie. Pour les investisseurs, Intel est un pari fondamental à forte conviction sur la convergence de la géopolitique, de la demande d'infrastructures d'IA et de la politique industrielle américaine ; un pari non pas seulement sur une entreprise, mais sur un impératif national. 
Long
Long
XAUUSD - Suivi de la StratégieSalut la team ! Suivi de la stratégie sur l'or. Le plan se déroule comme prévu ! 📊
🎯 Situation actuelle
Le prix est en train de corriger et se dirige vers ma zone d'entrée. Le parcours anticipé (ligne pointillée blanche) montre exactement le scénario que j'attends : une série de mouvements en W (baisse-hausse-baisse) avant d'atteindre ma zone OTE.
📍 Les zones clés
Les zones bleues représentent les différentes sessions asiatiques qui me servent de référence pour les niveaux de liquidité.
Le profil de volume (rectangles bleu/rouge à gauche) montre où le volume institutionnel s'est concentré lors des derniers mouvements. Forte activité dans les zones que j'ai identifiées.
La zone jaune représente mon OTE (Optimal Trade Entry) et ma zone d'entrée LONG autour de 4,700 - 4,735. C'est ici que j'attends patiemment le prix pour prendre position.
La zone rouge en dessous représente ma zone de Stop Loss autour de 4,642 - 4,720.
La zone verte en haut à droite représente ma zone de Take Profit autour de 4,871. C'est mon objectif qui correspond à l'ASH (Asian Session High) marqué en rouge.
Les ASL (Asian Session Low) marqués en vert autour de 4,672 et 4,615 servent de niveaux de support importants qui protègent ma structure haussière.
💼 État du trade
Le marché suit le parcours anticipé. Le prix est actuellement autour de 4,820 et descend progressivement vers ma zone jaune d'entrée. Je n'ai pas encore pris position - j'attends que le prix arrive dans ma zone OTE et me donne une confirmation de retournement haussier avant d'entrer.
Le setup est clair, le plan est défini. Maintenant c'est simple : on attend. Pas de précipitation, pas d'entrée prématurée. Le marché doit venir dans ma zone, me donner ma confirmation, et ensuite direction l'ASH en haut.
Tout se passe comme prévu. La stratégie suit son cours. Patience et discipline ! 📈✅
#XAUUSD #Gold #SmartMoney #OrderBlock #StrategieSuivie #ForexTrading #TradeClub 
Long
Or (XAUUSD) : Balayage de liquidité ou retournement sur Order Bl🌍 CONTEXTE GÉOPOLITIQUE : « PORTE VERS LA PAIX » OU PIÈGE À LIQUIDITÉ ?
Le marché traverse actuellement une phase extrêmement sensible. D’un côté, les signaux optimistes en provenance de la Maison-Blanche concernant les مذاکرات États-Unis–Iran poussent les flux de capitaux vers les actifs à risque, affaiblissant le dollar américain. De l’autre, le blocus naval de l’Iran et la position ferme d’Israël maintiennent un niveau élevé de tensions géopolitiques.
Combiné à un ralentissement de l’indice PPI, l’anticipation d’un assouplissement de la politique monétaire de la Fed d’ici fin 2026 soutient la hausse de l’or (XAU/USD).
🧠 ANALYSE DE LA STRUCTURE DU MARCHÉ (PERSPECTIVE SMC)
Après un CHoCH autour de la zone des 4 700 $, la structure du marché est devenue clairement haussière, avec une succession de plus hauts (HH) et de plus bas (HL). Actuellement, le Smart Money cible les zones de liquidité clés.
🎯 1. Liquidité & Balayage (Sweep)
Au-dessus de la zone des 4,84x $, se trouve une importante liquidité côté acheteur (BSL) — où sont placés de nombreux stop-loss des vendeurs. La question clé est de savoir si le prix va balayer cette liquidité avant de se retourner, ou poursuivre directement sa hausse.
📦 2. Zones clés (POI - Points d’intérêt)
Zone de Supply (Order Block H1) : 4 840 – 4 847 $
Une zone d’offre importante juste sous la liquidité — potentiellement propice à une réaction baissière à court terme.
Zone de Demand (OB + FVG) : 4 750 – 4 768 $
Une Fair Value Gap non comblée, combinée à un Order Block de qualité — idéale pour une reprise haussière.
📊 SCÉNARIOS DE TRADING (APPROCHE SMART MONEY)
Nous ne prédisons pas — nous réagissons aux traces du Smart Money :
🔻 Scénario A : Short en pullback (probabilité élevée en intraday)
Condition : Le prix atteint 4 840 – 4 847 $ et montre des signaux de retournement (BOS/MSS) sur les unités de temps basses (M5/M15).
Objectifs : 4 800 $ | 4 768 $
⚠️ Il s’agit d’un trade contre-tendance — pas d’un retournement complet.
🔺 Scénario B : Achat dans la tendance (stratégie principale)
Condition : Attendre un retracement vers 4 750 – 4 768 $ (zone FVG + OB).
Confirmation : Rechercher des signaux haussiers comme Quasimodo ou BOS sur les unités de temps basses.
Objectifs : Cassure au-dessus de 4 847 $ et poursuite vers de nouveaux sommets.
⚠️ GESTION DU RISQUE
Évitez le FOMO buy dans la zone 4,82x – 4,84x — vous êtes directement dans une zone de supply et de liquidité.
Surveillez attentivement les actualités liées au blocus naval iranien, car toute escalade pourrait invalider les analyses techniques à court terme.
💬 Quel est votre avis ?
L’or va-t-il casser les sommets ou revenir combler le FVG en premier ? Partagez votre point de vue en commentaire 👇
#Gold #XAUUSD #SMC #TradingStrategy #Forex #PriceAction #SmartMoneyConcepts Short 
S&P 500, sell-off derrière nous pour de bon ?L’indice S&P 500 peut-il échapper au « bear market » sur le plan technique alors que l’incertitude global-macro est très élevée ?
La situation géopolitique et global-macro est en effet encore loin d’un retour à la normale, même les indices boursiers internationaux ont connu une reprise depuis le début du mois d’avril. Cette stabilisation du marché actions mondial peut sembler surprenante au regard du prix du pétrole qui n’a pas encore donné les signaux techniques minimum d’un retour au monde d’avant les opérations militaires du 28 février dernier.
Le tableau ci-dessous vous dévoile les signaux techniques minimum à envisager sur le prix du pétrole, gaz naturel et engrais urée avant de croire sereinement à un point bas boursier définitif. Tant que le prix du pétrole évolue au-dessus des 90$, il est illusoire de croire que le marché actions a validé un point bas final début avril.
Sur le plan de l’analyse technique, le rebond des indices boursiers rappelle la reprise en V- bottom du mois d’avril 2025 à la fin de la crise commerciale entre les Etats-Unis et ses principaux partenaires commerciaux.
Une structure de reprise impulsive qui est en décalage très net avec le maintien d’un fort niveau d’incertitude fondamentale avec une navigation commerciale qui n’a pas repris à travers le détroit d’Ormuz. Le tableau ci-dessous vous rappelle la place primordiale du détroit d’Ormuz dans l’approvisionnement mondial en pétrole et gaz naturel.
Le risque de bear market est-il donc complètement écarté alors que l’indice S&P 500 a connu un sell-off de « seulement » 9% ? La réponse est non bien qu’au stade actuel, le marché n’a pas cassé le support technique qui validerait le point de départ d’un marché baissier.
Le tableau ci-dessous présente de manière synthétique les principales différences entre un simple sell-off boursier et un véritable marché baissier. La situation géopolitique fera la décision finale mais ce sont les niveaux de l’analyse technique qui vont permettre de savoir si le marché actions US peut vraiment échapper ou non à l’engagement d’un bear market à l’image de celui de l’année 2022 qui avait duré 1 an avec un drawdown de 27%.
Alors où se situe donc la frontière technique entre une situation de simple sell-off et l’engagement d’un marché baissier qui pourrait durer encore plusieurs mois ?
L’analyse technique en données hebdomadaires de l’indice S&P 500 nous enseigne que ce pivot technique se situe à 6150 points. Tant que ce support est préservé, le risque de correction profonde est écarté. Mais si ce support cède, alors cela sera le signal d’un marché baissier qui pourrait ramener l’indice S&P 500 dans le bas de son canal haussier graphique en plus depuis l’année 2020.
AVERTISSEMENT GÉNÉRAL :
Ce contenu s'adresse aux personnes familières avec les marchés financiers et les instruments financiers, et est fourni à titre informatif uniquement. L'idée présentée (y compris les commentaires de marché, données de marché et observations) ne constitue pas un produit de recherche de la part d'un département de recherche de Swissquote ou de ses affiliés. Ce matériel vise à mettre en lumière les mouvements du marché et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement, juridique ou fiscal. Si vous êtes un investisseur particulier ou si vous manquez d’expérience dans le trading de produits financiers complexes, il est recommandé de consulter un conseiller agréé avant toute décision financière.
Ce contenu n’a pas pour objectif de manipuler le marché ni d’encourager un comportement financier spécifique.
Swissquote ne garantit en aucun cas la qualité, l’exactitude, l’exhaustivité ou l’absence de violation de ce contenu. Les opinions exprimées sont celles du consultant et sont fournies à des fins éducatives uniquement. Toute information liée à un produit ou un marché ne doit pas être interprétée comme une recommandation d'une stratégie d’investissement ou d’une transaction. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Swissquote, ses employés et représentants ne sauraient en aucun cas être tenus responsables de tout dommage ou perte, directe ou indirecte, résultant de décisions prises sur la base de ce contenu.
L'utilisation de marques ou de noms commerciaux de tiers est uniquement à titre informatif et n’implique aucune approbation de la part de Swissquote, ni que le propriétaire de la marque a autorisé Swissquote à promouvoir ses produits ou services.
Swissquote est la marque commerciale regroupant les activités de Swissquote Bank Ltd (Suisse) régulée par la FINMA, Swissquote Capital Markets Limited régulée par la CySEC (Chypre), Swissquote Bank Europe SA (Luxembourg) régulée par la CSSF, Swissquote Ltd (Royaume-Uni) régulée par la FCA, Swissquote Financial Services (Malte) Ltd régulée par la MFSA, Swissquote MEA Ltd (Émirats arabes unis) régulée par la DFSA, Swissquote Pte Ltd (Singapour) régulée par la MAS, Swissquote Asia Limited (Hong Kong) licenciée par la SFC, et Swissquote South Africa (Pty) Ltd supervisée par la FSCA.
Les produits et services de Swissquote sont destinés uniquement aux personnes autorisées à les recevoir conformément au droit local.
Tout investissement comporte un risque. Le risque de perte en tradant ou en détenant des instruments financiers peut être important. La valeur des instruments financiers, y compris mais sans s’y limiter, actions, obligations, cryptomonnaies et autres actifs, peut fluctuer à la hausse comme à la baisse. Il existe un risque important de perte financière lors de l'achat, de la vente, du staking ou de l'investissement dans ces instruments. SQBE ne recommande aucun investissement, transaction ou stratégie en particulier.
Les CFD sont des instruments complexes comportant un risque élevé de perte rapide en raison de l'effet de levier. La grande majorité des comptes de clients de détail subissent des pertes en capital lors du trading de CFD. Vous devez vous assurer que vous comprenez le fonctionnement des CFD et que vous pouvez vous permettre de prendre un risque élevé de perte.
Les actifs numériques ne sont pas régulés dans la plupart des pays et les règles de protection des consommateurs peuvent ne pas s’appliquer. En tant qu'investissements hautement volatils et spéculatifs, ils ne conviennent pas aux investisseurs ayant une faible tolérance au risque. Assurez-vous de bien comprendre chaque actif numérique avant de trader.
Les cryptomonnaies ne sont pas considérées comme une monnaie légale dans certaines juridictions et sont soumises à des incertitudes réglementaires.
L'utilisation de systèmes basés sur Internet peut entraîner des risques importants, notamment, mais sans s’y limiter, la fraude, les cyberattaques, les pannes de réseau et de communication, ainsi que le vol d’identité et les attaques de phishing liées aux crypto-actifs.
La zone de support est solide et les replis se sont avérés impor📈 **La zone de support est solide et les replis se sont avérés importants :**
Un support solide se situe entre **73 000 $ et 73 500 $** (une ancienne zone de résistance importante, désormais transformée en support solide après une cassure, correspondant également à la limite supérieure de la précédente plateforme de consolidation, avec un support supérieur à 85 %, rendant une cassure à la baisse extrêmement improbable) ;
un support secondaire se situe à **72 500 $** (la moyenne mobile exponentielle à 30 jours, également un sommet de rebond précédent, servant de niveau défensif contre les replis extrêmes, avec une faible probabilité d’être atteint à court terme).
Analyse de l’évolution récente des prix :
Après avoir franchi la barre des 73 500 $, le prix a rapidement rebondi après un repli vers les 73 200 $ ;
après avoir franchi la barre des 74 000 $, il s’est stabilisé à nouveau après un repli vers les 73 800 $,
indiquant un fort soutien à l’achat et un support efficace lors des replis.
Cela offre une base solide pour le rebond haussier et une marge de sécurité suffisante pour acheter lors des replis aujourd'hui. 
Long
L’or sous 4,750 — risque de retour vers 4,6801️⃣ Aperçu du marché
Le prix de l'or (XAU/USD) se négocie actuellement autour de 4.716 – 4.725 USD/oz, enregistrant une légère baisse en début de semaine en raison du renforcement du dollar américain et des attentes selon lesquelles la Réserve fédérale ne réduira pas les taux d'intérêt prochainement.
Le marché traverse actuellement une phase de correction technique après la hausse précédente, avec une pression vendeuse apparue lorsque le prix s'est approché de la zone de résistance 4.780 – 4.800. Les flux de capitaux restent prudents, en attente de nouveaux signaux provenant des données économiques et des développements géopolitiques.
À court terme, la structure du marché reste une consolidation latérale (Sideway), et la réaction autour du niveau 4.700 déterminera probablement la prochaine direction du prix de l'or.
2️⃣ Analyse technique
Tendance principale :
• Court terme : Latéral – correction légère
• Moyen terme : La tendance haussière reste intacte si le prix se maintient au-dessus de 4.650 – 4.680
• Momentum : Légèrement affaibli après un rejet sur une résistance forte
Niveaux clés :
Résistance :
• 4.750 – 4.780
• 4.800 – 4.820
• 4.900
Support :
• 4.700 – 4.680
• 4.650
• 4.600 (support majeur)
Signaux techniques importants :
• Le prix fluctue près d'une zone de support clé après un rejet à 4.800
• L'EMA à court terme commence à s'aplatir → signe de consolidation
• Baisse du volume → indication d'un possible breakout
• Si 4.680 est cassé → risque d'une baisse plus profonde
3️⃣ Perspectives du marché
Dans la session actuelle, l'or montre une correction technique, mais n'a pas encore rompu la structure haussière à moyen terme.
➡️ Scénario principal :
• Le prix pourrait continuer à évoluer dans la fourchette 4.680 – 4.780 avant la formation d'une tendance claire
➡️ Scénario haussier :
• Si le prix se maintient au-dessus de 4.700 et franchit 4.780
→ Objectifs suivants : 4.820 – 4.900
➡️ Scénario baissier :
• Si 4.680 est cassé
→ Une baisse rapide vers 4.650 – 4.600 est possible
4️⃣ Stratégie de trading
🔻 SELL XAU/USD
Entry: 4,777 – 4,780
🎯 TP: 40 / 80 / 200 / 300 pips
🛑 SL: 4,784
🔺 BUY XAU/USD
Entry: 4,680 – 4,683
🎯 TP: 40 / 80 / 200 / 300 pips
🛑 SL: 4,676 btc niveau de support et resistanceNiveau,Type,Importance
75 000 $,Résistance forte,★★★★★,Zone de supply + ancien haut
74 000 – 74 700 $,Résistance immédiate,★★★★,À casser pour accélérer
72 000 – 72 800 $,Zone actuelle,★★★,Consolidation en cours
71 000 – 71 500 $,Support fort (EMA 50),★★★★★,À défendre absolument
70 000 $,Support psychologique,★★★★,Si cassé → correction plus profonde
68 500 – 69 000 $,Support profond,★★★,Dernier recours
Scénario HAUSSIER (prioritaire – ~60-65 % de probabilité aujourd’hui)
Entrée : Achat au-dessus de 72 800 – 73 000 $ (clôture 1H + bougie verte)
Stop Loss : 71 000 $ (sous EMA 50) → risque ≈ 1 800 $
Take Profit 1 : 74 000 $ → gain ≈ +1 200 $ (ratio 1:0,7)
Take Profit 2 : 75 000 $ → gain ≈ +2 200 $ (ratio 1:1,2)
Cible ambitieuse : 78 000 $ si cassure franche.
Scénario BAISSIER (si rejet à 73 000 $)
Entrée : Short sous 72 000 $ (clôture 1H rouge)
Stop Loss : 73 000 $ → risque ≈ 1 000 $
Take Profit 1 : 71 000 $ → gain ≈ +1 000 $
Take Profit 2 : 70 000 $ (ou 68 500 $) → gain important Short 
Short 
Géopolitique : ne crions pas victoire sans ces seuils techniquesLa situation géopolitique a fortement évolué cette semaine et bien que nous soyons encore éloignés d’un retour global à la paix au Moyen-Orient, les marchés actions internationaux essaient de se stabiliser et de se maintenir au-dessus du point bas établi à la fin du mois de mars.
Ce point bas des indices boursiers internationaux marqué 1 mois après le début des opérations militaires débutées le samedi 28 février dernier est-il le point bas du sell-off ? Cette question mérite une réponse argumentée à la fois sur le plan fondamental et le plan technique.
Dans ce nouvel article, je vous propose un focus sur l’aspect analyse technique, c’est-à-dire déterminer les seuils techniques où il faut aller sur les actifs financiers stratégiques pour vraiment croire en un point bas du marché actions actions.
J’ai sélectionné les actifs stratégiques suivants : le pétrole, le gaz naturel, l’engrais urée, le taux obligataire US à 2 ans (celui qui anticipe le mieux l’action monétaire à venir de la FED), les indices boursiers S&P 500, Dow Jones et Nasdaq 100, l’indice sectoriel de la Technologie US et enfin le dollar US (DXY).
Le principe est que ces actifs stratégiques doivent revenir à un niveau minimum pour commencer à croire à la fin définitive du sell-off lié aux évènements au Moyen-Orient.
Dans le détail, le marché de l’énergie constitue le premier baromètre. Une détente durable des prix du pétrole, avec un WTI sous les 94 dollars et idéalement proche des 80 dollars, signalerait une réduction significative de la prime de risque géopolitique.
Le même raisonnement s’applique au Brent ainsi qu’au gaz naturel européen, dont un retour sous des seuils critiques traduirait une normalisation progressive des flux et des anticipations.
Ensuite, les engrais critiques comme l’urée jouent un rôle avancé dans la chaîne économique mondiale. Une stabilisation de ces prix indiquerait que les tensions sur les coûts de production commencent à s’atténuer, ce qui est un prérequis pour un apaisement inflationniste global.
Du côté obligataire, le taux US à 2 ans doit cesser de diverger à la hausse du taux directeur de la Réserve fédérale car cela signifie que le marché anticipe une hausse de taux, c’est incompatible avec un point bas des indices boursiers.
Concernant les indices boursiers, le signal technique clé reste la reconquête des moyennes mobiles à 200 jours. Un franchissement durable de ces niveaux sur le S&P 500, le Nasdaq et le Dow Jones traduirait un retour des flux acheteurs de long terme et une amélioration de la structure de marché.
Enfin, le dollar américain doit perdre de sa force relative. Un DXY sous sa zone de résistance indiquerait une détente des conditions financières globales, favorable aux actifs risqués.
Ce n’est que la convergence de l’ensemble de ces signaux qui permettra de valider, avec un degré de confiance élevé, que le point bas du marché a bien été atteint.
Le tableau ci-dessous dévoile la synthèse des seuils techniques minimum et idéaux à atteindre pour obtenir une conviction forte que le sell-off boursier lié à la géopolitique est terminé pour de bon.
AVERTISSEMENT GÉNÉRAL :
Ce contenu s'adresse aux personnes familières avec les marchés financiers et les instruments financiers, et est fourni à titre informatif uniquement. L'idée présentée (y compris les commentaires de marché, données de marché et observations) ne constitue pas un produit de recherche de la part d'un département de recherche de Swissquote ou de ses affiliés. Ce matériel vise à mettre en lumière les mouvements du marché et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement, juridique ou fiscal. Si vous êtes un investisseur particulier ou si vous manquez d’expérience dans le trading de produits financiers complexes, il est recommandé de consulter un conseiller agréé avant toute décision financière.
Ce contenu n’a pas pour objectif de manipuler le marché ni d’encourager un comportement financier spécifique.
Swissquote ne garantit en aucun cas la qualité, l’exactitude, l’exhaustivité ou l’absence de violation de ce contenu. Les opinions exprimées sont celles du consultant et sont fournies à des fins éducatives uniquement. Toute information liée à un produit ou un marché ne doit pas être interprétée comme une recommandation d'une stratégie d’investissement ou d’une transaction. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Swissquote, ses employés et représentants ne sauraient en aucun cas être tenus responsables de tout dommage ou perte, directe ou indirecte, résultant de décisions prises sur la base de ce contenu.
L'utilisation de marques ou de noms commerciaux de tiers est uniquement à titre informatif et n’implique aucune approbation de la part de Swissquote, ni que le propriétaire de la marque a autorisé Swissquote à promouvoir ses produits ou services.
Swissquote est la marque commerciale regroupant les activités de Swissquote Bank Ltd (Suisse) régulée par la FINMA, Swissquote Capital Markets Limited régulée par la CySEC (Chypre), Swissquote Bank Europe SA (Luxembourg) régulée par la CSSF, Swissquote Ltd (Royaume-Uni) régulée par la FCA, Swissquote Financial Services (Malte) Ltd régulée par la MFSA, Swissquote MEA Ltd (Émirats arabes unis) régulée par la DFSA, Swissquote Pte Ltd (Singapour) régulée par la MAS, Swissquote Asia Limited (Hong Kong) licenciée par la SFC, et Swissquote South Africa (Pty) Ltd supervisée par la FSCA.
Les produits et services de Swissquote sont destinés uniquement aux personnes autorisées à les recevoir conformément au droit local.
Tout investissement comporte un risque. Le risque de perte en tradant ou en détenant des instruments financiers peut être important. La valeur des instruments financiers, y compris mais sans s’y limiter, actions, obligations, cryptomonnaies et autres actifs, peut fluctuer à la hausse comme à la baisse. Il existe un risque important de perte financière lors de l'achat, de la vente, du staking ou de l'investissement dans ces instruments. SQBE ne recommande aucun investissement, transaction ou stratégie en particulier.
Les CFD sont des instruments complexes comportant un risque élevé de perte rapide en raison de l'effet de levier. La grande majorité des comptes de clients de détail subissent des pertes en capital lors du trading de CFD. Vous devez vous assurer que vous comprenez le fonctionnement des CFD et que vous pouvez vous permettre de prendre un risque élevé de perte.
Les actifs numériques ne sont pas régulés dans la plupart des pays et les règles de protection des consommateurs peuvent ne pas s’appliquer. En tant qu'investissements hautement volatils et spéculatifs, ils ne conviennent pas aux investisseurs ayant une faible tolérance au risque. Assurez-vous de bien comprendre chaque actif numérique avant de trader.
Les cryptomonnaies ne sont pas considérées comme une monnaie légale dans certaines juridictions et sont soumises à des incertitudes réglementaires.
L'utilisation de systèmes basés sur Internet peut entraîner des risques importants, notamment, mais sans s’y limiter, la fraude, les cyberattaques, les pannes de réseau et de communication, ainsi que le vol d’identité et les attaques de phishing liées aux crypto-actifs.
KEYS LongLe daily montre une structure haussière saine, avec une correction propre qui a été absorbée, puis une reprise progressive vers le haut de la structure.
Le 1h confirme bien la reconstruction : reprise des HL, compression sous oblique baissière, puis cassure de la zone 296.
À 300.58, le titre est désormais dans une phase de breakout en cours, mais pas encore totalement libéré tant que 302.9 puis 314.6 ne sont pas franchis.
1) Market Structure — 1.5 / 2
Daily
swing low majeur préservé : oui
CHoCH haussier : oui, déjà réamorcé depuis le rebond sur la zone basse
cassure du dernier LH : oui, en amélioration nette
reprise des HL : oui, structure redevenue propre
1h
structure haussière bien reconstruite
enchaînement de HL correct
cassure de la compression / oblique : oui
breakout confirmé de 296 : oui
Conclusion : bon bloc, structure propre et en amélioration, mais pas encore totalement en air libre tant que 302.9 ne saute pas clairement.
2) Elliott Wave — 1 / 2
impulsion haussière identifiable : oui
phase corrective ensuite : oui
départ possible d’une nouvelle jambe : plausible
lecture crédible, mais pas assez nette pour en faire un vrai point fort
3) Wyckoff — 1.5 / 2
range de réaccumulation : oui, assez crédible
spring / nettoyage sous les lows : plutôt oui sur le rebond bas de structure
réintégration rapide : oui
SOS : oui, plus crédible maintenant avec la reprise de 296
LPS : plausible sur les retests autour de 288–290
continuation haussière : oui, en cours
Conclusion : logique de réaccumulation assez propre
4) Ichimoku — 1.5 / 2
Daily
prix au-dessus du nuage : plutôt oui
nuage futur haussier : correct
Tenkan > Kijun : favorable / en amélioration
pullback sur Kijun ou haut du nuage : digestion propre
rejet haussier : oui
Chikou libre : correcte, mais pas encore totalement dégagée
1h
prix au-dessus du nuage
structure Ichimoku propre
cassure de la zone de compression
Conclusion : bon bloc, mais encore sous résistance supérieure.
5) RSI — 1.5 / 2
Daily
trendline baissière cassée : oui sur la reprise
reclaim de 50 : oui
sortie de compression : oui
momentum en reconstruction : oui
1h
RSI bien reconstruit
momentum propre
la reprise est validée
Conclusion : bon soutien momentum.
6) MACD — 1 / 2
Daily
amélioration haussière claire
histogramme mieux orienté
momentum relancé, mais pas très puissant
1h
croisement haussier / reprise de pente
histogramme positif
signal correct, mais pas encore premium
Conclusion : bloc positif, sans être un des points forts du setup.
7) Volume — 1 / 2
breakout avec expansion de volume : partiellement
retest avec volume en contraction : correct
relance avec volume croissant : modérée
Le volume accompagne la reprise, mais sans donner un gros avantage.
Conclusion : bloc correct, sans plus.
8) Supports / résistances / liquidité — 1.5 / 2
Bon bloc, avec une réserve sur la zone juste au-dessus.
Niveaux visibles
support pivot : 296
support intermédiaire : 288–290
support secondaire : 284
support majeur : 277
résistance immédiate : 302.9
résistance supérieure : 314.6
Checklist
reclaim d’un niveau clé : oui, 296
sweep des lows : oui
réintégration : oui
Conclusion : bon bloc, plus propre maintenant que 296 est franchi, mais pas 2/2 car la vraie libération n’est pas encore complète.
9) Moyennes mobiles — 1.5 / 2
prix au-dessus des MM importantes : oui
MM courtes au-dessus des MM intermédiaires : plutôt oui
pente haussière : correcte
pullback respecté sur MM dynamique : oui
Conclusion : bloc propre.
10) Candlesticks / Trigger — 1.5 / 2
bougie de validation claire : oui, avec reprise de 296
rejet net du support : oui
clôture au-dessus du niveau : oui / en cours selon la clôture
intention acheteuse visible : oui
11) Patterns — 1.5 / 2
Je vois surtout :
compression haute
triangle / compression sous oblique
pattern de continuation crédible
breakout maintenant engagé au-dessus de la zone clé intermédiaire
Conclusion : bon pattern, mais pas encore totalement “textbook” tant que 302.9 ne cède pas proprement.
12) Alignement multi-timeframe — 1.5 / 2
HTF favorable : oui
LTF aligné : oui
timeframe d’entrée cohérent avec la logique HTF : oui
Le 1h sert bien l’idée d’une reprise daily
Conclusion : bon alignement.
Score total : 17.5 / 24
• structure propre
• compression saine puis sortie engagée
• multi-timeframe cohérent
• momentum correct
• bonnes zones de support
Question : à quel prix exécuter un long ?
1) Long sur retest
Zone que je préfère : 296 – 297 sur retest propre
Pourquoi :
ancienne zone de blocage devenue support
zone de breakout
meilleure asymétrie que d’acheter directement à 300.58
2) Long sur confirmation
Zone secondaire : au-dessus de 302.9 en cassure confirmée
Pourquoi :
franchissement de la résistance suivante
validation plus forte du breakout
meilleure ouverture vers 314.6
Niveau d’alerte
Sous 288–290, le setup perd déjà en qualité.
Sous 284, la lecture se dégrade davantage.
Sous 277, la structure haussière se détériore nettement plus. 
Long
Le prix de l'or franchit-il la barre des 4 800 $ ?Le prix de l'or franchit-il la barre des 4 800 $ ?
Lundi, les échanges ont précisément enregistré deux hausses à 4 638 $ et 4 665 $.
Mardi, une position courte bien placée a été prise à 4 658 $, générant trois transactions gagnantes et un profit net de 620 points.
Hier soir, le cours de l'or a connu un net retournement en V depuis les environs de 4 607 $, franchissant la barre des 4 700 $ et s'y maintenant après l'ouverture de la séance asiatique aujourd'hui.
L'ultimatum américano-iranien arrivant à expiration, l'actualité des marchés est mitigée et la demande de valeurs refuges domine.
Si la situation s'aggrave, les alliés de l'Iran pourraient faire pression pour la fermeture du détroit de Bab el-Mandeb.
Dans l'attente d'une issue favorable, le marché privilégie l'or comme valeur refuge.
Le marché a largement écarté la possibilité d'une baisse des taux d'intérêt en 2026.
L'or sera donc confronté à un dilemme entre les achats de valeur refuge et la pression des taux d'intérêt élevés.
Comme le montre le graphique : la figure de continuation baissière en drapeau sur 4 heures a été cassée et s'est maintenue au-dessus de 4 750 $, avec un objectif haussier de 4 800 $ à 4 900 $.
Stratégie de trading :
Si le prix retombe dans la zone des 4 700 $ à 4 720 $ et se stabilise, envisagez d'acheter sur repli.
Stop-loss à 4 680 $.
Objectif de cours : 4 760 $ à 4 780 $.
Si le prix franchit directement la barre des 4 770 $, envisagez d'ouvrir une petite position avec un objectif de cours de 4 800 $.
⚠️ Principaux risques
L'issue de cet ultimatum déterminera l'évolution du cours de l'or : Accord trouvé → Chute du cours de l'or à 4 650 $ ; escalade du conflit → Cours de l'or dépassant les 4 800 $.
Les conditions de marché évoluent constamment. Si le suivi du marché vous semble trop fastidieux, suivez-moi ! Je surveillerai le marché pour vous et nous passerons des ordres ensemble. Long 
Long
Short
Short 
