Elf Beauty hält die Behauptungen des Leerverkäufers Muddy Waters für unbegründet

Elf Beauty ELF sagte am Donnerstag, dass die Behauptungen des Leerverkäufers Muddy Waters, das Kosmetikunternehmen habe seine Einnahmen und Lagerbestände zu hoch angegeben, "unbegründet" seien.

Muddy Waters hat eine Short-Position (link) in Elf eingenommen und behauptet, dass das Unternehmen seine Einnahmen in den letzten drei Jahren möglicherweise um bis zu 190 Millionen Dollar zu hoch angesetzt und seine Lagerbestände aufgebläht hat, um unzureichende Verkäufe zu decken, sagte der Gründer des Hedge-Fonds Carson Block am Mittwoch auf einer Konferenz in London.

Die Aktien von Elf stiegen um 6 Prozent, nachdem sie einen Tag zuvor um bis zu 16 Prozent gefallen waren und 2,2 Prozent niedriger schlossen . Die Aktie hatte sich seit 2023 fast vervierfacht und im März ein Rekordhoch erreicht.

"Der jüngste Bericht von Muddy Waters ist ein Versuch eines bekannten Leerverkäufers, den Aktienkurs von Elf Beauty zu seinem eigenen Vorteil und auf Kosten aller anderen Elf Beauty-Aktionäre negativ zu beeinflussen, und die Behauptungen von Muddy Waters sind unbegründet", so Elf in einer Erklärung.

Elf hatte Anfang November seine Prognosen für den Jahresumsatz und den Gewinn (link) angehoben und war damit das einzige Unternehmen, das in einem schwachen Kosmetikmarkt, in dem alteingesessene Kosmetikmarken wie Estee Lauder EL und L'Oreal OR mit einer nachlassenden Nachfrage zu kämpfen haben, gut abschnitt.

Das Kosmetikunternehmen teilte am Donnerstag mit, dass es aus Wettbewerbsgründen Anfang 2024 bei der US-Zollbehörde US Customs and Border Protection einen Antrag auf Vertraulichkeit in Bezug auf Zollimportdaten gestellt habe.

"Daher beinhalten die der Öffentlichkeit zugänglichen Importdaten nach dem 6. Februar 2024 nicht die große Mehrheit unserer tatsächlichen US-Importe", sagte Elf.

Nach Gesprächen mit den chinesischen Lieferanten von Elf und einem ehemaligen Manager in China erklärte Muddy Waters, es sei zu dem Schluss gekommen, dass die Art und Weise, wie die Bestandszahlen verbucht worden seien, "kategorisch falsch"sei .

Die Antwort des Unternehmens "ging nicht auf unsere Feststellung ein, dass der Anstieg der Lagerbestände von Elf nicht auf eine WDHLG des Beschaffungsprozesses zurückzuführen sein kann", so Block.