每天很多滥竽充数的文章传播着不同的立场，有真实的一面，也有浮夸的一面，想要从中判断出有价值的信息，我们需要具有一定的批判性思维，那么接下来分享三个维度供大家参考。
在贵州茅台被市场舆论大举看空的时期，见过某篇文章大谈贵州茅台的风险，文中许多观点经不起推敲。举例如下：
（1）混淆概念。文中指出贵州茅台进军房地产、机场、啤酒、葡萄酒的多元化战略风险巨大，我十分赞同。但这些投资项目都隶属于茅台集团，和股份公司无关。一般来说，“贵州茅台”指的是已经上市的股份公司，控股集团公司称为“茅台集团”。贵州茅台股份公司只生产白酒，未涉及其他产业。显然，作者把茅台集团和贵州茅台混为一谈了。
（2）逻辑错误。对“行业垄断弊端凸显”一节中关于“垄断带来的不合理高价损害消费者利益”的观点，我有不同看法。茅台酒非生活必需品，垄断是市场垄断非行政垄断。白酒知名品牌有几十种，政府没有强制民众买茅台酒，也没限制民众买其他品牌的白酒。茅台酒的售价由市场决定，厂家愿卖，消费者愿买，价格就非“不合理”。厂家只要不以次充好或使用其他欺诈手段，就不存在“损害消费者利益”之说。
（3）主观臆想。“降低质量的危险加大”一节中写道，“压缩白酒的酿造时间是迅速提高产量的做法”。没有证据或者充足的线索链就进行如此推断，我认为过于主观。
部分选自《我为何放弃技术分析》
