ETF убьют рынок! Или нет...
Недавно получил в личку такой вопрос:
Никита, здравствуйте!
Я наткнулся на интересный материал от одного авторитетного (в своих кругах) аналитика. У меня в руках оказалась подписка на месяц на его материалы, и там проскочила тема из разряда «почему ETF погубят рынок».
Решил написать вам, возможно, вы рассмотрите у себя на канале этот вопрос (другие авторы каналов вроде вашего не раскрывают подобные темы у себя, ваш наиболее близок, мне кажется, по постановкам вопросов).
Суть того поста об ETF, если совсем вкратце и тезисно, что основное свойство рынка — определение справедливой цены. ETF-провайдеры покупают бумаги вне зависимости от цены или любых других оценок компаний. Их покупают просто потому, что они в индексе. В любой момент, даже если компанию имеет смысл шортить, они ее толкают вверх своими покупками. Толкая вверх такие компании, они не дают ход новым, молодым и перспективным, которые, может быть, этого заслуживают больше. Эдакая инерция индекса.
В итоге получается неправильное и оторванное формирование цен акций компаний. И чем дальше, тем будет хуже (больше индексов, покупающих одни и те же бумаги).
Если тема покажется интересной и нужно будет привести полный текст, я пришлю скрины.
В итоге я попросил скрины. Я радуюсь, что это публикуется в платных чатах и не выходит наружу! Ибо только там этому и место, но не пойму, зачем люди платят деньги за то, чтоб получить ложные убеждение, но да ладно.
Так вот, ключевое — то, что индексные стратегии мешают справедливому образованию цены. Вроде того что индексные агентства специально подкручивают параметры, меняя правила индекса и т.д. А честные аналитики и управляющие из-за этого не могут работать. В качестве примера приводится компания Exxon Mobil, которая в определенный момент росла, хотя у нее были плохие показатели, а остальные ее собратья не росли. Причиной этой оказии решили назвать то, что она входила в состав разных ETF-фондов.
В общем, что я имею сказать по этому поводу, Лидочка? Тот факт, что некто Вася решил, что какая-то компания оценена несправедливо, вообще никак не значит, что так и есть на самом деле. На данный момент на рынке существуют десятки тысяч разных активно управляемых фондов! Их даже больше, чем акций на рынке. И вот сидит Василий у себя дома (пусть даже и с терминалом блумберг), смотрит в монитор, решает, что акция оценена несправедливо и пора ее продать, а она возьми и продолжи расти! Это все треклятые ETF виноваты, а не просто Василий —Буратино.
Суть индексного подхода заключается в простоте. Как мы знаем, у казино тоже можно выиграть! Соответственно, существуют и управляющие, которые имеют на это шансы (пока принцип игры не изменится). Однако ключевой нюанс здесь — в определенном стечении обстоятельств. Грубо говоря, если управляющий проживет достаточно долго, то ему может повезти, и он купит в достаточном объеме какой-то бизнес, который кратно преумножит его капитал, и тем самым обгонит индекс, хотя все 10 лет до этого он сидел в аутсайдерах. То есть, пытаясь понять, справедлива ли оценена та или иная акция, вы противостоите толпе фондов, аналитиков и владельцев CFA, которые также работают на этом поприще. Какое-то время вам может везти, и вы будете оказываться удачливее их, но это везение может смениться (поменяется рынок, цикл или еще что-то). А индекс всегда имеет простые правила включения и исключения из индекса. Куда более забавен факт, что в этой статье делается упор на free float, иначе говоря, если компания байбечит, то ее free float снижается и индекс вынужден снижать долю акции. Но! Как бэ речь-то идет о взвешенном по капе; если компания байбечит, free float ее снижается, но при этом растет капа, которая также влияет на долю акции в индексе, но это почему-то упускается из виду.
Поэтому индекс — это своего рода надстройка над змеиным коблом, которое внизу сражается за справедливую цену акции, тем самым делая индексные стратегии более эффективными.
Да, действительно, если подавляющее большинство начнет сидеть в индексе, то, возможно, что-то и сломается. Однако давайте посмотрим на опрос выше (в канале телеграмм провел опрос): практически 70% из тех, кто инвестирует, держат отдельные акции. Тем самым участвуя в процессе установления справедливой цены. Немного не дотянуло до правила Парето, но ничего. ААА, и еще 16%, которые в принципе не инвестируют, но об этом чуть позже.
После вспомним, что активно управляемых фондов больше, чем самих акций, и т.д. и т.п. Всегда будет большинство тех, кто захочет доказать миру, что он лучше, краше и умнее. Ну или просто пощекотать нервишки. Жадных всегда будет больше, чем разумных! Тех, которые будут мечтать о чуде, чтоб кто-то сделал их богатыми! Поэтому в определенный момент рынок просто придет к равновесному состоянию. Сидеть в индексах — это скучно! Никаких эмоций. То ли дело акции, когда ты можешь поспорить о том, какую купить или гордо сказать, что ты акционер Газпрома!
Поэтому не могут ETF навредить рынку. Не будет никогда того, что большинство будет сидеть в индексе. Keep calm, дорогие подписчики, придерживайтесь плана и не поддавайтесь на провокации :)
Никита, здравствуйте!
Я наткнулся на интересный материал от одного авторитетного (в своих кругах) аналитика. У меня в руках оказалась подписка на месяц на его материалы, и там проскочила тема из разряда «почему ETF погубят рынок».
Решил написать вам, возможно, вы рассмотрите у себя на канале этот вопрос (другие авторы каналов вроде вашего не раскрывают подобные темы у себя, ваш наиболее близок, мне кажется, по постановкам вопросов).
Суть того поста об ETF, если совсем вкратце и тезисно, что основное свойство рынка — определение справедливой цены. ETF-провайдеры покупают бумаги вне зависимости от цены или любых других оценок компаний. Их покупают просто потому, что они в индексе. В любой момент, даже если компанию имеет смысл шортить, они ее толкают вверх своими покупками. Толкая вверх такие компании, они не дают ход новым, молодым и перспективным, которые, может быть, этого заслуживают больше. Эдакая инерция индекса.
В итоге получается неправильное и оторванное формирование цен акций компаний. И чем дальше, тем будет хуже (больше индексов, покупающих одни и те же бумаги).
Если тема покажется интересной и нужно будет привести полный текст, я пришлю скрины.
В итоге я попросил скрины. Я радуюсь, что это публикуется в платных чатах и не выходит наружу! Ибо только там этому и место, но не пойму, зачем люди платят деньги за то, чтоб получить ложные убеждение, но да ладно.
Так вот, ключевое — то, что индексные стратегии мешают справедливому образованию цены. Вроде того что индексные агентства специально подкручивают параметры, меняя правила индекса и т.д. А честные аналитики и управляющие из-за этого не могут работать. В качестве примера приводится компания Exxon Mobil, которая в определенный момент росла, хотя у нее были плохие показатели, а остальные ее собратья не росли. Причиной этой оказии решили назвать то, что она входила в состав разных ETF-фондов.
В общем, что я имею сказать по этому поводу, Лидочка? Тот факт, что некто Вася решил, что какая-то компания оценена несправедливо, вообще никак не значит, что так и есть на самом деле. На данный момент на рынке существуют десятки тысяч разных активно управляемых фондов! Их даже больше, чем акций на рынке. И вот сидит Василий у себя дома (пусть даже и с терминалом блумберг), смотрит в монитор, решает, что акция оценена несправедливо и пора ее продать, а она возьми и продолжи расти! Это все треклятые ETF виноваты, а не просто Василий —Буратино.
Суть индексного подхода заключается в простоте. Как мы знаем, у казино тоже можно выиграть! Соответственно, существуют и управляющие, которые имеют на это шансы (пока принцип игры не изменится). Однако ключевой нюанс здесь — в определенном стечении обстоятельств. Грубо говоря, если управляющий проживет достаточно долго, то ему может повезти, и он купит в достаточном объеме какой-то бизнес, который кратно преумножит его капитал, и тем самым обгонит индекс, хотя все 10 лет до этого он сидел в аутсайдерах. То есть, пытаясь понять, справедлива ли оценена та или иная акция, вы противостоите толпе фондов, аналитиков и владельцев CFA, которые также работают на этом поприще. Какое-то время вам может везти, и вы будете оказываться удачливее их, но это везение может смениться (поменяется рынок, цикл или еще что-то). А индекс всегда имеет простые правила включения и исключения из индекса. Куда более забавен факт, что в этой статье делается упор на free float, иначе говоря, если компания байбечит, то ее free float снижается и индекс вынужден снижать долю акции. Но! Как бэ речь-то идет о взвешенном по капе; если компания байбечит, free float ее снижается, но при этом растет капа, которая также влияет на долю акции в индексе, но это почему-то упускается из виду.
Поэтому индекс — это своего рода надстройка над змеиным коблом, которое внизу сражается за справедливую цену акции, тем самым делая индексные стратегии более эффективными.
Да, действительно, если подавляющее большинство начнет сидеть в индексе, то, возможно, что-то и сломается. Однако давайте посмотрим на опрос выше (в канале телеграмм провел опрос): практически 70% из тех, кто инвестирует, держат отдельные акции. Тем самым участвуя в процессе установления справедливой цены. Немного не дотянуло до правила Парето, но ничего. ААА, и еще 16%, которые в принципе не инвестируют, но об этом чуть позже.
После вспомним, что активно управляемых фондов больше, чем самих акций, и т.д. и т.п. Всегда будет большинство тех, кто захочет доказать миру, что он лучше, краше и умнее. Ну или просто пощекотать нервишки. Жадных всегда будет больше, чем разумных! Тех, которые будут мечтать о чуде, чтоб кто-то сделал их богатыми! Поэтому в определенный момент рынок просто придет к равновесному состоянию. Сидеть в индексах — это скучно! Никаких эмоций. То ли дело акции, когда ты можешь поспорить о том, какую купить или гордо сказать, что ты акционер Газпрома!
Поэтому не могут ETF навредить рынку. Не будет никогда того, что большинство будет сидеть в индексе. Keep calm, дорогие подписчики, придерживайтесь плана и не поддавайтесь на провокации :)
Clause de non-responsabilité
Les informations et les publications ne sont pas destinées à être, et ne constituent pas, des conseils ou des recommandations en matière de finance, d'investissement, de trading ou d'autres types de conseils fournis ou approuvés par TradingView. Pour en savoir plus, consultez les Conditions d'utilisation.