Не все индикаторы объема одинаково полезны. Какие правильные?

Очень часто вижу не понимание людей какие объемы смотреть на Форекс. Ведь это мировой рынок обмена валют , самый крупный по объёмам торгов и доходов, все объемы обменов невозможно отследить и проанализировать. Поэтому смысла в них нет и роли они не играют. Что же нам тогда показывают индикаторы объемов и какие из них показывают правильные данные, которые можно учитывать при анализе.

Начнем с тиковых объемов.
Индикаторы основанные на них очень популярны в платформах МТ 4\5. И даже на TraidingView, в тикерах форекс пар от брокеров отображаются тиковые объемы.

Сразу скажу информация с этих объемов бестолковая и бесполезная. Ориентироваться на нее при анализе графика не стоит.

Тиковые объемы построены по логике, если в свече произошло много тиков, значит объема много. Логика есть, но так себе, она не отражает реальных данных.
В одном тике может быть как 1 контракт, так и 1000 контрактов.
Таким образом, может быть свеча в 10 тиков, но в ней 1000 контрактов внутри.
А может быть 100 тиков, но в них всего 100 контрактов.
Тиковый индикатор нарисует большой объем во втором варианте, а согласитесь это не правильно. Проторгованного объема явно было больше в первом варианте.

В сети множество утверждений, что тиковые данные совпадают с реальными. Иногда да, в каких-то пиковых значениях. В свечках образованных на новостях, где были и объемы и много тиков. Но если начать сравнивать по свечам, есть множество расхождении. Возьмите даже Азиатскую сессию, на которой минимум объемов всегда. На тиковых их гораздо больше.
И это вертикальные объемы, про профиль даже говорить не буду, картинка в начале статьи.
Ну и в конце концов тиковые объемы не несут никакой полезной информации внутри себя. Кроме как подсчета количества тиков внутри свечи. Зачем нам эта информация, я честно не знаю.

Какие же индикаторы объемов смотреть?
Как вы уже наверно поняли, смотрим индикаторы которые берут данные с фьючерсов, и несут в себе реальные данные торгов с бирж на которых торгуется фьючерс. В основном данные берутся с биржи CME, т.к. объем торгов валютными фьючерсами на ней самый большой.
Для пары EURUSD это будет фьючерс 6E, GBPUSD = 6B, XAUUSD = GC и так далее.
Есть конечно расхождение в цене между фьючерсом и Форекс. Оно называется форвард пойнт - максимально допустимая разница между котировкой фьючерсного рынка и спот рынка по торговому инструменту. Оно не сложно рассчитывается, а в индикаторах как правило считается автоматом и не беспокоит.

Есть несколько платформ которые предоставляют такие индикаторы, углубляться в них не будем. У нас есть TradingView, на которых есть фьючерсы и индикаторы для работы с объемом. Для этого конечно требуется подписка на данные CME. Но я вас расстрою, бесплатных индикаторов с такими данными не бывает, и цены везде плюс-минус одинаковые.
Последнее время команда TradingView развивает инструменты объемов, что очень радует. Последний месяц появился индикатор Дельты с отображением рыночных покупок и продаж. Появилось отображение кластеров, где можно выявлять дисбалансы по Бид\Аск и видеть по каким ценам были крупные продажи или покупки. Ждем дальнейшего развития в этом направлении. Хотелось бы увидеть индикаторы точечных объемов, точечных выявлений дисбалансов по Bid\Ask, ручной настройки профиля и другие.

Почему каждый трейдер должен уметь работать с объемами я писал в прошлой статье. Прикреплю ее в связанные идеи. А бесполезно это или полезно. Уровни в ежедневных и еженедельных моих постах построены как раз по данным с CME. Не всегда все конечно идеально, но это рынок на котором все течет и все меняется, в том числе и потоки денег.

Надеюсь информация окажется полезной. Не забывайте ставить лайки, подписываться, делиться с друзьями, оставлять комментарии. Мне приятно видеть обратную связь. Спасибо.

Transaction en cours:

Ну и немного вертикальных сравнений. Часто картинка отличается разительно, а кто-то же ее пытается анализировать и торговать)

Transaction en cours:

А если вам преподают на тиковых объемах, это повод как следует задуматься о компетенции преподавателя :)) Я бы таких обходил стороной.