BTC 4H (05-07-2019) ¿Corrección simple o compleja?
Saludos Traders,
Elliott decía que es más difícil identificar las ondas correctivas que las de impulso, por eso describió varios tipos. La forma más elemental es el reconocido patrón ABC.
De momento no se ha invalidado nuestra hipótesis de un patrón simple de corrección que construye una sub-onda 4.
¿Existe, sin embargo, la posibilidad de tener un zigzag doble?
Es la opción que planteamos en este gráfico. Desde luego, la profundidad de cada movimiento es aún más impredecible, presentamos solo la estructura que podría tomar. En el caso de que deseen referencias de magnitudes potenciales, recomendamos los niveles de Fibonacci, no las hemos marcado porque se trata de un desarrollo especulativo que aún no está activado, solo planteamos una posibilidad adicional a la simple ABC, por motivos didácticos.
El despliegue de un zigzag doble de este tipo nos obligaría a ejecutar un nuevo conteo de sub-ondas, dado que esta cuarta entraría al territorio de la primera.
Ahora bien, la opción que seguimos considerando más robusta es un impulso que desafíe los 12500$, superando la oscilación alcista que se debilitó ayer cerca de los 12000$. Esta hipótesis se sustenta en el análisis del volumen de los últimos días, que gana fuerza relativa en los sectores bajos del canal, indicando la motivación de la demanda. Esas compras han construido sombras en las partes inferiores de las velas más bajas. También apoya la opción alcista una divergencia en el histograma del MACD en este esquema de tiempo (4H), aunque es posible que la consecuencia a esa divergencia ya sucediera.
¿Cuál escenario luce más factible?
1. El mercado de criptoactivos es extremadamente volátil.
2. Los objetivos son el alcance potencial esperado, no garantizado.
3. Los niveles de resistencia y soporte son elásticos, no estáticos.
4. No podemos aconsejarte cuándo entrar o salir de un trade, solo proporcionamos la configuración tal como la interpretamos en el momento.
5. Los traders nunca deben operar con más de lo que pueden permitirse perder, ya que cada operación se basa en posibilidades, no en garantías.
Recuerda que siempre puedes hacer clic en el botón "compartir" en la esquina inferior derecha de la pantalla, debajo del cuadro, y luego hacer clic en "Hacerlo mío" en el menú emergente para obtener una versión de este gráfico que puedas explorar por tu cuenta.
Elliott decía que es más difícil identificar las ondas correctivas que las de impulso, por eso describió varios tipos. La forma más elemental es el reconocido patrón ABC.
De momento no se ha invalidado nuestra hipótesis de un patrón simple de corrección que construye una sub-onda 4.
¿Existe, sin embargo, la posibilidad de tener un zigzag doble?
Es la opción que planteamos en este gráfico. Desde luego, la profundidad de cada movimiento es aún más impredecible, presentamos solo la estructura que podría tomar. En el caso de que deseen referencias de magnitudes potenciales, recomendamos los niveles de Fibonacci, no las hemos marcado porque se trata de un desarrollo especulativo que aún no está activado, solo planteamos una posibilidad adicional a la simple ABC, por motivos didácticos.
El despliegue de un zigzag doble de este tipo nos obligaría a ejecutar un nuevo conteo de sub-ondas, dado que esta cuarta entraría al territorio de la primera.
Ahora bien, la opción que seguimos considerando más robusta es un impulso que desafíe los 12500$, superando la oscilación alcista que se debilitó ayer cerca de los 12000$. Esta hipótesis se sustenta en el análisis del volumen de los últimos días, que gana fuerza relativa en los sectores bajos del canal, indicando la motivación de la demanda. Esas compras han construido sombras en las partes inferiores de las velas más bajas. También apoya la opción alcista una divergencia en el histograma del MACD en este esquema de tiempo (4H), aunque es posible que la consecuencia a esa divergencia ya sucediera.
¿Cuál escenario luce más factible?
1. El mercado de criptoactivos es extremadamente volátil.
2. Los objetivos son el alcance potencial esperado, no garantizado.
3. Los niveles de resistencia y soporte son elásticos, no estáticos.
4. No podemos aconsejarte cuándo entrar o salir de un trade, solo proporcionamos la configuración tal como la interpretamos en el momento.
5. Los traders nunca deben operar con más de lo que pueden permitirse perder, ya que cada operación se basa en posibilidades, no en garantías.
Recuerda que siempre puedes hacer clic en el botón "compartir" en la esquina inferior derecha de la pantalla, debajo del cuadro, y luego hacer clic en "Hacerlo mío" en el menú emergente para obtener una versión de este gráfico que puedas explorar por tu cuenta.
Clause de non-responsabilité
Les informations et les publications ne sont pas destinées à être, et ne constituent pas, des conseils ou des recommandations en matière de finance, d'investissement, de trading ou d'autres types de conseils fournis ou approuvés par TradingView. Pour en savoir plus, consultez les Conditions d'utilisation.