Средняя температура по рынку. Часть 2.
Имеет ли индикаторный подход право на жизнь станет яснее в этой статье.
Когда то давно я предположил, что существует некий средне-рыночный индикатор тренда, и чем больше мой индикатор будет похож на среднерыночный, тем более точно он будет определять тренд. Но сразу перейду к самому интересному и убедительному.
Я торгую только криптовалюту, а "криптовалютная толпа" (большая часть) никаким программным обеспечением не пользуется, если не считать TradingView. А здесь есть индикаторы, в том числе тренда и отсортированы они по лайкам, что очень удобно. Чтобы проверить свою "теорию средне-рыночного индикатора тренда", я когда-то давно решил попробовать индикаторы тренда из местного топа и был приятно удивлён.
Squeeze Momentum Indicator не бил рынок, хоть и находится на первом месте рейтинга (позже выяснилось что так потому что он выдает 4 значения, а не 2, а пользователи их используют по разному). Лучшие результаты (бьет рынок с учетом комиссии, лонг онли) показал WTO WaveTrend Oscilator). На втором месте рейтинга не трендовый индикатор (VixFix).
Я попробовал WTO-стратегию на разных других активах, форекс, акции - и WTO нигде никогда не работал. Зато отлично работал на других криптовалютных парах, например ETH/BTC, LTC/BTC и подобное (тоже бьет рынок с учетом комиссии 0.2%).
Итак, давайте сопоставим факты (которые можно лично проверить стратегией которую я выложил)
1) Самое популярное "ПО" у крипто-трейдеров это сайт TradingView
2) Самый популярный индикатор тренда на сайте это WTO (лайки)
3) WTO с дефолтными настройками бьёт BTC/USD
4) WTO бесполезен на форексе, акциях и прочих рынках
5) Но бьет рынок других крипто-пар, включая те, у которых корреляции с BTC/USD нет.
У меня нашлось только одно объяснение: "трейдеры криптовалют очень часто применяют WTO". Никакое другое объяснение сюда просто не подходит. А эта версия подходит отлично. Так теория себя начала оправдывать. Финансово тоже. Ну хоть что-то я узнал о содержании их голов. Ну а дальше - больше.
Как Вы поняли, я не чартист.
Когда то давно я предположил, что существует некий средне-рыночный индикатор тренда, и чем больше мой индикатор будет похож на среднерыночный, тем более точно он будет определять тренд. Но сразу перейду к самому интересному и убедительному.
Я торгую только криптовалюту, а "криптовалютная толпа" (большая часть) никаким программным обеспечением не пользуется, если не считать TradingView. А здесь есть индикаторы, в том числе тренда и отсортированы они по лайкам, что очень удобно. Чтобы проверить свою "теорию средне-рыночного индикатора тренда", я когда-то давно решил попробовать индикаторы тренда из местного топа и был приятно удивлён.
Squeeze Momentum Indicator не бил рынок, хоть и находится на первом месте рейтинга (позже выяснилось что так потому что он выдает 4 значения, а не 2, а пользователи их используют по разному). Лучшие результаты (бьет рынок с учетом комиссии, лонг онли) показал WTO WaveTrend Oscilator). На втором месте рейтинга не трендовый индикатор (VixFix).
Я попробовал WTO-стратегию на разных других активах, форекс, акции - и WTO нигде никогда не работал. Зато отлично работал на других криптовалютных парах, например ETH/BTC, LTC/BTC и подобное (тоже бьет рынок с учетом комиссии 0.2%).
Итак, давайте сопоставим факты (которые можно лично проверить стратегией которую я выложил)
1) Самое популярное "ПО" у крипто-трейдеров это сайт TradingView
2) Самый популярный индикатор тренда на сайте это WTO (лайки)
3) WTO с дефолтными настройками бьёт BTC/USD
4) WTO бесполезен на форексе, акциях и прочих рынках
5) Но бьет рынок других крипто-пар, включая те, у которых корреляции с BTC/USD нет.
У меня нашлось только одно объяснение: "трейдеры криптовалют очень часто применяют WTO". Никакое другое объяснение сюда просто не подходит. А эта версия подходит отлично. Так теория себя начала оправдывать. Финансово тоже. Ну хоть что-то я узнал о содержании их голов. Ну а дальше - больше.
Как Вы поняли, я не чартист.
Publications connexes
Clause de non-responsabilité
Les informations et les publications ne sont pas destinées à être, et ne constituent pas, des conseils ou des recommandations en matière de finance, d'investissement, de trading ou d'autres types de conseils fournis ou approuvés par TradingView. Pour en savoir plus, consultez les Conditions d'utilisation.