简单的事情重复做，对一致性的再认知

成功的交易者干的是什么？

简单的事情重复做。

我现在的状态就是，学的太多了，大脑里面非常混乱，不知道应该深入钻研那一种方法。

并且很多方法还相互矛盾

各种只是在大脑里吵架，吵得不可开交...

用图说话【有点乱，请见谅】

图中是EURUSD货币兑的日线图。

我们看一看，应该如何判断趋势？

我目前的知识储备一共有4种方法来判断趋势。

1、趋势线。这是我的最早接触的判势方法。基本不用解释吧？趋势线之上代表趋势延续，跌破趋势线则代表趋势衰竭。

2、EMA200。这个也是非常经典的一个判势方法。EMA200之上做多，之下做空。

3、高低点。这个是最近几个月学到的。HH+HL=上升趋势；LH+LL=下降趋势。

4、箱体突破。上破箱体做多、下破箱体做空。箱体必须要有进有出...

以上四种判势方法我们能说誰更好吗？

其实并不能，都是各有优劣。

趋势线为例
趋势线有两个大问题：

1、趋势线会随着高低点变化而产生变化。如图所示，画了三根趋势线。

2、趋势线的画法没有一个硬性标准。

有些人一定要链接影线，有些人说只看连接的触点够多就行。

但是趋势线也有其优势，作为出场方式更加敏锐，能够把握更多的利润。

EMA200也是，虽然说能够尽可能地囊括整段趋势性行情，但是他的滞后性、迟钝性也是无法避免的。

在其他方法更早的识别出来趋势转变之后，EMA200才开始做出反应。

并且，以EMA200为基础的话，对于多空转换会迟钝许多。有些较强的逆趋势行情抓不住。

高低点和箱体突破也是差不多的。

各有各的优劣。

高低点虽然对于行情的反应更为敏捷，但是遇到类似于头肩顶，或者倒三角的时候会经常失误。

箱体突破也是，箱体缺乏客观判定标准。滞后性较严重。在震荡区间里可能经常失效...

以上只使用四种判势方法来举例说明我想陈述的主题

“一致性”

我觉得人最贪的地方就在于，什么好处都想占了，但一点坏处都不想沾

即希望能够尽可能的吃到整段趋势性行情，但是又想能够及时的察觉出行情运行节奏的转换。

于是在各种不同的方法中换来换去。

但天底下不存在此等美事。

学了很多方法仍没有解决问题。

不是方法不够好，而是自己太浮躁

静不下心来，连续止损个几次，就换来换去，换方法换到死，也看不到大数定律生效。

技术上做减法，认知上做加法。

交易就是简单的事情重复做。

Commentaire:

只是以判势方法来举例

这个思想换成出入场条件，换成止损方法，换成震荡区间的判定...

都是成立的

Commentaire:

但是杀敌还是用最趁手的兵器

我一开始接触交易就是趋势线和形态

这类经典的图表分析

我用这些最趁手

大家根据自己的情况来选择方案

但是一般来说，你最开始接触交易用的方法，基本上就是你最熟悉的方法