Essa ideia mostra a minha opinião sobre o ativo, é um estudo para debate e não deve ser usado como entrada. Só opere quando o seu trade system der o sinal.
Chegou no alvo do IND, mas não no alvo do WIN. O que gerou essa alta foi a falha da tendência de baixa, rompimento da linha branca 1, da projeção mais longa, essa projeção abaixo é a mais curta, na falha da projeção da projeção longa, o ativo buscar a linha verde 6 da projeção mais curta.
Os parâmetros usados foram do gráfico do WIN, o candle referência de alta do IND era outro, mas deve-se projetar o mesmo que foi o referência do gráfico do WIN.
Esta é a projeção mais curta, notem como chegou no alvo mais curto e logo reverteu, o que gerou uma projeção de alta até a linha 6 e impossibilitou a chegada ao alvo mais longo, vamos ver se chega no alvo da projeção do WIN, porquê na do IND já chegou.
Chegou no alvo do IND, mas não no alvo do WIN. O que gerou essa alta foi a falha da tendência de baixa, rompimento da linha branca 1, da projeção mais longa, essa projeção abaixo é a mais curta, na falha da projeção da projeção longa, o ativo buscar a linha verde 6 da projeção mais curta.
Esta é a projeção mais curta, notem como chegou no alvo mais curto e logo reverteu, o que gerou uma projeção de alta até a linha 6 e impossibilitou a chegada ao alvo mais longo, vamos ver se chega no alvo da projeção do WIN, porquê na do IND já chegou.
Commentaire:
No WIN, vemos na imagem abaixo a projeção mais longa, que não chegou em seu alvo e gerou a projeção de alta discutida neste estudo. Reduz-se a projeção para o candle referência de alta do topo D.
Trade fermée: ordre d’arrêt atteint:
O interessante é que, assim como no DOL e WDO (link abaixo perto dos comentários, ideias relacionadas), no IND chegou e cravou topo no alvo, mas dessa vez o WIN não acompanhou. Será que o IND é mais relevante ou devemos olhar os dois gráficos e sair o alvo mais curto?
