C'est un énorme changement culturel et professionnel qui est en train de se produire.
Il va changer la façon dont nous fabriquons les produits, où nous les fabriquons, comment le travail humain fonctionne et comment la technologie permet à tout cela de se produire.
Cela n'aurait pas pu se produire il y a 10 ans, mais c'est certainement en train de se produire ?
En 2020, nous avons tous été contraints de rester chez nous.
Et cela a eu un impact significatif sur nos comportements. L'un de ces changements a été les dépenses en ligne.
En 2019, les dépenses en ligne étaient de 547 milliards de dollars aux États-Unis. En 2020, ce chiffre a bondi de 41 % pour atteindre 812 milliards de dollars.
En 2021, les dépenses en ligne ont grimpé à 885 milliards de dollars. Très bientôt, nous pourrions envisager un millier de milliards de dollars de dépenses en ligne dans un seul pays.
Lorsque les économies deviennent plus productives et que les pays deviennent plus prospères, nous avons tendance à travailler moins.
Au début du XXe siècle, il était courant qu'une semaine de travail moyenne compte entre 60 et 65 heures.
Aujourd'hui, elle est généralement inférieure à 40 heures. C'est en grande partie la conséquence des gains d'efficacité réalisés grâce à la technologie.
Les économies ont passé des décennies à chercher à se mondialiser. Cela signifiait délocaliser une grande partie de la production là où les coûts de la main-d'œuvre étaient les plus bas.
Mais cela s'est fait au détriment des emplois nationaux, bien évidemment. Et cela nous a ouvert aux perturbations de la chaîne d'approvisionnement.
Lorsque les choses fonctionnent normalement, cela peut fonctionner assez bien. Mais ce que nous avons découvert au cours des vingt-quatre derniers mois, présente des vulnérabilités critiques.
Les matériaux de base, les produits chimiques de base, les composés nécessaires pour des choses simples comme les antibiotiques, ne pouvaient soudainement plus être achetés.
Les matières premières, les composants électroniques, les semi-conducteurs, même chose.
Il n'y a qu'une seule façon de le résoudre. Nous devons réduire le risque systémique à l'échelle mondiale.
Et pour ce faire, nous devons délocaliser les industries critiques. Et c'est déjà le cas.
Cette tendance a commencé il y a une dizaine d'années. Mais en 2016, 2017 et 2018, nous avons vu de nouvelles incitations mises en place.
Et nous avons vu un énorme pic de nouvelles délocalisations et d'investissements directs étrangers.
N'est-il pas beaucoup moins cher de fabriquer des produits en Chine ? C'est la stratégie des États-Unis et de l'Europe depuis des décennies.
Il y a plusieurs points négatifs à cela. Il y a toujours eu des problèmes de qualité. Souvent, les produits doivent être retravaillés avant de parvenir aux clients.
Evidemment, il est coûteux d'expédier des marchandises dans le monde entier, surtout avec la flambée des prix du carburant. Et puis il y a les risques liés à la chaîne d'approvisionnement, dont nous avons déjà parlé.
Même en dehors de ces préoccupations, nous pourrions être surpris d'apprendre que les coûts de la main-d'œuvre en Chine ne sont pas aussi compétitifs que nous l'imaginons.
Les États-Unis ont un indice de 100. Et ce que nous remarquons, c'est que la Chine à un indice entre 95 et 97. C'est une marge très mince.
Cela se produit en raison des améliorations technologiques. Les États-Unis deviennent remarquablement compétitifs dans le domaine de la fabrication.
Et si l'on considère les avantages d'une fabrication sur le sol américain, à proximité des clients, sans les risques de perturbation de la chaîne d'approvisionnement, la fabrication aux États-Unis est encore plus attrayante.
Bien sûr, cela ne signifie pas que toute la fabrication reviendra sur le territoire américain. Certaines industries, comme la fabrication de vêtements, nécessitent encore beaucoup de travail manuel.
Il est fort probable qu'elles resteront en grande partie à l'étranger.
Mais pour les industries véritablement critiques ? Les industries qui peuvent utiliser la robotique avancée pour réaliser des gains d'efficacité ? Les avantages de la délocalisation deviennent trop importants pour être ignorés.
Et pour nous donner un bon exemple de cette tendance plus large en action, il est intéressant de regarder l'industrie des semi-conducteurs.
C'est un bon indicateur de la fabrication avancée.
Il va changer la façon dont nous fabriquons les produits, où nous les fabriquons, comment le travail humain fonctionne et comment la technologie permet à tout cela de se produire.
Cela n'aurait pas pu se produire il y a 10 ans, mais c'est certainement en train de se produire ?
En 2020, nous avons tous été contraints de rester chez nous.
Et cela a eu un impact significatif sur nos comportements. L'un de ces changements a été les dépenses en ligne.
En 2019, les dépenses en ligne étaient de 547 milliards de dollars aux États-Unis. En 2020, ce chiffre a bondi de 41 % pour atteindre 812 milliards de dollars.
En 2021, les dépenses en ligne ont grimpé à 885 milliards de dollars. Très bientôt, nous pourrions envisager un millier de milliards de dollars de dépenses en ligne dans un seul pays.
Lorsque les économies deviennent plus productives et que les pays deviennent plus prospères, nous avons tendance à travailler moins.
Au début du XXe siècle, il était courant qu'une semaine de travail moyenne compte entre 60 et 65 heures.
Aujourd'hui, elle est généralement inférieure à 40 heures. C'est en grande partie la conséquence des gains d'efficacité réalisés grâce à la technologie.
Les économies ont passé des décennies à chercher à se mondialiser. Cela signifiait délocaliser une grande partie de la production là où les coûts de la main-d'œuvre étaient les plus bas.
Mais cela s'est fait au détriment des emplois nationaux, bien évidemment. Et cela nous a ouvert aux perturbations de la chaîne d'approvisionnement.
Lorsque les choses fonctionnent normalement, cela peut fonctionner assez bien. Mais ce que nous avons découvert au cours des vingt-quatre derniers mois, présente des vulnérabilités critiques.
Les matériaux de base, les produits chimiques de base, les composés nécessaires pour des choses simples comme les antibiotiques, ne pouvaient soudainement plus être achetés.
Les matières premières, les composants électroniques, les semi-conducteurs, même chose.
Il n'y a qu'une seule façon de le résoudre. Nous devons réduire le risque systémique à l'échelle mondiale.
Et pour ce faire, nous devons délocaliser les industries critiques. Et c'est déjà le cas.
Cette tendance a commencé il y a une dizaine d'années. Mais en 2016, 2017 et 2018, nous avons vu de nouvelles incitations mises en place.
Et nous avons vu un énorme pic de nouvelles délocalisations et d'investissements directs étrangers.
N'est-il pas beaucoup moins cher de fabriquer des produits en Chine ? C'est la stratégie des États-Unis et de l'Europe depuis des décennies.
Il y a plusieurs points négatifs à cela. Il y a toujours eu des problèmes de qualité. Souvent, les produits doivent être retravaillés avant de parvenir aux clients.
Evidemment, il est coûteux d'expédier des marchandises dans le monde entier, surtout avec la flambée des prix du carburant. Et puis il y a les risques liés à la chaîne d'approvisionnement, dont nous avons déjà parlé.
Même en dehors de ces préoccupations, nous pourrions être surpris d'apprendre que les coûts de la main-d'œuvre en Chine ne sont pas aussi compétitifs que nous l'imaginons.
Les États-Unis ont un indice de 100. Et ce que nous remarquons, c'est que la Chine à un indice entre 95 et 97. C'est une marge très mince.
Cela se produit en raison des améliorations technologiques. Les États-Unis deviennent remarquablement compétitifs dans le domaine de la fabrication.
Et si l'on considère les avantages d'une fabrication sur le sol américain, à proximité des clients, sans les risques de perturbation de la chaîne d'approvisionnement, la fabrication aux États-Unis est encore plus attrayante.
Bien sûr, cela ne signifie pas que toute la fabrication reviendra sur le territoire américain. Certaines industries, comme la fabrication de vêtements, nécessitent encore beaucoup de travail manuel.
Il est fort probable qu'elles resteront en grande partie à l'étranger.
Mais pour les industries véritablement critiques ? Les industries qui peuvent utiliser la robotique avancée pour réaliser des gains d'efficacité ? Les avantages de la délocalisation deviennent trop importants pour être ignorés.
Et pour nous donner un bon exemple de cette tendance plus large en action, il est intéressant de regarder l'industrie des semi-conducteurs.
C'est un bon indicateur de la fabrication avancée.