(un)attraktive Preise, Kraftumverteilung und Potential
Widmen wir uns mal einem Szenario, in dem Angebot und Nachfrage, Attraktivität und Reaktionspunktkombinationen eine primäre Rolle spielen. Dafür beleuchten wir heute AUD CAD und schauen uns an wieso dieser nur vermeintlich bullisch interessant ist, was die Bären damit zutun haben und wieso Reaktionspunktkombinationen hier nicht klassisch auf extern sondern auf Verschiedenstes eine Rolle spielen. Film ab.
Bevor wir uns dem Bild widmen, noch ein Satz zur ganz übergeordneten Situation, die hier nicht mit visualisiert ist. Der Markt steht ganz übergeordnet ziemlich mittig in einem Marktgleichgewicht, was bedeutet, das hier die Strukturerwartung dementsprechend ist. Allerdings sollte dies nun um den Kontext erweitert werden. Wir sehen links in der Abbildung ein Low, welches das erste Bullenkorrekturlevel (nicht visualisiert) überkorrigiert hat. Nachfolgend sehen wir eine Reaktion und erneut zwei Überkorrekturen des Bereiches (blau). Dieses Verhalten kann auf zwei Verschiedenen Gründen fußen. Entweder der Markt sammelt hier seine Kraft um nachfolgend zielstrebig(er) zu laufen, oder der Markt ist allover noch nicht attraktiv genug und "sucht" einfach Käufer.
Bärisch gesehen reagiert der Markt nach einer prim. Korrektur nach erster Reaktion und interner Korrektur aus dem visualisierten bärischen Bereich (rot) heraus. Hier sehen wir, dass der erste Reaktionspunkt (das High vor rot) zielich hoch ist, was in Kombination mit dem Wissen über das Marktgleichgewicht und der allg. tiefe des Marktgleichgewichtes in Kombination mit allen Chartdaten, so definitiv passt. Auf rot reagiert er verhältnismäßig früh. Dies gibt die Info, das er hier keine höheren Preislevel bräuchte, was die Folgeerwartung demnach so ausrichtet, das der Markt hier im nachfolgenden Verlauf noch irgendwo invers reagieren sollte, da zu viel zu früh Instabilität in diesem Kontext bedeutet. Schauen wir tiefer rein.
Wenn wir das unterg. Szenario erst wieder bullisch begutachten, dann wird schnell ersichtlich, das wir hier wieder spät reagieren. Spricht das für Kraft mit dem Ganzen, was ich vorher erwähnt hatte? Erstmal noch ja, weil er ja dementsprechende Breakoutstruktur hätte ausbilden können (woran er ja schlussendlich vorerst gescheitert ist). Das heißt, die Preise in Grün haben noch ein Stück weit potentiell Kraft generiert. Die vermeintliche Reaktion aus Grün heraus bildete er nun also in Form einer Sequenz, welche im Verlauf schnell ihre Fehler aufzuweisen scheint. Wir sehen ein verfr. B mit einer R3 wegführenden Bewegung, welche nachfolgend noch ein kleines A generierte. Das bringt selbstverständlich eine gewisse Stabilität mit sich, weshalb wir hier meiner Ansicht nach keine klassische Double-Combo (early/late) zulassen sollten. Im weiteren Verlauf de nicht visualisierten Sequenz hatte wir schnell eine signifikante Überkorrektur des BC-Korrekturlevel vorliegen, was - wie erwähnt - nicht so richtig passend war, da man hier das Korrekturpotential aufgrund der Stabi nicht 1:1 anwenden kann. Mit dem B-High (rot) war das Szenario dann schlussendlich bullisch so fehlerhaft, das es nahzu done war.
Was wir hier nicht außer Acht lassen sollte, ist der Fakte, das wir auf pink late reagieren, was zu meiner o.g. Aussage bzgl. rot verfr. ganz gut passt, da er hier Kraft ausbilden kann - vorausgesetzt er setzt die Kraftumverteilung jetzt final durch (dazu später mehr). Reagiert der Markt also aus pink late, dann sollte er dementsprechend sichtbar Attraktivität aufweisen, was wir i.d.R. mit typischem Strukturverhalten forcieren können. Sehen wir rot an, dann mach er es derzeit nicht verkehrt. Die Größe der Struktur im Kontext des Reaktionspunktes spielt selbstverständlich hier auch noch eine Rolle. Wenn man hier - bzgl. rot - nur typisches Verhalten erwarten würde, wären wir so dynamisch unterwegs, das es in Summe wieder zu Instabilität führen würde, was bärisch kontraproduktiv wäre, wenn wir den Kontext ansehen.
Dennoch würde ich hier sagen, das er die Kraftumverteilung weiter mit dem jetzigen POV-Strukturverhalten weiter durchsetzen und finalisieren kann, bevor er sich wieder getreu dem allg. Preislevelkontext entwickeln sollte. Jetzt zur KUV:
Der Vollständigkeit habe ich mal noch das BC-Korrekturlevel (cyan) mit visualisiert, damit wir diesen Step auch noch vollständig mit einbinden können. Also. Die ÜK cyan war ein Fehler, welcher nicht so dermaßen schwerwiegend war. Das Verhalten danach, welches bullisch zum A wurde, war allerdsings extrem fehlerhaft. Zeitgleich reagieren wir aus dem EKL / BKL bärisch (rot) und nachfolgend war das interne, nicht visualisierte, bärische Korrekturlevel das Keylevel um durch die bullische Struktur (cyan) durchzubrechen. Klar ist, das er die Möglichkeit hat, sich im GKL (blau) zu retten, allerdings setzt jetzt alles, was ich vorher gesagt habe, ein.
Kommt der Markt an die tiefen Level von Blau, sind wir bullisch so schlecht unterwegs, das das BC rot dementsprechend dafür da ist, durch das bullische Szenario final die Kraftumverteilung durchzusetzen. Läuft er die tiefen Level von Blau an, ist das BC (rot) zusätzlich noch nicht so risikoreich, wie es wäre, wenn er jetzt noch kommt, da er jetzt auch (gerade noch so) die finale bullische Reaktion mit einer Sequenz und einer Double-Combo (ealy/late) durchsetzen könnte.
Bevor wir uns dem Bild widmen, noch ein Satz zur ganz übergeordneten Situation, die hier nicht mit visualisiert ist. Der Markt steht ganz übergeordnet ziemlich mittig in einem Marktgleichgewicht, was bedeutet, das hier die Strukturerwartung dementsprechend ist. Allerdings sollte dies nun um den Kontext erweitert werden. Wir sehen links in der Abbildung ein Low, welches das erste Bullenkorrekturlevel (nicht visualisiert) überkorrigiert hat. Nachfolgend sehen wir eine Reaktion und erneut zwei Überkorrekturen des Bereiches (blau). Dieses Verhalten kann auf zwei Verschiedenen Gründen fußen. Entweder der Markt sammelt hier seine Kraft um nachfolgend zielstrebig(er) zu laufen, oder der Markt ist allover noch nicht attraktiv genug und "sucht" einfach Käufer.
Bärisch gesehen reagiert der Markt nach einer prim. Korrektur nach erster Reaktion und interner Korrektur aus dem visualisierten bärischen Bereich (rot) heraus. Hier sehen wir, dass der erste Reaktionspunkt (das High vor rot) zielich hoch ist, was in Kombination mit dem Wissen über das Marktgleichgewicht und der allg. tiefe des Marktgleichgewichtes in Kombination mit allen Chartdaten, so definitiv passt. Auf rot reagiert er verhältnismäßig früh. Dies gibt die Info, das er hier keine höheren Preislevel bräuchte, was die Folgeerwartung demnach so ausrichtet, das der Markt hier im nachfolgenden Verlauf noch irgendwo invers reagieren sollte, da zu viel zu früh Instabilität in diesem Kontext bedeutet. Schauen wir tiefer rein.
Wenn wir das unterg. Szenario erst wieder bullisch begutachten, dann wird schnell ersichtlich, das wir hier wieder spät reagieren. Spricht das für Kraft mit dem Ganzen, was ich vorher erwähnt hatte? Erstmal noch ja, weil er ja dementsprechende Breakoutstruktur hätte ausbilden können (woran er ja schlussendlich vorerst gescheitert ist). Das heißt, die Preise in Grün haben noch ein Stück weit potentiell Kraft generiert. Die vermeintliche Reaktion aus Grün heraus bildete er nun also in Form einer Sequenz, welche im Verlauf schnell ihre Fehler aufzuweisen scheint. Wir sehen ein verfr. B mit einer R3 wegführenden Bewegung, welche nachfolgend noch ein kleines A generierte. Das bringt selbstverständlich eine gewisse Stabilität mit sich, weshalb wir hier meiner Ansicht nach keine klassische Double-Combo (early/late) zulassen sollten. Im weiteren Verlauf de nicht visualisierten Sequenz hatte wir schnell eine signifikante Überkorrektur des BC-Korrekturlevel vorliegen, was - wie erwähnt - nicht so richtig passend war, da man hier das Korrekturpotential aufgrund der Stabi nicht 1:1 anwenden kann. Mit dem B-High (rot) war das Szenario dann schlussendlich bullisch so fehlerhaft, das es nahzu done war.
Was wir hier nicht außer Acht lassen sollte, ist der Fakte, das wir auf pink late reagieren, was zu meiner o.g. Aussage bzgl. rot verfr. ganz gut passt, da er hier Kraft ausbilden kann - vorausgesetzt er setzt die Kraftumverteilung jetzt final durch (dazu später mehr). Reagiert der Markt also aus pink late, dann sollte er dementsprechend sichtbar Attraktivität aufweisen, was wir i.d.R. mit typischem Strukturverhalten forcieren können. Sehen wir rot an, dann mach er es derzeit nicht verkehrt. Die Größe der Struktur im Kontext des Reaktionspunktes spielt selbstverständlich hier auch noch eine Rolle. Wenn man hier - bzgl. rot - nur typisches Verhalten erwarten würde, wären wir so dynamisch unterwegs, das es in Summe wieder zu Instabilität führen würde, was bärisch kontraproduktiv wäre, wenn wir den Kontext ansehen.
Dennoch würde ich hier sagen, das er die Kraftumverteilung weiter mit dem jetzigen POV-Strukturverhalten weiter durchsetzen und finalisieren kann, bevor er sich wieder getreu dem allg. Preislevelkontext entwickeln sollte. Jetzt zur KUV:
Der Vollständigkeit habe ich mal noch das BC-Korrekturlevel (cyan) mit visualisiert, damit wir diesen Step auch noch vollständig mit einbinden können. Also. Die ÜK cyan war ein Fehler, welcher nicht so dermaßen schwerwiegend war. Das Verhalten danach, welches bullisch zum A wurde, war allerdsings extrem fehlerhaft. Zeitgleich reagieren wir aus dem EKL / BKL bärisch (rot) und nachfolgend war das interne, nicht visualisierte, bärische Korrekturlevel das Keylevel um durch die bullische Struktur (cyan) durchzubrechen. Klar ist, das er die Möglichkeit hat, sich im GKL (blau) zu retten, allerdings setzt jetzt alles, was ich vorher gesagt habe, ein.
Kommt der Markt an die tiefen Level von Blau, sind wir bullisch so schlecht unterwegs, das das BC rot dementsprechend dafür da ist, durch das bullische Szenario final die Kraftumverteilung durchzusetzen. Läuft er die tiefen Level von Blau an, ist das BC (rot) zusätzlich noch nicht so risikoreich, wie es wäre, wenn er jetzt noch kommt, da er jetzt auch (gerade noch so) die finale bullische Reaktion mit einer Sequenz und einer Double-Combo (ealy/late) durchsetzen könnte.
Clause de non-responsabilité
Les informations et les publications ne sont pas destinées à être, et ne constituent pas, des conseils ou des recommandations en matière de finance, d'investissement, de trading ou d'autres types de conseils fournis ou approuvés par TradingView. Pour en savoir plus, consultez les Conditions d'utilisation.