Si ça n'est pas un triangle symétrique, qu'est ce que c'est ?
Si ça n'est pas un triangle symétrique, qu'est ce que c'est ?
Toujours dans l'optique de proposer une analyse en dehors des sentiers battus, je propose cette alternative : le diamant de creux.
J'ai pris le parti d'ignorer la mèche de liquidation du 19 mai, et cela peut m'être reproché. Je pense que celle-ci reste assez artificielle.
Je propose le diamant de creux qui est le différentiel par rapport au triangle symétrique.
Comme précisé dans le livre de François baron
La psychologie de ces figures est marquée par la double indécision que représente l’élargissement symétrique, puis le triangle. En effet, l’élargissement met en relief l’augmentation de volatilité qui n’arrive pas à pérenniser le trend initial. Puis le marché se résout à plus de sagesse, pendant le triangle, dans lequel on voit s’amenuiser la force du mouvement initial. Cette succession d’euphorie puis de baisse de volatilité, matérialisée par des oscillations d’amplitude croissante puis décroissante, apparaît propice à un retournement de tendance, si la figure est située sur un extrême de marché.
Les diamants sont des figures formées par l’accolement, au niveau de la base, d’un élar- gissement symétrique, puis d’un triangle symétrique, donnant globalement une formation en losange. Il existe de fait quatre lignes de tendance : deux supports, d’abord baissier puis haussier et deux résistances, d’abord haussières puis baissières. Il faudrait en théorie que chaque ligne de tendance soit touchée au moins deux fois, soit au moins 8 points d’impact en tout. Cependant, en pratique les figures parfaites sont vraiment rares.
Il s’agit classiquement d’une figure de retournement observée trois fois plus fréquemment sur les sommets que sur les creux. Le renversement de tendance est effectif dans 80 % des cas en moyenne. Ce sont des configurations relativement brèves avec une durée moyenne de 1,5 mois.
Les pullbacks sont fréquents observés plus fréquemment sur les tops (59 %) que sur les bottoms (43 %). La durée moyenne de ces pullbacks est de l’ordre de 11 jours.
Sans surprise, les volumes sont habituellement en baisse lors de la figure. Ils augmentent au moment de la cassure et restent élevés dans la première semaine qui suit.
On peut voir de temps à autre inscrit à l’intérieur des diamants, une épaule-tête-épaule ou une épaule-tête-épaule inversée, avec une ligne du cou en V ou V inversée.
L’absence de reconnaissance de la figure, en particulier celle qui consiste à ne voir que le triangle symétrique, peut induire des contresens fâcheux. En effet, contrairement au triangle, le diamant est une figure de retournement et non de continuation. Par ailleurs, un diamant étant la fusion de deux structures, il faut que celles-ci existent réellement et puissent être reconnues sur le plan indi- viduel. Ainsi, dans chacune des structures, un phénomène rotationnel doit être présent. C’est ce mouvement oscillatoire qui sous-tend la psychologie de la figure. Le simple fait de pouvoir tracer des lignes de tendances n’est pas suffisant et beaucoup de figures dénommées diamants n’en sont en fait pas véritablement.
Déni ? Hallucination ? Je laisserai le marché trancher.
Toujours dans l'optique de proposer une analyse en dehors des sentiers battus, je propose cette alternative : le diamant de creux.
J'ai pris le parti d'ignorer la mèche de liquidation du 19 mai, et cela peut m'être reproché. Je pense que celle-ci reste assez artificielle.
Je propose le diamant de creux qui est le différentiel par rapport au triangle symétrique.
Comme précisé dans le livre de François baron
La psychologie de ces figures est marquée par la double indécision que représente l’élargissement symétrique, puis le triangle. En effet, l’élargissement met en relief l’augmentation de volatilité qui n’arrive pas à pérenniser le trend initial. Puis le marché se résout à plus de sagesse, pendant le triangle, dans lequel on voit s’amenuiser la force du mouvement initial. Cette succession d’euphorie puis de baisse de volatilité, matérialisée par des oscillations d’amplitude croissante puis décroissante, apparaît propice à un retournement de tendance, si la figure est située sur un extrême de marché.
Les diamants sont des figures formées par l’accolement, au niveau de la base, d’un élar- gissement symétrique, puis d’un triangle symétrique, donnant globalement une formation en losange. Il existe de fait quatre lignes de tendance : deux supports, d’abord baissier puis haussier et deux résistances, d’abord haussières puis baissières. Il faudrait en théorie que chaque ligne de tendance soit touchée au moins deux fois, soit au moins 8 points d’impact en tout. Cependant, en pratique les figures parfaites sont vraiment rares.
Il s’agit classiquement d’une figure de retournement observée trois fois plus fréquemment sur les sommets que sur les creux. Le renversement de tendance est effectif dans 80 % des cas en moyenne. Ce sont des configurations relativement brèves avec une durée moyenne de 1,5 mois.
Les pullbacks sont fréquents observés plus fréquemment sur les tops (59 %) que sur les bottoms (43 %). La durée moyenne de ces pullbacks est de l’ordre de 11 jours.
Sans surprise, les volumes sont habituellement en baisse lors de la figure. Ils augmentent au moment de la cassure et restent élevés dans la première semaine qui suit.
On peut voir de temps à autre inscrit à l’intérieur des diamants, une épaule-tête-épaule ou une épaule-tête-épaule inversée, avec une ligne du cou en V ou V inversée.
L’absence de reconnaissance de la figure, en particulier celle qui consiste à ne voir que le triangle symétrique, peut induire des contresens fâcheux. En effet, contrairement au triangle, le diamant est une figure de retournement et non de continuation. Par ailleurs, un diamant étant la fusion de deux structures, il faut que celles-ci existent réellement et puissent être reconnues sur le plan indi- viduel. Ainsi, dans chacune des structures, un phénomène rotationnel doit être présent. C’est ce mouvement oscillatoire qui sous-tend la psychologie de la figure. Le simple fait de pouvoir tracer des lignes de tendances n’est pas suffisant et beaucoup de figures dénommées diamants n’en sont en fait pas véritablement.
Déni ? Hallucination ? Je laisserai le marché trancher.