Cryptor07
Long

Un Triangle Symétrique de Sommet avec cible bullish ?

BITSTAMP:BTCUSD   Bitcoin / Dollar
Après ma proposition d'un possible pattern en ETE ( H&S ) suivis d'un possible Rising Wedge
tout deux invalidés donc avec positionnement sur un Long à la place du Short initialement prévu (voir idée associée)
je vous propose désormais la possibilité d'un Triangle Symétrique de Sommet à target bullish

Comme à l'habitude, le trade se prend une fois le pattern confirmé avec son breakout haussier et stop loss sous la résistance du triangle.
Ainsi qu'une augmentation du volume . Sans ces conditions bien sûr, on ne prend pas le trade.

Une deuxième hypothèse est de prendre en compte deux sommets au lieu d'un seul dans le triangle isocèle et donc d'avoir un possible breakout haussier imminent (flèche en pointillés blancs)... Mais pour un tel triangle, il manque alors un deuxième point bas sur le support oblique.

DISCLAIMER : Ceci n'est pas un conseil en investissement. N'investissez que ce que vous pouvez vous permettre de perdre.
Commentaire: Avec un rejet sur la résistance formée par le premier pic (en pointillés dorés),
puis la résistance oblique du triangle qui sert de support de rebond, nous venons à la fois d'obtenir :
- un pullback intéressant pour ma 2e hypothèse (breakout haussier rapide)
- et la formation d'un pattern bullish complémentaire en triangle ascendant (2 points hauts à 9k4 $) !
Toujours une erreur de tracé ! La première borne est la borne haute, de ce fait il n'y a pas de triangle symétrique ici présent car pas de deuxième point de contact à la baisse :)
Répondre
Cryptor07 iCircuit
@iCircuit, Tout à fait, il s'agissait d'un proposition de pattern avant formation et le cours n'a pas été chercher mon 2e point bas (regarde mon fléchage) pour en valider un triangle symétrique, le tracé évoluant plutôt vers un triangle ascendant comme je l'ai mentionné dans ma mise d'hier (voir au paragraphe "il y a 22 heures").

De fait c'est très simple, le trade n'a pas été pris (je venais sur l'idée pour appliquer l'étiquette "Ordre annulé" mais je prends d'abord la peine de te répondre), puisque les conditions n'ont pas été réunies comme précisé sur ma consigne que je rappelle pour mémoire :

"Comme à l'habitude, le trade se prend une fois le pattern confirmé avec son breakout haussier et stop loss sous la résistance du triangle.
Ainsi qu'une augmentation du volume . Sans ces conditions bien sûr, on ne prend pas le trade. "

Difficile d'être plus clair... si, j'ai trouvé une petite amélioration pour la clarté, tu peux le voir sur mes publications suivantes, pour NEO et ADA : j'utilise l'outil "Position Longue/Short" pour qu'il n'y ait aucune méprise sur la position d'ouverture du trade, la position du stop loss, la cible et le ratio gain&perte... sachant qu'ici donc aucun gain, aucun perte bien sûr.

Merci pour l'intérêt que tu portes à mes publications, y compris pour ce nouveau format de "propositions de trade" sur petite UT, qui est peut-être déstabilisant pour ceux qui me suivent depuis longtemps avec mes trendlines/indicateurs plus long terme, car ce n'est pas la même chose : ici, il s'agit simplement de traduire en "idées" mes recherches quotidiennes de trade et d'aider à avoir une longueur d'avance (= positionnement au départ d'un breakout le plus souvent) pour les patterns qui se vérifient... cf dernièrement mes idées sur KUCOIN-SHARES et ZILLIQA par exemple.
Répondre
iCircuit Cryptor07
@Cryptor07, si je te faisais remonter cela c'était surtout pour la projection d'objectif qui du coup n'a pas l'air d'être calqué sur la hauteur "1er top - 1er point bas" mais sur je ne sais quoi ^^J'en ai donc déduis que tu avais considéré que la figure avait débuté sur un point bas.
Répondre
Cryptor07 iCircuit
@iCircuit, il est de coutume de tracer la première hausse qui entre dans le triangle, c'est normal:
regarde n'importe quel modèle d'étude, elle est toujours tracée
pour montrer qu'il s'agit d'un pattern de continuité et non de retournement

Et en ce qui en concerne ta déduction erronée du "tu avais considéré que la figure avait débuté sur un point bas":
si j'ai choisi de ne PAS intégrer ce point bas dans l'outil triangle symétrique
en prenant la peine de rajouter une oblique en pointillés seulement pour ce point
...ce n'est clairement pas pour rien, je ne voulais justement pas le compter dans le pattern ;)

Bonne soirée!
Répondre
iCircuit Cryptor07
@Cryptor07, Ah ben je suis d'accord avec tes explications mais le graphique n'est pas aussi clair :) pas grave !
Répondre
Cryptor07 iCircuit
@iCircuit, J'ai oublié de te répondre sur ton interrogation première, je cite :
"c'était surtout pour la projection d'objectif qui du coup n'a pas l'air d'être calqué sur la hauteur "1er top - 1er point bas" mais sur je ne sais quoi ^"

Ce n'est pas du "je ne sais quoi", c'est la règle chartiste qui veut ça : alors non, tu ne traces pas ta hauteur d'objectif entre le premier point haut et le premier point bas, il faut le tracer entre le premier point haut et la rencontre de sa verticale sur l'oblique basse de support, ce qui n'est pas un point du cours !

Ne fais pas l'erreur de seulement regarder la flèche jaune en elle-même : regarde son prolongement horizontal qui est fait pour déporter la flèche à gauche et ne pas masquer le cours (la red candle de 9400$ à 9000$)... même principe qu'une cotation déportée sur un plan, tout simplement !
Répondre
iCircuit Cryptor07
@Cryptor07, tout aussi d'accord, même remarque que précédemment du coup ^^
Répondre
Accueil Filtre d'actions Filtre Forex Filtre Crypto Calendrier économique Comment ça marche Caractéristiques du graphique Prix Règles de conduite Modérateurs Solutions site web & courtier Widgets Solutions de cartographie Centre d'aide Demande de fonctionnalité Blog & News Questions Fréquentes Wiki Twitter
Profil Paramètres du Profil Compte et Facturation TradingView Coins Mes tickets au support Centre d'aide Idées Publiées Suiveurs Suivi Messages privés dialogue en ligne Se Déconnecter