Liaison de causalité en taux d'intérêts et Krash boursier
Dernièrement, on annonce en grande pompe un atterrissage en douceur dûe au fait de la maîtrise de l'inflation, malgré tout des éléments évidents laissent à supposer que ce ne sera pas le cas. C'est ma 3ème présentation visant à démontrer qu'il est possible que l'atterrissage ne soit pas si doux que prévu.
Sur le plan des données fondamentales, les derniers krash boursiers sont précédés par une hausse des taux d'intérêts. Le krash se produit lorsque les taux d'intérêts commencent à descendre. Le graphique permet de superposer le CAC 40 aux taux d'intérêts de la FED. Etant donnée que nous sommes dans un système mondialisé, l'analyse apparaît pertinente.
La liaison est claire et s'explique par le fait que notre économie est basée sur la dette : une hausse des taux d'intérêts entraîne un manque de financement pour les entreprises qui ne peuvent plus emprunter de la même façon pendant cette période ce qui entraîne de multiples faillites et une période de grande incertitude.
Actuellement les défaillances d'entreprise sont en large en hausse en France (+36.8% sur une année glissante en Septembre). Ce phénomène devrait s'accentuer avec la récession et la fin des aides aux entreprises liées à la crise COVID-19. Nous sommes au même niveau de défaillance qu'en 2019 (pré-krash 2020) mais il n'y avait pas d'aides liées à la crise COVID-19 à cette époque.
L'interprétation des autorités visant à dire que les défaillances d'entreprise devraient ralentir et faussée par les aides liées à COVID-19 et au maintient sous perfusion d'entreprises qui auraient du faire faillite il y'a un moment. Dans l'interprétation de la banque de France il n'est pas pris en compte non plus le fait que la récession s'installe durablement en Europe.
Pourquoi cette différence entre ce que nous disent les autorités et les chiffres bruts ? Il faut y voir une question d'intérêt : quel est l'intérêt de l'état et des banques centrales ? Apaiser le climat car être alarmiste amplifierait les problématiques économiques et dégraderait leurs crédibilité.
C'est pour ça que vous constaterez toujours une différence entre ce que vous disent les dirigeants et la réalité économique qui n'est pas si rose qu'on nous le dit.
Donc il est important d'interpréter les données avec un esprit critique avisé pour prendre les décisions les plus adaptées qui soient dans un contexte politico-économique assez malsain il faut le dire.
Bien se demander à chaque fois, quel est l'intérêt de chacun ? Quel est la partie et la contrepartie ?
Sur le plan des données fondamentales, les derniers krash boursiers sont précédés par une hausse des taux d'intérêts. Le krash se produit lorsque les taux d'intérêts commencent à descendre. Le graphique permet de superposer le CAC 40 aux taux d'intérêts de la FED. Etant donnée que nous sommes dans un système mondialisé, l'analyse apparaît pertinente.
La liaison est claire et s'explique par le fait que notre économie est basée sur la dette : une hausse des taux d'intérêts entraîne un manque de financement pour les entreprises qui ne peuvent plus emprunter de la même façon pendant cette période ce qui entraîne de multiples faillites et une période de grande incertitude.
Actuellement les défaillances d'entreprise sont en large en hausse en France (+36.8% sur une année glissante en Septembre). Ce phénomène devrait s'accentuer avec la récession et la fin des aides aux entreprises liées à la crise COVID-19. Nous sommes au même niveau de défaillance qu'en 2019 (pré-krash 2020) mais il n'y avait pas d'aides liées à la crise COVID-19 à cette époque.
L'interprétation des autorités visant à dire que les défaillances d'entreprise devraient ralentir et faussée par les aides liées à COVID-19 et au maintient sous perfusion d'entreprises qui auraient du faire faillite il y'a un moment. Dans l'interprétation de la banque de France il n'est pas pris en compte non plus le fait que la récession s'installe durablement en Europe.
Pourquoi cette différence entre ce que nous disent les autorités et les chiffres bruts ? Il faut y voir une question d'intérêt : quel est l'intérêt de l'état et des banques centrales ? Apaiser le climat car être alarmiste amplifierait les problématiques économiques et dégraderait leurs crédibilité.
C'est pour ça que vous constaterez toujours une différence entre ce que vous disent les dirigeants et la réalité économique qui n'est pas si rose qu'on nous le dit.
Donc il est important d'interpréter les données avec un esprit critique avisé pour prendre les décisions les plus adaptées qui soient dans un contexte politico-économique assez malsain il faut le dire.
Bien se demander à chaque fois, quel est l'intérêt de chacun ? Quel est la partie et la contrepartie ?