Une action cyclique sans fondement durable
Depuis mon analyse précédente sur la chute de MSTR, l'action a déjà perdu environ 70 % de sa valeur par rapport à son pic récent.
Cette correction, bien que significative, reste principalement soutenue par l'euphorie persistante portée par Michael Saylor, dont la communication obsessionnelle autour du Bitcoin maintient artificiellement une prime spéculative.
En examinant l'historique de MSTR, on observe des cycles récurrents particulièrement violents : les phases haussières euphoriques sont systématiquement suivies de corrections de l'ordre de -90 %, voire plus lors des krachs majeurs (comme lors de la bulle dot-com ou du bear market crypto de 2022).
Cela démontre clairement que MSTR est une action purement cyclique, amplifiant les mouvements du Bitcoin sans offrir de valeur intrinsèque stable. Son modèle économique originel (logiciel d'analyse de données) a été relégué au second plan au profit d'une stratégie de trésorerie exclusivement tournée vers le Bitcoin, transformant l'entreprise en un simple proxy leveragé et volatile de la cryptomonnaie – sans réel avantage compétitif ni moat défensif.
Investir dans MSTR sur le long terme n'a donc aucun sens fondamental : c'est une coquille spéculative dont la valorisation repose entièrement sur l'humeur du marché crypto et sur la rhétorique de Saylor.
Pour en profiter, il faut au contraire adopter une approche tactique : suivre précisément les phases d'euphorie portées par Michael Saylor pour capter la volatilité haussière, puis sortir avant l'inévitable dénouement baissier.
Nous n'avons pas encore atteint le seuil des -90 % depuis le dernier sommet, niveau qui correspond historiquement à un support majeur dans la structure de ces cycles.
Tant que cette zone n'est pas testée, le risque reste élevé.
Enfin, le fait que Michael Saylor détienne personnellement des milliards ne change rien à l'équation : la richesse d'un dirigeant charismatique et euphorique n'est pas une garantie de viabilité.
L'histoire regorge d'exemples où des leaders visionnaires, portés par une conviction absolue, ont conduit leurs entreprises à la catastrophe malgré leur fortune personnelle,
Lehman Brothers en est un cas classique, où une surexposition à des actifs risqués a mené à l'effondrement total malgré la stature de ses dirigeants.
Saylor, avec son discours messianique sur le Bitcoin, présente les mêmes traits d'un promotant excessif : brillant, convaincu, mais potentiellement dangereux pour les actionnaires qui croient à une ascension perpétuelle.
Depuis mon analyse précédente sur la chute de MSTR, l'action a déjà perdu environ 70 % de sa valeur par rapport à son pic récent.
Cette correction, bien que significative, reste principalement soutenue par l'euphorie persistante portée par Michael Saylor, dont la communication obsessionnelle autour du Bitcoin maintient artificiellement une prime spéculative.
En examinant l'historique de MSTR, on observe des cycles récurrents particulièrement violents : les phases haussières euphoriques sont systématiquement suivies de corrections de l'ordre de -90 %, voire plus lors des krachs majeurs (comme lors de la bulle dot-com ou du bear market crypto de 2022).
Cela démontre clairement que MSTR est une action purement cyclique, amplifiant les mouvements du Bitcoin sans offrir de valeur intrinsèque stable. Son modèle économique originel (logiciel d'analyse de données) a été relégué au second plan au profit d'une stratégie de trésorerie exclusivement tournée vers le Bitcoin, transformant l'entreprise en un simple proxy leveragé et volatile de la cryptomonnaie – sans réel avantage compétitif ni moat défensif.
Investir dans MSTR sur le long terme n'a donc aucun sens fondamental : c'est une coquille spéculative dont la valorisation repose entièrement sur l'humeur du marché crypto et sur la rhétorique de Saylor.
Pour en profiter, il faut au contraire adopter une approche tactique : suivre précisément les phases d'euphorie portées par Michael Saylor pour capter la volatilité haussière, puis sortir avant l'inévitable dénouement baissier.
Nous n'avons pas encore atteint le seuil des -90 % depuis le dernier sommet, niveau qui correspond historiquement à un support majeur dans la structure de ces cycles.
Tant que cette zone n'est pas testée, le risque reste élevé.
Enfin, le fait que Michael Saylor détienne personnellement des milliards ne change rien à l'équation : la richesse d'un dirigeant charismatique et euphorique n'est pas une garantie de viabilité.
L'histoire regorge d'exemples où des leaders visionnaires, portés par une conviction absolue, ont conduit leurs entreprises à la catastrophe malgré leur fortune personnelle,
Lehman Brothers en est un cas classique, où une surexposition à des actifs risqués a mené à l'effondrement total malgré la stature de ses dirigeants.
Saylor, avec son discours messianique sur le Bitcoin, présente les mêmes traits d'un promotant excessif : brillant, convaincu, mais potentiellement dangereux pour les actionnaires qui croient à une ascension perpétuelle.
Mon journal de trading , 99% Technique > t.me/bnfinsight
Clause de non-responsabilité
Les informations et publications ne sont pas destinées à être, et ne constituent pas, des conseils ou recommandations financiers, d'investissement, de trading ou autres fournis ou approuvés par TradingView. Pour en savoir plus, consultez les Conditions d'utilisation.
Mon journal de trading , 99% Technique > t.me/bnfinsight
Clause de non-responsabilité
Les informations et publications ne sont pas destinées à être, et ne constituent pas, des conseils ou recommandations financiers, d'investissement, de trading ou autres fournis ou approuvés par TradingView. Pour en savoir plus, consultez les Conditions d'utilisation.