Commencez

Analyse périodes de temps multiples

Revue du 03/02/2026 : EURUSDTrès belle journée sur le Forex, mais une séance extrêmement technique, qui peut paraître chaotique au premier regard. D’un point de vue global, le marché est en phase de consolidation : session asiatique en range, session de Londres baissière, session de New York haussière. Pourtant, à l’intérieur de cette consolidation, il était possible de prendre de très belles positions sur EURUSD, à condition de bien lire le DXY et de comprendre la logique multi-timeframe. 🔎 Contexte HTF – DXY & EURUSD Tout le raisonnement de la journée repose sur la réaction du prix sur un FVG H4 et un FVG H1. Après la clôture de la session asiatique : le DXY a effectué un faux mouvement durant la session de Londres, en venant chercher un FVG H1 en guise de support. Sur EURUSD, en revanche : le prix n’est jamais allé toucher le FVG H1 en résistance. Mais c’est justement là que la corrélation avec le DXY devient essentielle. 📉 Premières ventes sur EURUSD via la lecture du DXY Sur le DXY, après le faux mouvement de Londres : on observe en M15 une cassure de structure, suivie d’un retracement sur un order block, puis d’un second retracement sur un order block plus haut. 👉 Même si EURUSD n’avait pas touché son FVG H1 en résistance, la structure sur le DXY permettait d’anticiper des ventes sur EURUSD. L’objectif sur EURUSD se situait alors : sur un FVG H1 juste sous le range asiatique. Même logique sur le DXY, bien que visuellement moins évidente. 🔁 Travail du FVG H4 et setups intermédiaires Par la suite : le DXY a continué de monter, en venant retracer sur un FVG H4, sans casser le point haut de la veille. De son côté : EURUSD n’a pas cassé le point bas de la veille, mais n’est toujours pas allé chercher son FVG H4 en support. Encore une fois, la lecture du DXY permettait d’anticiper la suite. 👉 Il fallait attendre : un retracement du prix depuis le FVG H4 vers un FVG H1, utilisé cette fois comme support sur le DXY. 🔬 Exécution LTF – Fractalité du marché À partir de ce FVG H1 en support sur le DXY : une entrée à l’achat était possible, mais uniquement en descendant en M5 : cassure de structure, retracement sur un FVG M5. Exactement le même schéma fractal se retrouvait sur EURUSD : cassure de structure, retracement en M5, le tout aligné avec le FVG H1 en résistance. 🎯 Extension du mouvement Ensuite : EURUSD est allé chercher le point bas de la session de Londres, pendant que le DXY allait chercher le point haut de la session de Londres, le tout toujours en réaction au FVG H4. Après la cassure de la liquidité de la session de Londres : le DXY casse une structure, retrace sur un FVG M5, et le même type de lecture pouvait être appliqué sur EURUSD. Même si : EURUSD n’a pas montré une cassure de structure aussi claire, cela n’empêchait pas la prise de position, 👉 à condition d’analyser correctement le DXY. 🧠 Conclusion Cette journée illustre parfaitement que : un marché en apparence chaotique peut être extrêmement propre, la corrélation DXY / EURUSD est essentielle en phase de consolidation, un niveau HTF manquant sur une paire peut être confirmé par l’indice du dollar, et que la fractalité du marché permet une exécution précise, même dans des contextes complexes. Une séance exigeante, mais très formatrice, où la patience, la lecture HTF et la corrélation ont fait toute la différence.
par robincst
Revue de trading du 02/02/2026 : EURUSD et SP500Première vidéo du mois de février, et surtout journée très importante sur le plan mental. Dans cette revue, je reviens sur une notion essentielle en trading : 👉 la différence entre une opportunité et le moment de trader. J’utilise volontairement l’analogie du sniper : un sniper peut avoir plusieurs opportunités de tir, mais il ne tire que quand c’est le moment, pas quand c’est simplement possible. En trading, c’est exactement la même chose : on ne cherche pas à multiplier les positions, on cherche à attendre le moment où toutes les conditions sont alignées, au point d’avoir presque la certitude que le prix va réagir. 💱 EURUSD – Trader le moment, pas l’opportunité Sur EURUSD, la structure était très claire : Durant la session asiatique et la session de Londres, le marché a consolidé à l’intérieur d’un FVG Daily. En début de session de New York, le prix a cassé ce FVG Daily à la baisse. Un retest de ce FVG Daily, devenu résistance, a alors offert un premier trade prenable en M3, avec un RR d’environ 2,94. Ce premier trade était valide, mais il illustre surtout une chose importante : 👉 ce n’était pas encore le moment optimal. Après cette première impulsion baissière : le prix a retracé sur un FVG M30, c’est à partir de ce niveau HTF intermédiaire que le vrai timing est apparu. À ce moment-là : une entrée en M5 était possible (RR ~ 3,94), puis une entrée plus fine en M1, en réaction au M5 (RR ~ 5,22). Tout le raisonnement repose sur la fractalité du marché : 👉 le M1 se trade en réaction au M5, 👉 le M5 en réaction au M30, 👉 le M30 en réaction au Daily. ⚠️ Pourquoi certaines opportunités ne sont PAS le moment de trader Sur la première impulsion baissière en M3, il était possible de reprendre une position. Mais ce n’était pas le bon moment, et j’explique pourquoi dans la vidéo : le stop loss placé au-dessus du swing high du FVG M3 englobait en réalité le FVG M30, autrement dit, une entrée potentielle en M30 devenait le stop loss du trade M3, ce qui est une erreur de construction, et le marché l’a confirmé en venant retracer sur ce FVG M30. 👉 Opportunité ≠ timing. 👉 Le timing arrive quand les niveaux supérieurs ont été correctement travaillés. 📊 SP500 – Refuser un trade est parfois le meilleur trade Sur le SP500, on avait également un très bon cas d’école. Le prix a réagi à la baisse sur un FVG H1 durant la session de Londres. Une cassure de structure en M5 était visible, mais : cette cassure est venue directement chercher un FVG M5 en support. 👉 Dans ce contexte, il n’y avait aucun intérêt à trader un retracement : le support était déjà travaillé, et le marché n’était pas prêt à chuter. Résultat : le prix est reparti à la hausse, toute vente prise à ce moment-là aurait été stoppée. Par la suite : à l’intérieur de ce même FVG H1 (initialement résistance), un nouveau FVG H1 s’est créé en support, un double bottom en M5 s’est formé, et l’ouverture de Wall Street a déclenché une forte impulsion haussière. 👉 Le setup acheteur était alors validé, avec un objectif logique sur la buy-side liquidity située plus haut. 🧠 Conclusion Cette vidéo insiste sur un point fondamental : le trading n’est pas une question de quantité, ni même uniquement de setup, mais de timing. Il faut apprendre à : refuser des opportunités, attendre le moment, et accepter de ne tirer qu’une seule fois… mais au bon instant. Comme un sniper.
VANTAGE:SP500
par robincst
Revue SP500 du 29/01 + GBPUSD du 30/01Revue combinée aujourd’hui avec : une analyse du SP500 suite au FOMC du mercredi 28 janvier, et un trade en cours sur GBPUSD durant la session de Londres du 30 janvier, dont le TP a été atteint pendant la vidéo. 📊 SP500 – Lecture post-FOMC et travail du FVG H4 Sur le SP500, j’avais identifié en amont un FVG H4 comme zone de support majeure, niveau que le prix devait logiquement venir travailler. Suite au FOMC du mercredi 28 janvier, le marché a créé de la sell-side liquidity sans toutefois aller chercher immédiatement ce FVG H4. Sur cette structure, on a observé : une succession de petits FVG H1, ainsi que la création d’un IFVG M30. 👉 Une première position à l’achat était prenable durant la session de New York, lorsque le prix est venu réagir sur cet IFVG M30. Cependant, le contexte imposait une gestion prudente, car le FVG H4 n’avait toujours pas été touché. L’objectif devait donc rester court et réaliste, en anticipant une possible chute vers ce support HTF. ⛔ Pourquoi aucune vente n’a été prise Lorsque le prix a finalement chuté en direction du FVG H4, la vente n’était pas exploitable selon mon plan : trop de FVG H1 en support, structure trop encombrée, risque de réactions multiples. 👉 J’étais totalement OK avec le fait de ne pas prendre cette vente. 🔄 Travail du FVG H4 et timing de l’achat Une fois le FVG H4 atteint, le prix a fortement tradé en dessous du niveau, ce qui pouvait donner l’illusion d’une cassure. De mon côté, j’ai volontairement attendu : la clôture de la bougie H4 à 20h, afin d’avoir une lecture claire de la structure. Résultat : une grosse mèche baissière, liquidation de nombreux vendeurs, puis réintégration au-dessus du FVG H4. 👉 C’est uniquement à ce moment-là que le setup devenait exploitable. Après la clôture : une impulsion a cassé la structure en M5, suivie d’un retest sur un order block M3, l’entrée à l’achat était alors propre et alignée. 🎯 Objectif : un FVG M15, TP parfaitement atteint avant que le marché ne reparte à la baisse durant la session asiatique puis la session de Londres. 💱 GBPUSD – Session de Londres (30 janvier) Trade particulièrement propre sur GBPUSD. Le contexte était très clair : structure baissière nette, plus hauts de plus en plus bas, plus bas de plus en plus bas, un FVG H1 situé sous toute la liquidité créée, et encore non mitigé. On avait également un FVG H4 en support, mais après avoir attendu la clôture de 10h, il était évident que le prix montrait une volonté claire d’aller plus bas. 👉 À partir de là : une entrée en M1 était possible, en réaction à un order block M5, parfaitement alignée avec la structure HTF. Le TP a été atteint en direct pendant la vidéo, confirmant la qualité du setup et du timing. 🧠 Conclusion – Le M1 n’est pas un eldorado Cette revue rappelle un point fondamental, déjà abordé dans d’autres vidéos : 👉 Le M1 est un outil d’exécution, pas une stratégie en soi. On ne trade pas le M1 “dans le vent”. Le M1 se trade : en réaction à du M3 / M5, qui eux-mêmes réagissent à du M15 / M30, eux-mêmes alignés avec du H1 / H4. Le marché est fractal. Le travail du trader est un travail de chirurgien : décomposition, patience, précision, exécution. C’est exactement cette logique qui a permis ces deux trades propres sur le SP500 et le GBPUSD.
Short
par robincst
Revue SP500 du 28/01/2026Journée très intéressante aujourd’hui sur le SP500, analysée avant l’annonce du FOMC à 20h, avec une séance particulièrement pédagogique sur la notion de fractalité du marché et d’enchaînement des timeframes. 🔎 Première position – Début de session New York (avant 15h30) En début de session New York, avant l’ouverture de Wall Street, une première position à l’achat était prenable en correction. Cependant, ce trade reste volontairement mitigé dans son approche : l’entrée était basée sur une réaction en M1 directement sur un niveau M30, sans véritable transition intermédiaire via le M5. Ce type de configuration est beaucoup plus risqué, car il ne respecte pas pleinement la logique fractale du marché. C’est d’ailleurs un point clé rappelé dans la vidéo : 👉 on ne doit pas passer directement du M30 au M1, mais construire une lecture progressive : H1 → M30 → M5 → M1. Dans ce contexte, cette position n’était pas prise avec de grandes attentes : le scénario d’une perte était totalement accepté, l’objectif n’était pas ambitieux. Finalement, le trade s’est soldé par un gain, ce qui reste positif, mais il ne constitue pas un modèle à reproduire systématiquement. 📉 Correction sur FVG H1 et changement de structure Suite à cette phase initiale, le marché est entré dans une correction plus profonde, venant chercher un FVG H1. À partir de ce niveau HTF : une véritable structure baissière s’est mise en place, le marché est devenu beaucoup plus lisible et exploitable. 📉 Scénario vendeur principal (post-réaction H1) Une fois le FVG H1 travaillé : on observait une cassure de structure claire, suivie de plusieurs FVG M5 exploitables. L’exécution idéale consistait alors à : trader le M1 en réaction aux FVG M5, dans le sens de la nouvelle structure baissière, avec des objectifs cohérents situés sur le niveau premium d’un FVG M15. Cette phase offrait plusieurs opportunités propres, avec : une logique fractale respectée, une meilleure probabilité, et un risque beaucoup plus maîtrisé qu’en début de session. 🧠 Conclusion Cette séance est un excellent rappel que : le marché est fractal, la qualité d’un trade dépend autant de l’enchaînement des timeframes que du niveau lui-même, sauter des étapes (M30 → M1) augmente fortement le risque, attendre une réaction HTF claire (FVG H1) permet ensuite des exécutions beaucoup plus propres en LTF. Une journée très formatrice, particulièrement pertinente dans un contexte pré-FOMC, où la patience et la structure priment largement sur l’anticipation.
VANTAGE:SP500Short
par robincst
1
Revue de trading – SP500 – Lundi 26 janvier 2026Séance particulièrement intéressante aujourd’hui sur le SP500, avec un contexte technique très instructif dès l’ouverture de la semaine. 🔎 Contexte général Le marché évoluait initialement dans une phase de consolidation. À l’ouverture de la semaine, le prix est sorti de ce range en allant chercher un FVG H1, ce qui pouvait laisser penser à une cassure baissière. Cependant, cette cassure s’est révélée être une fausse cassure : le prix a rapidement réintégré le range, Ce type de structure est typique d’un piège directionnel, où le marché cherche avant tout à créer de la liquidité avant de repartir dans l’autre sens. 📈 Session de Londres – Zones clés et premières opportunités Durant la session de Londres, le prix est venu retracer sur le New Week Opening Gap (NWOG), niveau clé de la semaine. C’est précisément sur ce niveau que se situaient les meilleures opportunités de la journée : Après le retracement sur le NWOG, une cassure de structure en M1 permettait de prendre position à l’achat, deux entrées M1 étaient prenables, chacune avec un RR modéré, le RR cumulé des deux positions était d’environ 4.17, largement suffisant pour générer une très belle journée. 👉 L’objectif de ces trades était simplement : le niveau discount d’un FVG M5. Aucun besoin de viser des objectifs lointains : ces deux trades suffisaient à eux seuls pour rendre la séance très rentable. 🔁 Opportunités supplémentaires (non prioritaires) Une fois le premier objectif atteint : le prix a de nouveau retracé sur un FVG M15, une nouvelle position était possible directement sur ce niveau, avec un objectif sur le discount du FVG M15. Plus tard, aux alentours de 14h40 – 14h45 : le prix a retracé sur un FVG M30, tout en cassant de la sell-side liquidity en M5. À ce stade, le contexte laissait penser que le marché pourrait aller chercher des niveaux beaucoup plus hauts, potentiellement vers l’ATH, même si cela restait secondaire par rapport aux opportunités initiales. 🧠 Conclusion Cette séance montre parfaitement que : les fausses cassures HTF offrent souvent les meilleures opportunités, le New Week Opening Gap est un niveau clé à surveiller dès le lundi, des objectifs simples et cohérents suffisent largement à générer de la performance, il n’est pas nécessaire de multiplier les trades : 👉 les deux entrées M1 sur le NWOG étaient les trades à prendre absolument. Une journée exemplaire en termes de lecture de marché, de patience et d’exécution.
VANTAGE:SP500Long
par robincst
La puissance du multi-timeframe (MTF) Vous avez un setup parfait, mais le trade échoue systématiquement ? Le coupable est souvent le même : le bruit de marché . Pour augmenter drastiquement vos probabilités de réussite, vous devez apprendre à aligner les planètes (ou plutôt vos graphiques). La stratégie des trois cadres Pour chaque position, vous devez valider trois dimensions : - L'UT Supérieure : Elle donne la tendance de fond et les niveaux institutionnels. On ne parie pas contre elle. - L'UT Intermédiaire : Elle définit la structure locale et confirme votre biais. C'est le pont entre le fond et la forme. - L'UT d'Exécution : C'est ici que vous traquez le signal précis pour optimiser votre ratio risque/récompense (RR). Voici quelque exemple de cadre temporel - Hebdomadaire à 4 heures. - Journalier à 1 heure. - 4 heures à 15 min. - 1 heures à 5 min. - 15 min à 1min. Entraînez votre œil L'erreur classique est de passer d'un onglet à l'autre et de perdre le fil. Utilisez les mises en page multi-écrans de TradingView. En affichant vos 3 UT simultanément, votre cerveau commence à percevoir la "confluence" de manière instinctive. Vous ne cherchez plus des entrées, vous attendez l'alignement parfait. Résultat ? Moins d'entrées impulsives (FOMO), moins de "bruit", et surtout : des trades en totale harmonie avec le flux du marché.
CME:MBT1!Éducation
par Code_9
Revue SP500 du 20/01/2026 Journée très intéressante sur le SP500, avec une continuité logique par rapport à la séance du 19 janvier, mais cette fois-ci dans un contexte de retracement puis de rejet baissier. 🔎 Contexte général Durant la session de Londres, le prix est d’abord venu chuter sur de la sell-side liquidity, marquant une phase de purge claire. Suite à cette baisse, le marché a entamé un retracement haussier qui s’est développé sur la fin de la session de Londres et le début de la session de New York. Ce retracement est venu se heurter à un volume imbalance H4, niveau qui faisait office de support la veille (19 janvier) et qui a donc joué son rôle de résistance aujourd’hui. L’idée principale de la séance était alors d’exploiter le rejet du prix sur cette résistance HTF. 📉 Mise en place du scénario vendeur Contrairement à d’autres configurations plus classiques, la hausse ne présentait pas de swing low clair permettant de valider immédiatement une cassure de structure. Pour pallier cela, la structure a été lue de manière plus fine : un FVG M5 a été identifié durant le retracement, l’attente principale était que ce FVG M5 soit cassé à la baisse, afin qu’il devienne un IFVG, servant ainsi de signal de cassure de structure. Une fois ce FVG M5 invalidé : un swing low a également été cassé, confirmant une deuxième cassure de structure, plus classique. 🎯 Exécution en LTF À partir de cette validation structurelle : une première entrée était possible après retracement sur un FVG M5, puis, une fois la réaction validée, des entrées plus fines pouvaient être prises sur un order block M1, puis sur un FVG M1. L’ensemble de ces entrées restait cohérent avec le même scénario vendeur, sans anticipation excessive. 🎯 Objectifs Les objectifs étaient clairement définis : un FVG M30 créé durant la session de Londres, niveau logique de prise de liquidité et de déséquilibre précédent. 📊 Résultat et lecture globale Sur la session de New York : plusieurs positions étaient prenables, toutes alignées avec la résistance HTF en H4, avec une exécution progressive M5 → M1. Le RR cumulé de la séance est supérieur à 8.6, ce qui illustre parfaitement : l’intérêt de laisser le marché confirmer la structure, même en l’absence de swing low évident, la pertinence de l’utilisation des FVG comme marque de cassure de structure, et la puissance du pyramidage discipliné autour d’un même objectif HTF. 🧠 Conclusion Cette séance montre très bien que : un niveau HTF travaillé la veille peut devenir une résistance majeure le lendemain, il n’est pas nécessaire de forcer une lecture classique si le marché ne la propose pas, les FVG invalidés peuvent jouer un rôle clé dans la lecture de structure, et qu’une exécution patiente permet de transformer un mouvement “simple” en RR cumulé très élevé. Une séance très propre, parfaitement alignée avec le système SP500 basé sur la réaction et la volatilité.
VANTAGE:SP500Short
par robincst
Revue de trading – SP500 – Lundi 19 janvier 2026 Journée très intéressante aujourd’hui sur le SP500, marquée par une forte volatilité dès l’ouverture, offrant plusieurs opportunités propres et structurées. 🔎 Contexte général Le marché a ouvert avec un important gap baissier, dans un contexte de tensions économiques et géopolitiques entre les États-Unis et l’Europe, notamment autour des déclarations liées au Groenland. Suite à cette chute initiale, le prix est rapidement venu réagir sur un support HTF en H4, identifié comme un volume imbalance (assimilation d’un FVG HTF). L’idée principale de la séance était donc d’exploiter les réactions du prix autour de ce niveau de support HTF, sans chercher à anticiper une direction, mais uniquement à trader la réaction et la volatilité. 📉➡️📈 Premier scénario – Vers 13h (après la session de Londres) Un premier trade était prenable aux alentours de 13h, juste après la session de Londres. Le prix est venu réagir sur un order block M5, situé en zone discount, ce qui permettait une première entrée sur le retracement du prix sur cet order block M5. À partir de là, une lecture fractale était possible : lorsque le prix réagissait sur l’order block M5, on observait en M1 : une cassure de liquidité, un retour sur l’order block M5, puis une cassure de structure, suivie d’un retracement sur un FVG M1. 👉 L’objectif restait le même pour ces entrées : le premier FVG M15 issu de la chute initiale. Ce scénario permettait donc deux trades complémentaires : un en M5, un en M1, tout en restant aligné avec le même objectif HTF. 📈 Deuxième scénario – Ouverture de Wall Street (15h30) Un second setup est apparu à l’ouverture de Wall Street. Le prix est venu casser le point bas de la session de Londres, tout en restant à l’intérieur du support H4 (volume imbalance). À partir de là : on observait une cassure de structure en M5, suivie d’un retest en zone discount sur un FVG M5. Comme sur le scénario précédent, une exécution plus fine en M1 était possible : réaction du prix sur le FVG M5, cassure de structure en M1, retracement sur un FVG M1, entrée dans le sens de la réaction. 👉 L’objectif cette fois-ci se situait : au-dessus du point haut créé lors du trade précédent, sur un nouveau FVG M15. 📊 Résultat et lecture globale Sur l’ensemble de la séance : 4 trades prenables : 2 trades en M5, 2 trades en M1, tous alignés avec le même support HTF en H4, et avec des objectifs cohérents et proches (premiers FVG). Le RR cumulé de l’ensemble des positions est supérieur à 10, illustrant parfaitement : l’efficacité du trading de réaction sur niveaux HTF, la puissance de la lecture fractale M5 → M1, et l’intérêt de viser des objectifs réalistes, tout en laissant la possibilité au marché d’offrir davantage via le pyramidage. 🧠 Conclusion Cette séance est un excellent exemple de : trading basé sur la volatilité, pas sur la direction, patience sur les niveaux HTF clés, exécution disciplinée en LTF, et gestion intelligente des positions avec des objectifs cohérents. Une journée très propre, parfaitement alignée avec le système SP500.
VANTAGE:SP500Long
par robincst
Revue de trading du 16/01/2025Journée très intéressante aujourd’hui avec trois marchés analysés : 👉 GBPUSD, 👉 USDCAD, 👉 SP500, chacun offrant des opportunités différentes mais cohérentes avec le contexte HTF. 📉 GBPUSD – Vente Sur GBPUSD, le contexte était clairement vendeur. Le prix est venu retracer dans un FVG H1, lui-même situé à l’intérieur d’un FVG Daily, ce qui donnait une zone de travail très propre. Un premier trade était possible durant la session de Londres en M1, après une cassure de structure. Cependant, ce setup présentait une contrainte importante : 👉 le potentiel était limité, il fallait donc viser un objectif proche, en l’occurrence le premier FVG M15 disponible (sur la session en cours ou la session asiatique). Le marché a ensuite retracé à la hausse dans le FVG H1, en cassant le point haut du trade M1, ce qui illustre parfaitement l’importance de ne pas viser des objectifs trop ambitieux lorsque la structure ne le permet pas. Entre 13h et 14h, de bien meilleures opportunités se sont présentées : trois entrées après cassure de structure, sur des FVG M3, en respectant la zone premium (au-dessus des 50 % de Fibonacci). Les objectifs étaient cette fois-ci clairement définis sur un FVG H1, offrant un setup beaucoup plus propre et cohérent. 📈 USDCAD – Achat Sur USDCAD, le scénario s’est mis en place principalement avec la session de New York. Le prix a cassé le point bas de la session asiatique, pour aller chercher un FVG H1, le marché évoluait ensuite entre un FVG H1 en support et un FVG H1 en résistance. Dans ce contexte range HTF : une opportunité en M3 permettait de prendre position afin d’aller chercher le FVG H1 situé en résistance. Un setup propre, lisible, basé sur la structure et le respect des zones HTF. 📊 SP500 – Achat (pyramidage) Sur le SP500, le contexte était clairement favorable aux acheteurs. Le prix est venu chercher un FVG H4, suivi d’une cassure de structure, ce qui a ouvert la porte à un pyramidage de positions à l’achat. En M1, il était possible de : renforcer progressivement la position, via plusieurs Order Blocks et FVG M1, tout en respectant la zone discount. L’objectif final se situait sur un FVG M15, atteint durant la session de New York. Un excellent exemple de gestion active et structurée sur indice. 🧠 Conclusion Cette séance met en évidence plusieurs points clés : l’importance d’adapter ses objectifs au contexte (GBPUSD en M1), la patience nécessaire pour attendre des entrées de meilleure qualité en LTF, la puissance de la lecture multi-timeframe (H4 → H1 → M3/M1), et l’efficacité du pyramidage maîtrisé lorsque le contexte HTF est clair. Une journée très formatrice, axée sur l’exécution, la gestion des attentes et la discipline.
par robincst
Revue de trading du 14/01/2026 Journée intéressante aujourd’hui avec trois setups principaux analysés : 👉 ventes sur EURUSD et GBPUSD, 👉 achat sur USDCHF. Les trois marchés ont offert des opportunités différentes, mais avec un point commun essentiel : l’importance de l’exécution et de la patience. 📉 EURUSD – Vente Sur EURUSD, le biais de fond restait baissier. Le prix est venu retracer sur un order block M15, situé à l’intérieur d’un IFVG Daily, ce qui constituait une zone de travail très intéressante. Ce trade est un excellent exemple de l’importance de l’exécution : l’order block M15 a été touché à trois reprises, les deux premiers points de touche étaient très parasitaires : toute entrée prématurée se soldait par un stop, la seule opportunité réellement exploitable se trouvait sur le troisième point de touche, avec : une structure plus propre, une meilleure configuration de bougies, et des FVG clairs en lower timeframes. 👉 Ce setup illustre parfaitement pourquoi le métier de trader est avant tout un métier d’exécution, et pourquoi la patience et la discipline sont indispensables pour éviter les faux signaux. 📉 GBPUSD – Vente Sur GBPUSD, le contexte était également vendeur. Le prix a d’abord retracé sur un FVG Daily à la baisse, puis sur un FVG M15 légèrement en dessous, durant la session de New York, le marché est venu casser le point haut de la session de Londres. Ce n’est pas un setup AMD “classique”, car la manipulation s’est faite durant New York et non durant Londres. Cependant, ce comportement s’explique par le contexte macro, avec une annonce économique sur le dollar à 14h30, rendant logique la cassure du point haut de Londres en session US. À partir de là : il suffisait d’attendre des confirmations propres, notamment sur M3 puis M5, via de petits FVG, pour viser un FVG M15 situé sous le point bas de la session de Londres. 📈 USDCHF – Achat USDCHF a offert un scénario plus complexe mais très formateur. Deux scénarios étaient envisageables : 👉 un premier vendeur, 👉 puis un scénario acheteur qui a finalement prévalu. Le marché a construit un très beau setup AMD, avec une manipulation de la session de Londres à l’intérieur d’un FVG Daily. Durant la session de New York : le prix est entré en phase de consolidation, avec un retracement sur l’équilibrium d’une extension M5, à partir de là, une première opportunité permettait de viser un FVG H1 avec un RR plus modeste (1:1.5). Le prix est ensuite descendu jusqu’à un FVG M15, qui a servi de support. À ce moment-là : une nouvelle opportunité apparaissait en M3, permettant de viser un FVG H1 situé à l’intérieur de la session de New York. Contrairement à EURUSD et GBPUSD, il était plus délicat de viser une cassure au-dessus du point haut de la session de Londres sur USDCHF, car ce niveau correspondait déjà au point haut de la journée, ce qui limitait le potentiel. 🧠 Conclusion Cette journée met en avant plusieurs enseignements clés : l’exécution est souvent plus importante que le setup lui-même, les zones HTF (IFVG Daily, FVG Daily) doivent être travaillées avec patience, tous les setups AMD ne sont pas “parfaits”, mais ils restent exploitables lorsqu’ils sont adaptés au contexte macro, savoir attendre le bon timing en LTF fait toute la différence entre un trade perdant et un trade propre. Une journée exigeante mentalement, mais très riche en apprentissages pour progresser dans la maîtrise de l’exécution.
par robincst
1
Le Timing : Une question de Stratégie... et de PsychologieBeaucoup cherchent "le meilleur moment" pour trader en regardant uniquement les graphiques. Pourtant, le meilleur timing est avant tout celui qui respecte votre tempérament . Connaître son rythme émotionnel Que vous soyez Swing Trader, Day Trader ou Scalper, il y a des moments plus opportuns que d'autres. Mais au-delà de la volatilité, posez-vous la question : -> L'adrénaline de l'ouverture : Est-ce qu'elle vous stimule ou vous fait paniquer ? -> Le calme des sessions lentes : Est-ce qu'il vous aide à réfléchir ou vous pousse à l'ennui (et donc à l'overtrading) ? Les Unités de Temps : Votre filtre à stress Choisir ses unités de temps est un acte psychologique. -> Utiliser des UT courtes (1m, 5m) augmente le "bruit" et la pression émotionnelle. -> Utiliser des UT longues (H4, Daily) demande de la patience, mais offre une clarté mentale supérieure. La règle d'or Peu importe le nombre d'unités de temps que vous utilisez (1, 2, 3 ou plus), chaque vue doit avoir une utilité précise. Si une unité de temps vous génère du stress ou de la confusion, c'est qu'elle ne correspond peut-être pas à votre profil psychologique actuel. L'objectif : Aligner votre analyse technique avec votre capacité à rester serein devant l'écran. Et vous ? Sur quelle unité de temps vous sentez-vous le plus à l'aise psychologiquement ? 👇
CME:MBTF2026Éducation
par Code_9
7
Revue de trading du 06/01/2026 Très belle séance aujourd’hui avec quatre opportunités bien structurées : 👉 EURUSD, GBPUSD et USDCAD durant la session de Londres, 👉 SP500 durant la session de New York. Tous les setups suivent une logique commune, en cohérence avec la lecture du DXY et le modèle AMD (Accumulation – Manipulation – Distribution). 🔎 Contexte général – DXY Sur le DXY, la pré-session de Londres est venue casser le point bas de la session asiatique, puis le marché est entré rapidement en phase de distribution durant Londres et le début de New York. Cette séquence a servi de référence directionnelle pour les paires corrélées. 📉 EURUSD (vente) Sur EURUSD, on observe la corrélation inverse avec le DXY : Cassure du haut de la session asiatique, Le prix vient chercher un IFVG Daily, Ensuite, des FVG exploitables permettaient d’accompagner la distribution et de viser un objectif situé sous la session asiatique, notamment vers un FVG H1. 📉 GBPUSD (vente) Même logique sur GBPUSD : Cassure du point haut de la session asiatique durant la session de Londres, Réaction sur un FVG Daily, Opportunités d’entrée sur : un FVG M5, un Order Block M5, Objectifs logiques sous la session asiatique, vers un FVG M15 / FVG H1 selon le contexte. 📈 USDCAD (achat) USDCAD a offert un scénario acheteur, cohérent avec la lecture USD et la structure intraday : Manipulation en pré-session de Londres avec cassure du point bas de la session asiatique, Contexte appuyé par un IFVG Daily, Opportunités durant Londres sur : un FVG M5, deux Order Blocks M5, Entrées possibles sous l’opening price, dans l’idée d’accompagner la distribution ensuite. 📊 SP500 (achat) – Session de New York Sur le SP500 : La session de Londres a cassé le point bas de la session asiatique pour aller chercher un FVG M30 imbriqué dans un FVG H1, lui-même dans un FVG H4 (confluence multi-timeframe). À l’ouverture de Wall Street, environ 10 minutes après l’ouverture, une entrée était possible sur un FVG M5. Objectif : un FVG H4 situé au-dessus du point haut de la veille et au-dessus du point haut de la session asiatique. 🧠 Conclusion Séance très intéressante car elle montre : l’importance de la pré-session Londres dans la manipulation, la force des confluences multi-timeframe (M30 → H1 → H4), et la logique AMD appliquée avec contexte, patience et niveaux propres.
VANTAGE:SP500
par robincst
Revue de trading du 19/12/2025Séance très qualitative aujourd’hui, avec deux trades exécutés dans un cadre clair et discipliné : 👉 une vente sur USDCAD 👉 un achat sur le NASDAQ, les deux basés sur des structures techniques propres et cohérentes avec le contexte. 📉 USDCAD – Vente (pyramidage) Sur USDCAD, le biais était clairement vendeur, avec un setup AMD classique parfaitement respecté. L’objectif principal était d’aller chercher le point bas de la veille, situé sous le point bas de la session asiatique. Deux positions ont été prises en pyramidage, toutes les deux au-dessus de l’opening price de New York, sur des FVG M5 très propres. Gestion du trade : Entrée 1 : RR ≈ 6 Entrée 2 : RR ≈ 5 Clôtures partielles à 50% réalisées sur le bas de la session asiatique Cette gestion permet de sécuriser le trade tout en laissant courir le mouvement. Le RR théorique total était proche de 11, mais avec les prises partielles, le RR final réalisé est d’environ 8, ce qui reste un excellent rendement avec une gestion du risque maîtrisée. 📈 NASDAQ – Achat Sur le NASDAQ, le contexte demandait davantage de patience. Avant toute entrée, il était essentiel d’attendre une réaction claire sur un FVG M30, qui servait de zone de décision. Le scénario s’est ensuite validé avec : un FVG M5 cassé à la hausse, transformé en IFVG, offrant une entrée propre durant la session New York. L’objectif s’est situé sur un FVG M15 placé juste au-dessus du point haut de la semaine, niveau récemment cassé, ce qui renforçait la logique de continuation. 👉 Le trade offre un RR de 5+, avec une structure claire et une exécution disciplinée. 🧠 Conclusion Cette séance illustre parfaitement : l’efficacité du setup AMD lorsqu’il est respecté, l’intérêt du pyramidage intelligent sur des FVG bien identifiés, l’importance de la patience et de la confirmation multi-timeframe, notamment sur indices. Peu de trades, mais des trades propres, lisibles et bien gérés, dans un contexte de fin d’année où la discipline prime largement sur la fréquence.
OANDA:XAUUSD
par robincst
1
Revue du 17/12/2025 : Vente USDCHF/USDCAD et Achat EURUSDDans cette vidéo, je reviens sur deux trades pris aujourd’hui : 👉 un achat sur EURUSD 👉 une vente sur USDCHF, le tout basé sur l’analyse de l’indice du dollar (DXY). 🔎 Analyse du DXY Durant la session de Londres, le DXY a évolué en phase de consolidation, avec une manipulation en deux temps : d’abord une manipulation à la baisse, allant chercher un petit FVG, puis une manipulation à la hausse, qui est venue chercher un FVG M5. Ce FVG M5 a servi de zone clé de réaction, non pas pour prendre un trade directement sur le DXY, mais comme outil de confirmation directionnelle pour les paires corrélées. 📈 EURUSD EURUSD a montré une structure très similaire : consolidation en session de Londres, manipulation initiale à la hausse, puis manipulation à la baisse avec cassure du point bas de la consolidation. Cette manipulation baissière a amené le prix sur un FVG M5, zone sur laquelle je suis entré à l’achat. Contexte important : EURUSD évoluait déjà sur un FVG Daily en support, ce qui renforçait largement la validité du setup acheteur. 📉 USDCHF De la même manière, la réaction du DXY sur le FVG M5 m’a permis d’anticiper une opportunité vendeuse sur USDCHF, en cohérence avec la faiblesse du dollar observée sur l’indice. 🧠 Nuance importante sur le setup AMD Je rappelle dans cette vidéo un point essentiel concernant le modèle AMD : Session Asiatique → Accumulation Session Londres → Manipulation Session New York → Distribution Cependant, aujourd’hui, la session asiatique n’était pas une accumulation classique : DXY était déjà orienté haussier, EURUSD était déjà baissier. Dans ce contexte, lors de la phase de distribution en session New York, je ne cherche pas systématiquement des objectifs au-dessus (ou en dessous) de la session asiatique. La raison est simple : de nombreux niveaux de résistance étaient déjà présents, notamment plusieurs FVG H1, ce qui limite le potentiel d’expansion. 🎯 Conclusion Cette séance illustre parfaitement : l’importance de l’indice du dollar comme outil de confirmation, la lecture fine des manipulations de Londres, et surtout l’adaptation du modèle AMD au contexte réel du marché, plutôt que son application mécanique.
OANDA:XAUUSD
par robincst
2