LE RISK MANAGEMENT (3/4) - LE RISK REWARD VS WINRATEChers Traders,
Cet article est la troisièeme partie d'une serie de quatre publications sur le Risk Management (première partie : fr.tradingview.com seconde partie : )
Toutes les explications sont dans le graphique ;)
PS : n'hésitez pas à réagir (like/commentaire).
Bien à vous,
Clément
Gestion du Risque
Toute la problématique du stop au break even (Stop à 0) Il y a quelques jours j'annonçais ici être entré long SP500 avec une cible à 2900
48 heures après mon entrée en position j'écrivais dans la partie commentaire avoir placé mon stop au break even, c'est à dire à 0
Le stop au break even a été touché et je suis donc sorti sans perte ni gain.
Pourtant, si j'avais laissé mon stop là ou il était initialement placé j'aurais gagné ce joli trade. Je crois que placer son stop au BE (break Even) est davantage lié à un biais psychologique (celui de la peur) qu'à une application intelligente de notre money management.
En effet quand on entre en position avec un plan bien établi avec notre outil d'analyse technique (ichimoku pour ce qui me concerne) doublé d'un strict respect des règles de money management (en particulier le ratio minimal de 2/1 obligatoire) nous ne devrions pas avoir peur . En suivant les règles de base du money management, dont le ratio de 2/1 minimum, on perd et gagne des trades mais à l'arrivée on ne peut que finir gagnant.
Sachant cela il n'y pas de raisons de placer son stop à 0 (au break even). Pour atténuer ma "peur de perdre" j'ai placé mon stop à 0 qui a été atteint, sans cela le trade aurait été gagné, bilan je ressens de la frustration.
Je sais donc qu'il me reste du travail en ce qui concerne mes biais psycho.
Qu'en pensez vous, vos commentaires sont les bienvenus