Réaccumulation de Wyckoff : prochaine étapeRéaccumulation de Wyckoff : scénario contrarien… et c’est justement pour ça que je le surveille
Je vais être transparente : la majorité des données techniques ne me donnent pas raison. Beaucoup d’éléments plaident pour une continuation baissière, un marché fragile, et l’idée qu’on n’a pas encore vu le vrai bottom.
Mais c’est précisément ce point qui rend mon scénario encore viable : le consensus “évident” est celui d’une rechute plus profonde. Et dans un contexte Wyckoff, quand tout le monde est déjà mentalement positionné sur une direction… le marché adore faire l’inverse, au moins temporairement, pour piéger un maximum d’acteurs.
Mon hypothèse n'a pas changé depuis mon dernier article : pour moi le Spring est terminé et nous sommes en train de basculer dans la phase de Test d’une réaccumulation.
Mon plan de lecture Wyckoff
Spring : chasse aux liquidités / nettoyage final (je le situe sur le mouvement qui a mené au plus bas, le 6 février).
Test : retour sur zone, pour validation que l’offre s’épuise.
Ensuite, si le scénario est bon : impulsion pour la suite de la structure.
Étape 1 : Consolidation / verrouillage du support (70–71k)
À court terme, je pense qu’on peut stagner quelques jours pour consolider et “verrouiller” la zone 70–71k. Souvent, le marché reconstruit un socle, prend son temps… et laisse croire que “ça ne repartira jamais”.
Étape 2 : Possible short squeeze (à confirmer en milieu de semaine suivant le données des fundings)
En stagnant pendant l’étape 1, le marché peut donner l’impression qu’on ne passera jamais la résistance qui nous bloque. C’est souvent à ce moment-là que les shorts arrivent en masse… et qu’ils deviennent, paradoxalement, le carburant d’un short squeeze capable de propulser le prix au-dessus de cette résistance.
⚠️ Important : je ne peux pas l’affirmer dès maintenant, cela dépendra du positionnement (arrivée de shorts, funding, open interest, zones de liquidation), qu’on ne pourra vraiment évaluer qu'en milieu de semaine.
Si les shorts s’entassent et que le marché détecte une opportunité, il peut déclencher une hausse violente pour forcer les shorts à se fermer (liquidations + stops). Or, un short, c’est une position vendeuse : donc pour la fermer, il faut faire l’opération inverse, racheter la même quantité (un ordre d’achat), et quand beaucoup de shorts se ferment en même temps, ça déclenche une vague d’achats forcés qui pousse le prix à la hausse. Cette vague d’achats “forcés” crée un effet domino qui accélère la montée du prix. C’est ce qu’on appelle un short squeeze.
Étape 3 : Objectif technique logique : 81–82k (BB weekly + CME gap)
Dans ce scénario, la zone intéressante à viser en premier serait :
Breaker Block weekly ~ 82k
CME gap ~ 81k
Ça ferait une zone “aimantée” : structure + inefficacité au même endroit.
Le FVG weekly présent dans la zone pourrait agir comme plafond, avec :
arrêt net
mèches de prise de liquidités
et correction violente derrière, pour effectuer notre fameuse phase de Test
En Wyckoff, c’est même “logique” : on fait monter pour créer de l’espoir… puis on fait paniquer pour tester la solidité du plancher.
Étape 4 : La “dernière blague” du Test : correction agressive pour faire peur
Après avoir attiré tout le monde dans le “ça y est c’est reparti”, le marché peut lancer une correction brutale dont le but est simple : casser le mental et faire croire à un simple rebond technique dans un Bear market, plutôt qu'à la relance du marché.
Dans cette optique : on pourrait revenir dans la zone actuel proche des 70k, la zone qu’on est en train de consolider et même passer en dessous avec des mèches pour aller chercher les liquidités (67k - 65k), afin de créer l’illusion que “le rebond est mort”.
C’est exactement le genre de mouvement qui valide un Test :
on repasse sous les niveaux stratégiques
tout le monde panique
puis le marché ré-inverse et repart vers la suite de la réaccumulation.
Si cette lecture est la bonne, alors : le bottom a potentiellement été imprimé le 6 février et la phase de correction du Test pourrait revenir dans une zone type 70–65k (variable).
Je précise : 70–65k n’est pas une certitude, c’est une zone possible qui dépendra de ce qu’on “laissera” comme points d’intérêt pendant la montée (gaps, inefficiences, niveaux de liquidités, structures intermédiaires).
Conditions de validation (ce que je veux voir)
Pour que je continue de défendre ce scénario, je veux idéalement observer :
une construction propre au-dessus / autour de 70–71k
des réactions cohérentes sur les zones de demande
un short squeeze ou une montée rapide pour faire croire à une continuation
Invalidation (le point qui me ferait lâcher l’idée)
Si on casse la zone de support actuelle à la baisse (70k) (et accepte durablement, pas juste des mèches), et que le marché montre une vraie continuation d’offre (pas un simple nettoyage), alors : le scénario Wyckoff Réaccumulation “Spring terminé → Test” devient beaucoup moins probable et je considérerai qu’on est plutôt dans une dynamique où le marché veut chercher plus bas avant de reconstruire.
Conclusion
Oui, mon scénario est à contre-courant, comme bien souvent, et oui, techniquement, beaucoup d’éléments peuvent faire peur. Mais dans une lecture Wyckoff, la peur fait partie du plan et là, le niveau de peur est parfait, le marché est selon moi, mûre pour la phase de test.
Je surveille donc un enchaînement possible :
Consolidation 70–71k
Potentiel short squeeze vers 81–82k (BB weekly + CME gap)
Rejet possible sur FVG weekly
Correction violente / Test final (mèches sous 70k, zone possible 67–65k)
Inversion et continuation de la réaccumulation
Long