Idées de trading détaillées

Découvrez les analyses de marché détaillées des traders. Observez comment les autres abordent cet instrument, comparez différentes stratégies et découvrez des perspectives qui peuvent influencer votre propre opinion.

BTC – Trois scénarios chartistes à surveiller (suite)BTC – Trois scénarios chartistes à surveiller (suite) BTC index - H4 - Logarithnique Cette analyse est strictement graphique. Elle ne tient volontairement pas compte des ETF, des dérivés, des données macroéconomiques ou du sentiment de marché. L'objectif est simplement de lire la structure actuelle du prix. Le cours évolue à l'intérieur d'un canal descendant relativement propre en H4. Ce type de structure traduit généralement une phase corrective, mais ne préjuge pas à lui seul de la direction de la prochaine impulsion. À l'heure actuelle, le prix se situe au contact de la borne haute du canal, dans une zone technique particulièrement importante. Cette zone concentre plusieurs éléments : • la résistance dynamique du canal ; • une résistance horizontale autour de 64 400 – 64 550 $ ; • la SMA50 H4, qui accompagne encore la correction. À l'inverse, la SMA200 H4 reste située sous le prix et conserve une pente relativement neutre à légèrement haussière. Elle continue donc de jouer le rôle de support dynamique intermédiaire. Autrement dit, le marché se trouve aujourd'hui sur une véritable zone de décision (une fois encore). Scénario 1 : Cassure haussière du canal Le scénario le plus constructif serait une sortie confirmée par le haut. Pour cela, il faudrait : • une clôture H4 au-dessus de la borne supérieure du canal ; • une réintégration durable au-dessus de la zone 64 500 – 64 800 $ ; • idéalement un pullback validant cette ancienne résistance comme nouveau support. Dans ce cas, les objectifs graphiques deviendraient progressivement : - 65 500 $ - 66 300 $ - 66 800 – 67 200 $ Au-delà, la FVG Daily redeviendrait une cible crédible. Scénario 2 : Rejet sur la borne haute C'est le scénario statistiquement le plus fréquent tant qu'un canal reste valide. Le prix échoue sous la résistance actuelle et repart tester les supports inférieurs. Les objectifs seraient alors : - retour vers la SMA200 - test de la médiane du canal - puis retour vers la borne basse située autour de 59 000 – 60 000 $. Tant que le canal n'est pas cassé, ce comportement reste parfaitement cohérent d'un point de vue technique. Scénario 3 : Cassure baissière du canal Si le prix casse la borne basse après un rejet, la structure corrective laisserait place à une accélération baissière. Les premières cibles deviendraient : - 59 000 $ - 57 750 $, correspondant au précédent creux majeur. Dans une lecture Wyckoff, seule une réintégration rapide après un balayage de cette zone permettrait d'envisager un véritable Spring. Conclusion Graphiquement, rien n'est encore décidé. Le Bitcoin teste actuellement la résistance la plus importante de son canal descendant. La réaction sur cette zone déterminera probablement le prochain mouvement directionnel : - Cassure confirmée → reprise vers 66–67 k$. - Rejet → retour probable vers la partie basse du canal. En résumé, le marché est arrivé sur un niveau où il devra choisir entre sortir de sa correction ou la prolonger encore quelques semaines. La validation viendra uniquement avec la cassure... ou le rejet de cette borne supérieure. Graphique réalisé en échelle logarithmique afin de privilégier la lecture des variations relatives (%) et des structures de cycle de long terme.

Saisonnalité statistique du Bitcoin : prudence en août Depuis son point bas inscrit le 1er juillet à 57 750 dollars US, le bitcoin a retrouvé une dynamique positive. Ce mouvement n'a rien de surprenant : le mois de juillet constitue historiquement l'une des périodes les plus favorables pour la cryptomonnaie sur le plan statistique. La question est désormais de savoir si cette phase de reprise dispose encore d'un réel potentiel ou si elle approche déjà de son épuisement. 1) Le marché baissier semble encore incomplet L'hypothèse la plus optimiste consiste à considérer que le creux du 1er juillet représente déjà le point bas définitif de ce cycle baissier. C'est un scénario séduisant, mais plusieurs indicateurs de long terme invitent encore à la prudence. Le premier est tout simplement la durée moyenne des précédents bear markets du bitcoin. Historiquement, un marché baissier cyclique s'étale sur environ 365 jours. Au 1er juillet, la baisse en cours ne totalisait qu'environ 260 jours, soit un délai sensiblement inférieur à la moyenne observée. En cette fin juillet, ce cycle atteint désormais près de 295 jours, ce qui représente environ 81 % de la durée habituelle des précédents marchés baissiers. Le second indicateur est le Bitcoin Sharpe Ratio, l'un des outils les plus fiables pour identifier la fin d'un bear market. Les précédents cycles montrent que le signal de sortie intervient lorsque cet indicateur plonge sous -1,50, puis franchit de nouveau ce niveau à la hausse. À ce stade, le Sharpe Ratio évolue bien dans une zone historiquement favorable à la formation d'un point bas, mais il n'a pas encore validé ce signal technique. Le graphique ci-dessous expose les bougies japonaises hebdomadaires du cours du bitcoin avec une durée moyenne des précédents marché baissiers cycliques de 365 jours. Le marché baissier cyclique de cette année 2026 est complété à hauteur de 81%. 2) Une configuration qui rappelle l'été 2022 L'évolution actuelle du bitcoin présente plusieurs similitudes avec celle observée durant l'été 2022, au cours du précédent marché baissier. Si ce parallèle continue de se vérifier, la reprise en cours pourrait encore se prolonger jusqu'aux alentours du 10 août, avant de laisser place à une ultime vague de correction destinée à construire le véritable creux de ce cycle. Cette hypothèse est également cohérente avec les statistiques saisonnières. Si le mois de juillet est généralement favorable au BTC, août et septembre figurent parmi les deux mois les moins performants de son historique. Le tableau ci-dessous (dont la source est le site Coinglass) expose la performance statistique du cours du bitcoin selon les mois de l’année. Deux données sont disponibles : la performance moyenne par mois et la performance médiane par mois. 3) Une dernière phase de consolidation reste envisageable Dans ce contexte, le bitcoin pourrait bientôt entrer dans une nouvelle phase de faiblesse à l'approche de la mi-août. Même si le marché conserve une tendance de fond constructive à long terme, il semble encore nécessaire de bâtir une véritable zone d'accumulation avant de pouvoir relancer durablement un nouveau bull market. Lors des précédents cycles, cette période de transition s'est traduite par plusieurs semaines d'évolution latérale permettant aux acheteurs de reprendre progressivement le contrôle. Un scénario similaire conduirait à une phase de stabilisation comprise entre 50 000 et 60 000 dollars US, avant qu'un nouveau cycle haussier puisse réellement s'installer. AVERTISSEMENT GÉNÉRAL : Ce contenu s'adresse aux personnes familières avec les marchés financiers et les instruments financiers, et est fourni à titre informatif uniquement. L'idée présentée (y compris les commentaires de marché, données de marché et observations) ne constitue pas un produit de recherche de la part d'un département de recherche de Swissquote ou de ses affiliés. Ce matériel vise à mettre en lumière les mouvements du marché et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement, juridique ou fiscal. Si vous êtes un investisseur particulier ou si vous manquez d’expérience dans le trading de produits financiers complexes, il est recommandé de consulter un conseiller agréé avant toute décision financière. Ce contenu n’a pas pour objectif de manipuler le marché ni d’encourager un comportement financier spécifique. Swissquote ne garantit en aucun cas la qualité, l’exactitude, l’exhaustivité ou l’absence de violation de ce contenu. Les opinions exprimées sont celles du consultant et sont fournies à des fins éducatives uniquement. Toute information liée à un produit ou un marché ne doit pas être interprétée comme une recommandation d'une stratégie d’investissement ou d’une transaction. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs. Swissquote, ses employés et représentants ne sauraient en aucun cas être tenus responsables de tout dommage ou perte, directe ou indirecte, résultant de décisions prises sur la base de ce contenu. L'utilisation de marques ou de noms commerciaux de tiers est uniquement à titre informatif et n’implique aucune approbation de la part de Swissquote, ni que le propriétaire de la marque a autorisé Swissquote à promouvoir ses produits ou services. Swissquote est la marque commerciale regroupant les activités de Swissquote Bank Ltd (Suisse) régulée par la FINMA, Swissquote Capital Markets Limited régulée par la CySEC (Chypre), Swissquote Bank Europe SA (Luxembourg) régulée par la CSSF, Swissquote Ltd (Royaume-Uni) régulée par la FCA, Swissquote Financial Services (Malte) Ltd régulée par la MFSA, Swissquote MEA Ltd (Émirats arabes unis) régulée par la DFSA, Swissquote Pte Ltd (Singapour) régulée par la MAS, Swissquote Asia Limited (Hong Kong) licenciée par la SFC, et Swissquote South Africa (Pty) Ltd supervisée par la FSCA. Les produits et services de Swissquote sont destinés uniquement aux personnes autorisées à les recevoir conformément au droit local. Tout investissement comporte un risque. Le risque de perte en tradant ou en détenant des instruments financiers peut être important. La valeur des instruments financiers, y compris mais sans s’y limiter, actions, obligations, cryptomonnaies et autres actifs, peut fluctuer à la hausse comme à la baisse. Il existe un risque important de perte financière lors de l'achat, de la vente, du staking ou de l'investissement dans ces instruments. SQBE ne recommande aucun investissement, transaction ou stratégie en particulier. Les CFD sont des instruments complexes comportant un risque élevé de perte rapide en raison de l'effet de levier. La grande majorité des comptes de clients de détail subissent des pertes en capital lors du trading de CFD. Vous devez vous assurer que vous comprenez le fonctionnement des CFD et que vous pouvez vous permettre de prendre un risque élevé de perte. Les actifs numériques ne sont pas régulés dans la plupart des pays et les règles de protection des consommateurs peuvent ne pas s’appliquer. En tant qu'investissements hautement volatils et spéculatifs, ils ne conviennent pas aux investisseurs ayant une faible tolérance au risque. Assurez-vous de bien comprendre chaque actif numérique avant de trader. Les cryptomonnaies ne sont pas considérées comme une monnaie légale dans certaines juridictions et sont soumises à des incertitudes réglementaires. L'utilisation de systèmes basés sur Internet peut entraîner des risques importants, notamment, mais sans s’y limiter, la fraude, les cyberattaques, les pannes de réseau et de communication, ainsi que le vol d’identité et les attaques de phishing liées aux crypto-actifs.

BITCOIN, pourquoi les experts attendent 50K$ pour payer ?Le marché baissier cyclique du bitcoin dure désormais depuis 296 jours. Si l'on se réfère aux précédents cycles de quatre ans, dont la durée moyenne avoisine 365 jours, près de 81 % du chemin aurait déjà été parcouru. Plusieurs indicateurs indépendants convergent aujourd'hui vers une même zone : celle des 50 000 dollars. Faut-il pour autant attendre ce niveau avant de revenir sur le marché ? Avant toute chose, il convient de rappeler un principe essentiel : personne ne peut identifier à l'avance le prix exact ni la date précise du point bas d'un marché baissier. C'est précisément pour cette raison que de nombreux investisseurs privilégient une approche progressive, via le Dollar Cost Averaging (DCA), en renforçant leurs positions petit à petit au cours des prochains mois plutôt qu'en cherchant à acheter le creux parfait. Le bitcoin a inscrit un premier point bas à 57 500 dollars le 1er juillet. Pour une partie des analystes, cette correction pourrait déjà être terminée. D'autres estiment toutefois qu'une dernière phase de faiblesse reste possible, avec un retour compris entre 50 000 et 60 000 dollars avant le véritable redémarrage du cycle haussier. Pourquoi ce seuil des 50 000 dollars revient-il aussi souvent dans les analyses ? Parce que quatre indicateurs, issus d'approches totalement différentes, convergent actuellement vers cette zone de prix. Les quatre principaux sont : • Bitcoin Long-Term Holder Realized Price • Bitcoin CVDD (Cumulative Value Days Destroyed) • BTC Sharpe Ratio • Le nuage mensuel (Kumo) de l'Ichimoku Le Long-Term Holder Realized Price correspond au coût moyen d'acquisition des détenteurs de bitcoins conservés sur une longue période. Historiquement, lors des grands marchés baissiers, le prix est fréquemment revenu tester ce niveau avant qu'un nouveau cycle haussier ne débute. Aujourd'hui, cette métrique évolue elle aussi à proximité des 50 000 dollars, ce qui en fait un support particulièrement observé par les spécialistes de l'analyse on-chain. Le CVDD, pour Cumulative Value Days Destroyed, constitue une autre référence importante. Cet indicateur exploite les données de la blockchain afin d'estimer la valeur fondamentale du bitcoin en pondérant les mouvements selon l'ancienneté des coins dépensés. Depuis plus d'une décennie, il s'est montré particulièrement pertinent pour identifier les zones de creux des différents cycles. Sa valeur actuelle suggère également un niveau voisin des 50 000 dollars. Le troisième indicateur est le Sharpe Ratio du bitcoin. Celui-ci mesure la performance de l'actif en tenant compte du risque pris pour l'obtenir. Les précédents cycles montrent que lorsque cet indicateur passe durablement sous le seuil de -1,50, le marché se trouve généralement dans une phase avancée de capitulation. À ce jour, il évolue autour de -1,38, ce qui laisse penser qu'un dernier épisode de faiblesse reste envisageable avant la formation du point bas définitif. Enfin, l'analyse technique apporte un quatrième élément avec le Kumo mensuel de l'Ichimoku. Lors des précédents cycles, le bitcoin est souvent revenu au contact du nuage, voire l'a légèrement pénétré, avant d'entamer une reprise durable. Or, la borne supérieure de ce nuage se situe actuellement elle aussi aux alentours des 50 000 dollars, ce qui renforce la crédibilité de cette zone technique. Au final, le niveau des 50 000 dollars ne doit pas être interprété comme une certitude, mais comme une zone où plusieurs méthodes d'analyse indépendantes aboutissent à une conclusion similaire. Cette convergence mérite naturellement l'attention des investisseurs. Pour autant, aucun indicateur, aussi performant soit-il, ne permet de déterminer avec précision le point bas absolu d'un marché. C'est pourquoi une stratégie d'investissement progressive reste, pour beaucoup, l'approche la plus prudente afin d'aborder la fin de ce marché baissier. AVERTISSEMENT GÉNÉRAL : Ce contenu s'adresse aux personnes familières avec les marchés financiers et les instruments financiers, et est fourni à titre informatif uniquement. L'idée présentée (y compris les commentaires de marché, données de marché et observations) ne constitue pas un produit de recherche de la part d'un département de recherche de Swissquote ou de ses affiliés. Ce matériel vise à mettre en lumière les mouvements du marché et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement, juridique ou fiscal. Si vous êtes un investisseur particulier ou si vous manquez d’expérience dans le trading de produits financiers complexes, il est recommandé de consulter un conseiller agréé avant toute décision financière. Ce contenu n’a pas pour objectif de manipuler le marché ni d’encourager un comportement financier spécifique. Swissquote ne garantit en aucun cas la qualité, l’exactitude, l’exhaustivité ou l’absence de violation de ce contenu. Les opinions exprimées sont celles du consultant et sont fournies à des fins éducatives uniquement. Toute information liée à un produit ou un marché ne doit pas être interprétée comme une recommandation d'une stratégie d’investissement ou d’une transaction. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs. Swissquote, ses employés et représentants ne sauraient en aucun cas être tenus responsables de tout dommage ou perte, directe ou indirecte, résultant de décisions prises sur la base de ce contenu. L'utilisation de marques ou de noms commerciaux de tiers est uniquement à titre informatif et n’implique aucune approbation de la part de Swissquote, ni que le propriétaire de la marque a autorisé Swissquote à promouvoir ses produits ou services. Swissquote est la marque commerciale regroupant les activités de Swissquote Bank Ltd (Suisse) régulée par la FINMA, Swissquote Capital Markets Limited régulée par la CySEC (Chypre), Swissquote Bank Europe SA (Luxembourg) régulée par la CSSF, Swissquote Ltd (Royaume-Uni) régulée par la FCA, Swissquote Financial Services (Malte) Ltd régulée par la MFSA, Swissquote MEA Ltd (Émirats arabes unis) régulée par la DFSA, Swissquote Pte Ltd (Singapour) régulée par la MAS, Swissquote Asia Limited (Hong Kong) licenciée par la SFC, et Swissquote South Africa (Pty) Ltd supervisée par la FSCA. Les produits et services de Swissquote sont destinés uniquement aux personnes autorisées à les recevoir conformément au droit local. Tout investissement comporte un risque. Le risque de perte en tradant ou en détenant des instruments financiers peut être important. La valeur des instruments financiers, y compris mais sans s’y limiter, actions, obligations, cryptomonnaies et autres actifs, peut fluctuer à la hausse comme à la baisse. Il existe un risque important de perte financière lors de l'achat, de la vente, du staking ou de l'investissement dans ces instruments. SQBE ne recommande aucun investissement, transaction ou stratégie en particulier. Les CFD sont des instruments complexes comportant un risque élevé de perte rapide en raison de l'effet de levier. La grande majorité des comptes de clients de détail subissent des pertes en capital lors du trading de CFD. Vous devez vous assurer que vous comprenez le fonctionnement des CFD et que vous pouvez vous permettre de prendre un risque élevé de perte. Les actifs numériques ne sont pas régulés dans la plupart des pays et les règles de protection des consommateurs peuvent ne pas s’appliquer. En tant qu'investissements hautement volatils et spéculatifs, ils ne conviennent pas aux investisseurs ayant une faible tolérance au risque. Assurez-vous de bien comprendre chaque actif numérique avant de trader. Les cryptomonnaies ne sont pas considérées comme une monnaie légale dans certaines juridictions et sont soumises à des incertitudes réglementaires. L'utilisation de systèmes basés sur Internet peut entraîner des risques importants, notamment, mais sans s’y limiter, la fraude, les cyberattaques, les pannes de réseau et de communication, ainsi que le vol d’identité et les attaques de phishing liées aux crypto-actifs.

BTC : Spring ou un départ progressif ?BTC : Le marché attend-il un dernier Spring ou un départ progressif ? BTC index - H4 - Logarithmique Ma dernière lecture repose sur une hypothèse de Phase B d'accumulation. Les derniers indicateurs apportent toutefois une nuance importante : deux scénarios restent aujourd'hui crédibles. Les éléments qui évoluent positivement: Avant d'aborder les scénarios, voici les principaux changements observés ces derniers jours : - Les ETF Bitcoin enregistrent à nouveau des entrées significatives (+233 M$), principalement portées par BlackRock. - Le CVD global se redresse progressivement, signe que la pression vendeuse diminue. - Le Funding reste positif mais modéré, sans excès de levier. - L'Open Interest demeure stable, traduisant un marché qui construit des positions sans euphorie. - Le Delta Futures est repassé positif, montrant un retour progressif des acheteurs agressifs. - Les cartes thermiques concentrent désormais les principales liquidités entre 65,5-66 k$ au-dessus du prix et 63-63,3 k$ en dessous. En revanche, un élément reste inchangé : Le Spot CVD demeure relativement plat. C'est probablement aujourd'hui l'indicateur le plus important. Scénario 1 : Le marché attend encore un Spring Ce scénario reste parfaitement compatible avec notre lecture Wyckoff. L'idée n'est pas que les acheteurs soient absents, mais qu'ils restent patients. Les institutions pourraient continuer à accumuler progressivement via les ETF tout en attendant une dernière chasse aux liquidités avant d'augmenter plus agressivement leur exposition sur le marché Spot. Dans ce scénario : - un éventuel UA (balayage de la borne haute) pourrait encore avoir lieu ; - le marché reviendrait ensuite chercher les liquidités situées sous le range ; - ce mouvement provoquerait enfin une accélération du Spot CVD ; - le Spring serait suivi d'un Test, puis d'un Last Point of Support (LPS) avant le véritable Markup. Cette lecture expliquerait pourquoi le Spot reste aujourd'hui relativement discret malgré l'amélioration des autres indicateurs. Scénario 2 : L'accumulation est déjà en cours sans Spring profond Une autre lecture devient progressivement crédible. Les ETF montrent que les institutions recommencent à investir. Le CVD global s'améliore. Les vendeurs perdent progressivement de leur efficacité. Dans ce contexte, les grands acteurs pourraient considérer que les prix actuels représentent déjà une zone d'accumulation suffisamment attractive. Plutôt que d'attendre un Spring, ils pourraient construire leurs positions progressivement. Dans ce scénario : - le Spot CVD commencerait lentement à se redresser ; - les ETF enchaîneraient plusieurs séances positives ; - le marché finirait par accepter une sortie durable au-dessus de 65,5-66 k$ ; - la Phase B laisserait directement place au Markup. Quel scénario privilégier ? À ce stade, aucun des deux scénarios ne peut être écarté. Il y a quelques jours, le scénario du Spring semblait nettement dominant. Aujourd'hui, les nouvelles données rééquilibrent progressivement les probabilités. Le retour des flux ETF, l'amélioration des dérivés et le ralentissement de l'inflation (chiffre de jeudi 30 juillet) rendent une sortie progressive du range plus crédible qu'auparavant. En revanche, l'absence de véritable reprise du Spot CVD laisse penser qu'une dernière chasse aux liquidités reste également envisageable. Les indicateurs qui feront la différence Les prochaines séances seront déterminantes. Trois éléments permettront probablement de départager ces deux scénarios : - Les ETF enchaînent-ils plusieurs journées consécutives de flux positifs ? - Le Spot CVD commence-t-il enfin à accélérer ? - Le marché accepte-t-il durablement une sortie du range ou se contente-t-il d'un simple balayage des liquidités ? Conclusion Aujourd'hui, le marché envoie un message intéressant : les dérivés et les investisseurs institutionnels semblent progressivement redevenir constructifs, mais le marché Spot n'a pas encore confirmé le mouvement. C'est précisément cette divergence qui maintient ouverts deux scénarios : - Une accumulation complexe, avec un dernier Spring destiné à nettoyer la liquidité restante avant le Markup. - Une accumulation progressive, où les institutions profitent déjà des niveaux actuels pour construire leurs positions, permettant au marché de sortir du range sans Spring profond. Dans les deux cas, une idée reste centrale : le comportement du Spot CVD sera probablement le juge de paix. C'est lui qui nous dira si les acheteurs attendent encore une dernière faiblesse… ou s'ils sont déjà en train de construire la prochaine impulsion haussière.

BTC : que reste-t-il comme acheteur lorsque les ETF sortent ?BTC : que reste-t-il comme acheteur lorsque les ETF sortent ? BTC Index - H1 - Logarithmique La séance d’hier apporte un exemple particulièrement intéressant à une question: Existe-t-il aujourd’hui suffisamment de demande Spot indépendante des ETF pour absorber leur retrait lorsque les flux deviennent négatifs ? Hier, les ETF Bitcoin ont enregistré environ -144,6 M$ de sorties nettes. Dans le même temps, le Bitcoin a subi une baisse rapide, accompagnée d’une hausse des volumes, d’une dégradation du Spot CVD et d’une contraction de l’Open Interest. Il serait trop simpliste d’affirmer que les sorties ETF ont, à elles seules, provoqué la baisse. En revanche, la simultanéité entre ces différents éléments mérite clairement d’être étudiée. Les ETF représentent-ils une part essentielle de la demande marginale ? Les ETF ne représentent évidemment pas tout le marché Spot. Il existe toujours : les particuliers ; les whales ; les sociétés de trésorerie ; les desks OTC ; les investisseurs internationaux ; les détenteurs long terme. Mais la vraie question n’est pas de savoir si ces acteurs existent. Elle est plutôt : Combien de demande nette supplémentaire apportent-ils lorsque les ETF cessent d’acheter, voire deviennent vendeurs ? C’est cette demande marginale qui compte réellement dans la formation du prix. Un marché peut afficher plusieurs milliards de dollars de volume quotidien tout en disposant de très peu de nouvelle demande capable d’absorber une offre supplémentaire. Hier, le marché a donné une première réponse La séquence observée est intéressante : ETF : -144,6 M$ Prix : baisse rapide Volumes : en hausse sur la baisse Spot CVD : en dégradation Open Interest : en baisse nette Autrement dit, au moment où les ETF sont redevenus négatifs, le reste du marché Spot n’a pas immédiatement montré une capacité suffisante pour absorber cette pression sans dégradation du prix. Cela ne prouve pas que les ETF contrôlent le marché. Mais cela suggère qu’ils pourraient représenter une part importante de la demande marginale nette. Et cette notion est probablement beaucoup plus importante que leur seule part dans le volume total. Volume Spot et demande Spot ne sont pas la même chose Un marché peut afficher un volume très important tout en restant fragile. Pourquoi ? Parce que le volume mesure principalement : combien de BTC changent de mains. Il ne mesure pas directement : combien de nouvelle demande souhaite réellement absorber l’offre. C’est ici que le Spot CVD devient particulièrement intéressant. Si les ETF deviennent négatifs mais que le Spot CVD continue de progresser, cela signifie que d’autres acheteurs prennent le relais. À l’inverse, si ETF et Spot CVD deviennent négatifs simultanément, la disparition de la demande devient beaucoup plus problématique. Avant de conclure : trois filtres indispensables La séance d’hier est instructive, mais il faut éviter d’établir trop rapidement une causalité directe entre les sorties ETF et la baisse du Bitcoin. Trois éléments doivent être vérifiés. 1. Le timing de la séance La première question est simple : Quand la baisse s’est-elle réellement produite ? Si le mouvement a commencé pendant l’Asie ou l’Europe, plusieurs heures avant l’ouverture américaine, il devient difficile d’attribuer directement la baisse aux flux ETF. En revanche, si : les volumes augmentent pendant les heures US ; le Spot CVD se dégrade à ce moment-là ; et le prix accélère simultanément ; alors l’hypothèse d’un impact direct des flux institutionnels devient beaucoup plus crédible. Le Time of Day doit donc devenir un élément de notre lecture. 2. La profondeur réelle du carnet d’ordres Une sortie de -144,6 M$ n’a pas toujours le même impact. Tout dépend de la profondeur disponible. Si les carnets sont remplis de bids solides à : -0,5 % ; -1 % ; -2 % ; le marché peut absorber une pression vendeuse importante sans déplacement brutal du prix. Mais si les market makers retirent une partie de leurs ordres d’achat, le même flux peut provoquer une chute beaucoup plus importante. Le mécanisme devient alors : Pression vendeuse × faible profondeur = fort impact sur le prix La véritable question n’est donc pas seulement : Combien les ETF vendent-ils ? mais aussi : Quelle profondeur de marché existe en face pour absorber cette offre ? 3. L’effet potentiel du Basis Trade Une sortie ETF ne signifie pas nécessairement qu’un investisseur institutionnel devient baissier sur Bitcoin. Certaines positions ETF font partie de stratégies d’arbitrage. Exemple classique : achat d’ETF Spot ; vente simultanée de Futures CME ; capture du basis ou du premium. Lorsque ce premium devient moins intéressant, le fonds peut déboucler la stratégie : vente de l’ETF ; rachat du short Futures. Dans ce cas, nous observons bien une sortie ETF et une pression Spot vendeuse, mais il ne s’agit pas d’une capitulation fondamentale. Il s’agit d’un unwind d’arbitrage. Cette distinction est essentielle, car elle change complètement l’interprétation du flux. Ce que cela change dans la lecture d’hier La séance d’hier nous dit quelque chose d’important : Le marché n’a pas immédiatement trouvé suffisamment de demande Spot pour empêcher la baisse au moment où les ETF sont redevenus négatifs. Mais avant de conclure que les sorties ETF ont déclenché le mouvement, il faut encore distinguer trois choses : un retrait de demande réellement directionnel ; un marché devenu trop peu profond pour absorber normalement cette offre ; un simple débouclage de positions d’arbitrage. C’est seulement après cette distinction que l’on peut parler sérieusement de causalité. Le rôle du Spot CVD devient central Le Spot CVD permet justement de tester la présence d’une demande indépendante. Configuration constructive ETF négatifs ; Spot CVD stable ou haussier ; volume Spot important ; prix stable. Cela signifierait : D’autres acheteurs remplacent la demande ETF. Ce serait un signal très fort de profondeur réelle du marché. Configuration fragile ETF négatifs ; Spot CVD négatif ; volumes vendeurs en hausse ; prix qui décroche. Dans ce cas : Le marché ne dispose probablement pas d’un relais Spot suffisamment puissant. C’est davantage ce que nous avons observé hier. Et les dérivés dans tout cela ? Les dérivés restent importants, mais je pense qu’il faut désormais leur donner un rôle différent. Ils expliquent davantage : comment un mouvement s’amplifie que : pourquoi l’équilibre initial offre/demande bascule. La séquence peut être la suivante : Les ETF deviennent négatifs. Le Spot ne compense pas suffisamment. Le prix commence à baisser. Les positions longues deviennent vulnérables. L’Open Interest chute. Les liquidations et les futures amplifient le mouvement. Dans cette lecture, les dérivés ne sont pas nécessairement le moteur initial. Ils deviennent le multiplicateur du mouvement. Une nouvelle hiérarchie des indicateurs Je pense donc qu’il devient pertinent de réorganiser notre grille. Niveau 1 — Origine de la pression Flux ETF Spot CVD Heure de séance Basis CME / arbitrage Niveau 2 — Capacité d’absorption Volume Spot Market Depth réaction du prix maintien ou perte des supports Niveau 3 — Amplification Open Interest Funding liquidations Futures CVD Bid/Ask Delta Cette hiérarchie me paraît aujourd’hui beaucoup plus cohérente. Le vrai test pour Bitcoin Une future journée de fortes sorties ETF pourrait devenir extrêmement informative. Si nous observons : ETF fortement négatifs + Spot CVD haussier + profondeur de carnet solide + prix stable alors nous aurons la preuve qu’une demande Spot indépendante existe réellement. En revanche : ETF négatifs + Spot CVD négatif + carnet peu profond + prix qui décroche renforcerait fortement l’idée que Bitcoin reste actuellement dépendant de cette demande institutionnelle marginale. Conclusion La séance d’hier ne permet pas d’affirmer que -144,6 M$ de sorties ETF ont provoqué à elles seules la baisse du Bitcoin. Mais elle pose une question beaucoup plus importante : Que reste-t-il comme acheteur lorsque les ETF cessent d’acheter ? Hier, le marché semble avoir répondu : Pas suffisamment pour empêcher immédiatement la dégradation du prix. Mais pour interpréter correctement ce signal, il faut désormais ajouter trois filtres essentiels : le timing de la séance ; la profondeur du carnet ; la possibilité d’un unwind de Basis Trade. C’est seulement en combinant ces éléments avec le Spot CVD, les volumes et la réaction du prix que nous pourrons mesurer réellement le poids des ETF dans la demande marginale du Bitcoin.

BTC:Une accumulation Wyckoff est-elle en train de se construire BTC : Une accumulation Wyckoff est-elle en train de se construire ? BTC Index - H4 - Logarithmique Mes différentes analyses prétendantes convergent vers une même idée : le Bitcoin semble évoluer dans une phase de reconstruction plutôt que dans une véritable impulsion haussière. Parmi les scénarios envisageables, une lecture en accumulation de Wyckoff mérite que je l'étudiée, car elle présente plusieurs éléments cohérents avec le comportement actuel du marché. (Ici le comportement des volumes est important). La première phase semble correspondre à un Selling Climax (SC). La chute vers les 57 700 $ s'est accompagnée d'une explosion des volumes Spot, signe d'une capitulation des vendeurs et d'un transfert potentiel des positions des mains faibles vers des opérateurs plus patients. Ce comportement est caractéristique d'un marché qui cherche un point d'équilibre après une phase de panique. Le rebond qui suit permet ensuite de construire les premières étapes classiques du schéma : Preliminary Support (PS), Automatic Rally (AR) puis Secondary Test (ST). Jusqu'à ce stade, la lecture graphique reste parfaitement compatible avec une phase d'accumulation. L'élément qui retient particulièrement l'attention concerne désormais les volumes Spot. Depuis le Selling Climax, leur tendance est globalement décroissante. Ce point est important, car dans une accumulation Wyckoff, la diminution progressive des volumes traduit souvent un épuisement de l'offre. Autrement dit, les vendeurs deviennent de moins en moins agressifs et chaque nouvelle oscillation mobilise moins de participants. Le marché ne montre pas encore de véritable demande, mais il semble progressivement manquer de vendeurs. Cette observation rejoint d'ailleurs mes autres indicateurs. Le Spot CVD reste faible et confirme que les acheteurs au comptant ne sont pas encore revenus de manière significative. Les ETF Bitcoin, malgré plusieurs séances positives, continuent d'afficher des flux irréguliers, preuve que les capitaux institutionnels restent prudents. Enfin, les dérivés demeurent relativement constructifs, avec un Funding contenu et un Open Interest qui ne montre pas les excès généralement observés en fin de cycle. Dans ce contexte, un scénario mérite une attention particulière : celui d'une Phase B d'accumulation, suivie d'un éventuel Spring. Un retour sous les 57 700 $, voire vers la grande zone de demande située entre 52 000 $ et 55 000 $, constituerait une prise de liquidité cohérente avec la théorie de Wyckoff. Cette zone correspond également à d'importants Order Blocks Daily, renforçant son intérêt d'un point de vue institutionnel. Un tel mouvement ne remettrait pas nécessairement en cause l'hypothèse d'une reconstruction de moyen terme. Au contraire, un Spring réussi permettrait de nettoyer les positions spéculatives restantes, de déclencher les derniers stops vendeurs et de transférer une nouvelle fois les actifs vers des mains plus fortes avant une véritable phase de hausse. Toutefois, ce scénario ne pourra être validé qu'à travers une convergence de plusieurs indicateurs. Une augmentation marquée des volumes Spot sur un éventuel Spring, une stabilisation puis un retournement du Spot CVD, le retour durable des flux vers les ETF Bitcoin et le maintien d'un Funding modéré constitueraient des signaux beaucoup plus convaincants qu'une simple figure graphique. En l'état actuel des données, cette lecture doit donc être considérée comme un scénario plausible et non comme une certitude. Elle présente toutefois l'avantage d'expliquer de manière cohérente les différentes observations réalisées ces dernières semaines : une macroéconomie encore incertaine, des investisseurs institutionnels prudents, des dérivés qui semblent déjà anticiper une amélioration future, et un marché Spot qui construit progressivement sa base sans montrer de véritable pression vendeuse. C'est précisément cette convergence qui fait aujourd'hui de l'hypothèse d'une accumulation Wyckoff un scénario à surveiller de près.

BTC : Les dérivés anticipent, le Spot doit confirmer BTC : Les dérivés anticipent, le Spot doit confirmer BTC Index - H4 - Logarithmique À ce stade, le Bitcoin semble évoluer dans une phase de reconstruction plutôt que dans une véritable impulsion haussière déjà établie. Malgré le rejet sous la résistance majeure des 66 500–67 000 $, la structure technique reste globalement constructive et ne montre pas, pour l'instant, de signe de retournement majeur. Du côté des dérivés, le message demeure plutôt rassurant. Le Funding reste modéré, l'Open Interest se normalise progressivement et les ventes observées ne traduisent pas de capitulation. Nous assistons davantage à une purge partielle du levier qu'à une perte de confiance du marché. Les ETF Bitcoin, malgré une séance récente de sorties de capitaux, conservent un bilan positif sur l'ensemble des derniers jours. En revanche, le Spot CVD reste le principal point de vigilance : la demande au comptant demeure insuffisante pour confirmer pleinement la reprise. Autrement dit, les dérivés continuent d'anticiper un scénario plus favorable, mais les flux réels n'ont pas encore totalement pris le relais. Dans ce contexte, le scénario le plus probable reste celui d'une consolidation, avec la possibilité d'une recherche de liquidité vers les supports intermédiaires, plutôt qu'un retournement baissier de grande ampleur. La véritable confirmation d'un changement de régime passera par la convergence de plusieurs facteurs : amélioration de la macroéconomie, poursuite des flux ETF, reprise du Spot CVD et maintien d'une structure technique constructive. Enfin, il convient de rappeler qu'une construction de bottom de moyen terme n'implique pas nécessairement que le point bas définitif soit déjà inscrit. Une dernière prise de liquidité vers 63 000 $, voire légèrement plus bas si les conditions macroéconomiques ou les flux ETF se dégradent temporairement, resterait compatible avec ce scénario. L'enjeu n'est donc pas d'identifier le point bas exact, mais d'observer si les indicateurs de fond continuent progressivement de converger. C'est cette approche qui permet de distinguer une véritable reconstruction de marché d'un simple rebond technique. Graphique réalisé en échelle logarithmique afin de privilégier la lecture des variations relatives (%) et des structures de cycle de long terme.

BTCUSD : validation de l'ETE inversée en cours.La configuration en Epaule-Tête-Epaule inversée semble s'activer. Il faut encore que la Lagging Span casse sa Kijun et le potentiel devrait pouvoir se développer. Les prochains objectifs haussiers sont notés sur le graphique. Invalidation du scénario sur cassure baissière de la KS trimestrielle.

BTC-14 raisons pouvant conduire les dérivés à porter une hausse Introduction Les marchés dérivés sont avant tout le marché de l'anticipation. Les acteurs qui y interviennent cherchent à se positionner sur ce qu'ils estiment être le scénario le plus probable dans les semaines ou les mois à venir. Une hausse portée par les dérivés ne signifie donc pas nécessairement qu'un nouveau marché haussier est déjà engagé, mais qu'une partie du marché en anticipe la possibilité. L'objectif n'est pas de prédire un bull run, mais de déterminer si cette anticipation est progressivement validée par les flux réels. Pour cela, nous confrontons systématiquement la lecture des dérivés au contexte macroéconomique, aux flux des ETF, au Spot CVD, aux volumes et à la demande réelle. Plus ces éléments convergent, plus la probabilité d'une tendance haussière durable augmente. Les quatorze scénarios présentés ci-dessous expliquent les principales raisons pouvant conduire les dérivés à initier une hausse du Bitcoin, ainsi que les éléments permettant de distinguer une simple anticipation d'un véritable changement de régime de marché. Comment interpréter ces scénarios ? Les scénarios présentés ci-dessous n'ont pas pour objectif d'identifier le point bas exact du marché ni de prédire le début d'un bull run. Ils visent à expliquer pourquoi les marchés dérivés peuvent commencer à acheter avant le reste des investisseurs et quels éléments permettent ensuite de valider ou d'invalider cette anticipation. Une phase de reconstruction peut s'étendre sur plusieurs semaines, voire plusieurs mois. Elle peut inclure plusieurs tests des supports, des périodes de consolidation, ou encore une dernière prise de liquidité sous le plus bas précédent afin de purger le marché avant une reprise plus durable. Ce type de mouvement ne remet pas nécessairement en cause le scénario de reconstruction si les flux de marché continuent de s'améliorer. L'objectif n'est donc pas de déterminer un prix précis, mais d'observer si les différents piliers de notre analyse convergent progressivement : macroéconomie, flux ETF, Spot CVD, CVD Futures, Open Interest, Funding et demande réelle. Plus ces éléments se confirment simultanément, plus la probabilité d'un véritable changement de régime augmente. Les 14 raisons pouvant conduire les dérivés à porter une hausse du Bitcoin Pour chaque scénario, l’objectif n’est pas seulement d’observer que les dérivés achètent, mais de vérifier si la macro, les ETF, le Spot CVD, l’Open Interest et le Funding confirment progressivement leur anticipation. 1. Anticipation d’une amélioration macroéconomique Les dérivés peuvent se positionner avant une baisse des taux, un ralentissement du QT, un retour du QE, une détente des taux réels ou une hausse de la liquidité mondiale. Le dollar et les rendements obligataires commencent généralement à se détendre avant que la Fed ne change officiellement de politique. Au départ, le CVD Futures monte, l’Open Interest augmente et le Funding devient légèrement positif, tandis que le Spot CVD et les ETF restent encore hésitants. Si l’anticipation est correcte, les ETF deviennent ensuite durablement positifs, le Spot CVD se retourne et la hausse se transforme progressivement en tendance robuste. Si la macro reste restrictive, que les rendements réels remontent ou que la Fed déçoit les attentes, les longs sont réduits. Le mouvement peut alors se transformer en long squeeze. 2. Anticipation d’un catalyseur fondamental Les dérivés peuvent acheter avant une décision réglementaire, une adoption institutionnelle, une réserve stratégique, une évolution comptable ou un événement politique favorable. Avant l’annonce, l’Open Interest augmente souvent plus vite que le Spot CVD. Les ETF peuvent rester neutres, car les investisseurs traditionnels attendent encore la confirmation officielle. Si l’événement dépasse les attentes, les flux ETF et le Spot prennent le relais, ce qui valide la cassure. Si l’annonce est déjà intégrée dans le prix ou se révèle décevante, le marché peut produire un classique « buy the rumor, sell the news », avec une fermeture rapide des positions longues. 3. Anticipation d’une cassure technique Les dérivés peuvent se positionner avant la rupture d’une résistance, d’une trendline, d’un range ou d’une moyenne mobile majeure. Les fonds systématiques et les traders de momentum cherchent alors à devancer le signal visible par tous. Le CVD Futures s’améliore, l’Open Interest monte et la liquidité située au-dessus du prix devient une cible. Le Spot CVD peut rester plat dans un premier temps. Si la cassure est validée par les volumes, le Spot et les ETF, le mouvement s’auto-entretient. Si le prix réintègre rapidement la résistance avec un OI élevé, la cassure devient un piège à acheteurs et le retour vers le range peut être violent. 4. Anticipation d’un retour des flux ETF Certains desks peuvent estimer que les souscriptions institutionnelles vont reprendre avant que les chiffres quotidiens ne le montrent clairement. Les dérivés montent alors en avance, tandis que les ETF affichent seulement quelques journées positives isolées. Le Spot CVD peut encore rester peu convaincant. Si plusieurs séances d’entrées ETF apparaissent, avec une participation répartie entre plusieurs émetteurs et un Spot CVD en hausse, l’anticipation est validée. Si les flux restent irréguliers ou redeviennent rapidement négatifs, les dérivés risquent de réduire leurs positions. 5. Pari sur une sous-évaluation relative de Bitcoin Des modèles peuvent montrer que Bitcoin sous-performe anormalement la liquidité mondiale, le Nasdaq, l’or ou d’autres actifs risqués. Les fonds ouvrent alors des positions dans l’attente d’un rattrapage. Le contexte macro n’a pas nécessairement besoin d’être fortement favorable, mais il ne doit pas se détériorer. Les ETF peuvent rester neutres et le Spot CVD seulement se stabiliser. Si Bitcoin commence à surperformer les actifs de comparaison, les modèles renforcent progressivement la position et le mouvement peut durer. Si la sous-performance reste justifiée par les flux ou la macro, les arbitrages sont fermés sans déclencher de tendance durable. 6. Activation de modèles quantitatifs Les fonds quantitatifs peuvent acheter parce que leurs signaux de momentum, de volatilité, de tendance ou de corrélation deviennent positifs. La hausse peut apparaître sans amélioration immédiate des ETF ou du Spot CVD. L’Open Interest augmente, le CVD Futures progresse et la structure graphique devient rapidement constructive. Si d’autres modèles se déclenchent à leur tour, le mouvement accélère. En revanche, une perte de momentum ou une cassure du signal technique peut provoquer des ventes automatiques synchronisées et une correction rapide. 7. Anticipation du comportement des autres investisseurs Certains intervenants achètent parce qu’ils pensent que le marché va attirer de nouveaux capitaux après une cassure, une annonce ou un changement de sentiment. Le mouvement débute généralement par les dérivés, puis devient réflexif : le prix monte, le sentiment s’améliore et de nouveaux traders rejoignent la hausse. Si les ETF et le Spot finissent par suivre, la prophétie devient auto-réalisatrice. S’ils restent absents, les premiers entrants prennent leurs bénéfices et le mouvement perd rapidement son soutien. 8. Recherche d’une poche de liquidité Les opérateurs peuvent pousser le prix vers une concentration de liquidations shorts ou vers un ancien sommet clairement visible sur les heatmaps. Le Spot CVD n’a pas besoin de monter. Le CVD Futures et le Bid/Ask Delta deviennent plus positifs, tandis que le prix progresse par impulsions et laisse parfois des Volume Imbalances. Une fois la liquidité consommée, le mouvement peut ralentir brutalement. Sans relais du Spot ou des ETF, un retour vers la valeur d’équilibre ou vers les déséquilibres laissés plus bas devient fréquent. 9. Anticipation d’un short squeeze Ce scénario apparaît lorsque l’Open Interest est élevé, le Funding est négatif ou très faible et que de nombreux traders sont positionnés à la baisse. Une première hausse force les vendeurs à racheter leurs positions. Le prix monte alors que l’Open Interest diminue, ce qui montre que le mouvement provient surtout de fermetures de shorts. La hausse peut être très rapide, mais elle devient fragile une fois les vendeurs éliminés. Pour se transformer en véritable tendance, elle doit ensuite être relayée par le Spot et les ETF. Sans ce relais, le prix consolide ou retrace rapidement. 10. Rotation des capitaux vers Bitcoin Les investisseurs peuvent commencer à réduire leur exposition au Nasdaq, aux obligations, au dollar ou à d’autres classes d’actifs pour renforcer Bitcoin. Le contexte macro devient généralement plus favorable : baisse des rendements réels, essoufflement d’un thème concurrent, hausse de la liquidité ou besoin accru de diversification. Les ETF deviennent durablement positifs, le Spot CVD monte et le Funding reste raisonnable. C’est l’un des scénarios les plus solides, car les dérivés ne sont plus seuls : ils sont accompagnés par de véritables flux d’allocation. Si la rotation ne se produit pas et que les actifs concurrents continuent de surperformer, Bitcoin peut rester bloqué malgré une structure technique encourageante. 11. Rééquilibrage de portefeuille Un fonds ayant une allocation cible en Bitcoin peut acheter après une baisse pour rétablir son poids initial. Les ETF peuvent afficher plusieurs journées positives, mais les montants restent souvent mesurés. Le Spot CVD s’améliore légèrement sans véritable accélération, tandis que l’Open Interest ne montre pas forcément d’excès. Le prix bénéficie d’un soutien ponctuel, mais le mouvement s’essouffle lorsque les allocations cibles sont rétablies. Ce scénario produit davantage une stabilisation qu’un véritable bull run. 12. Arbitrage Futures/Spot ou Cash and Carry Les hedge funds peuvent utiliser les ETF, le Spot et les Futures pour exploiter un écart de prix ou un rendement de basis. Une entrée ETF n’est alors pas nécessairement directionnelle. Elle peut être compensée par une position short sur les Futures. L’Open Interest augmente, mais le prix réagit peu et le Spot CVD n’envoie pas de signal d’accumulation clair. Ce type de flux améliore la liquidité et peut soutenir temporairement le marché, mais il ne valide pas un bull run. Lorsque le basis diminue ou que le Funding devient moins attractif, les positions sont débouclées sans implication directionnelle durable. 13. Spéculation directionnelle pure Les traders pensent simplement que Bitcoin va monter et utilisent le levier pour amplifier leur rendement. Le Funding devient positif, l’Open Interest augmente et le CVD Futures surperforme nettement le Spot CVD. Les ETF restent neutres ou irréguliers. Tant que le prix progresse, le mouvement attire de nouveaux longs. Mais si une résistance bloque le marché ou qu’une nouvelle négative apparaît, les prises de bénéfices et les liquidations peuvent déclencher une correction très rapide. 14. Euphorie ou erreur collective Le marché peut finir par acheter uniquement parce que tout le monde croit que la hausse va continuer. Les anticipations se détachent progressivement de la macro, des flux ETF et de la demande Spot réelle. Le Funding devient élevé, l’Open Interest explose, les longs se concentrent et le prix accélère de manière parabolique. Le Spot peut finir par poursuivre le mouvement tardivement, souvent au moment où le risque devient le plus important. Tant que de nouveaux entrants arrivent, la hausse peut durer plus longtemps que prévu. Mais lorsque les flux ralentissent, le débouclage du levier provoque souvent une chute rapide et disproportionnée. Comment distinguer les scénarios La lecture la plus robuste repose sur la confrontation de plusieurs familles de données. Macro : taux réels, Fed, DXY, liquidité mondiale, M2, obligations et performance relative du Nasdaq. ETF : régularité des flux, importance des montants, participation de plusieurs émetteurs et caractère directionnel ou arbitragiste des entrées. Spot CVD : validation ou non d’une véritable demande au comptant. CVD Futures : niveau d’agressivité des opérateurs sur les dérivés. Open Interest : arrivée de nouveaux contrats ou fermeture des positions existantes. Funding : coût et concentration du positionnement long ou short. Heatmaps et liquidations : identification des mouvements principalement destinés à consommer une poche de liquidité. Volume Profile et Volume Imbalances : mesure de l’acceptation des prix et de la solidité de la construction du mouvement. Conclusion La conclusion essentielle reste la suivante : Les dérivés sont souvent le marché de l’anticipation. Le Spot, les ETF et la macro déterminent ensuite si cette anticipation devient une tendance durable ou un simple rallye spéculatif. Application au contexte actuel À l'heure actuelle, le marché ne semble pas correspondre à un seul scénario, mais plutôt à une combinaison de plusieurs dynamiques qui se renforcent mutuellement. Le scénario dominant : une anticipation d'une amélioration macroéconomique Le scénario actuellement le plus cohérent est le scénario n°1. Les dérivés semblent intégrer à l'avance une détente progressive des conditions monétaires, une amélioration de la liquidité mondiale et un environnement plus favorable aux actifs risqués. Cette anticipation reste toutefois à confirmer par une évolution durable de la macroéconomie. L'anticipation d'un retour des flux institutionnels Cette lecture est renforcée par le scénario n°4. Les opérateurs semblent parier sur un retour progressif des flux vers les ETF Bitcoin. Si les premières journées positives constituent un signal encourageant, les flux restent encore irréguliers et insuffisants pour valider pleinement un nouveau cycle haussier. Une construction technique de la hausse Les scénarios n°3 et n°6 semblent également présents. Les cassures techniques potentielles et l'activation progressive des modèles quantitatifs peuvent expliquer une partie des achats observés sur les dérivés, avant que les investisseurs au comptant ne prennent véritablement le relais. Un marché qui anticipe son propre mouvement Le scénario n°7 paraît lui aussi cohérent avec la situation actuelle. Certains intervenants semblent acheter en anticipant qu'une cassure technique attirera progressivement de nouveaux investisseurs. Si cette anticipation est confirmée par les flux Spot et les ETF, le mouvement pourrait devenir auto-entretenu. Les scénarios actuellement peu probables À l'inverse, les scénarios de short squeeze, de spéculation directionnelle excessive ou d'euphorie collective paraissent aujourd'hui moins représentés. Le Funding reste relativement modéré et le positionnement est encore loin des excès généralement observés en fin de cycle. Le principal facteur de prudence Malgré cet optimisme des dérivés, un élément majeur continue de freiner le marché : les capitaux institutionnels restent fortement attirés par les grandes valeurs technologiques liées à l'intelligence artificielle. Cet effet d'éviction (crowding-out) limite encore l'ampleur des flux vers Bitcoin et explique pourquoi les ETF ne confirment pas encore pleinement l'anticipation des dérivés. Lecture d'ensemble À ce stade, la dynamique actuelle semble donc résulter d'une combinaison des scénarios n°1, n°4, n°3, n°6 et n°7, avec une prédominance du scénario n°1. Les dérivés paraissent anticiper un environnement plus favorable pour Bitcoin, mais cette anticipation reste encore partiellement validée. La confirmation d'un véritable changement de régime dépendra désormais de la convergence entre la macroéconomie, les flux ETF, le Spot CVD, les volumes au comptant et la demande réelle des investisseurs.

BTC — Le prochain Bull Run : une histoire de capitaux BTC — Le prochain Bull Run : une histoire de capitaux BTC - H4 - Logarithmique Depuis quelques jours, le sentiment de marché évolue progressivement. Les ETF retrouvent ponctuellement des flux positifs, la structure graphique s'améliore et certains commencent déjà à évoquer le début d'un nouveau bull run. Peut-on réellement parler d'un changement de régime ? À ce stade, je pense qu'il est encore trop tôt pour l'affirmer. Non pas parce que le marché est faible, mais parce qu'un véritable changement de régime ne se résume jamais à une amélioration du prix. Il suppose également une évolution durable de la qualité des capitaux qui alimentent cette hausse. Aujourd'hui, la question n'est peut-être plus : « Bitcoin est-il prêt pour un nouveau bull run ? » La véritable question est peut-être devenue : « Pourquoi un grand gestionnaire de portefeuille réduirait-il aujourd'hui son exposition au Nasdaq pour renforcer son allocation à Bitcoin ? » Tant que cette réponse reste difficile à formuler, il est logique que les flux institutionnels demeurent irréguliers et que les marchés dérivés continuent de jouer un rôle prépondérant dans les mouvements de court terme. À l'inverse, le jour où cette réponse deviendra évidente, les ETF, le marché Spot et les flux de capitaux pourraient enfin raconter la même histoire. Et c'est peut-être à ce moment-là que commencera le véritable bull run. Une grande partie de la communauté crypto cherche le prochain catalyseur capable de relancer durablement Bitcoin. Les hypothèses sont bien connues : - le halving ; - les ETF Spot ; - une réglementation plus favorable ; - une adoption croissante ; - une innovation technologique. Tous ces éléments comptent. Mais sont-ils réellement suffisants dans le contexte macroéconomique actuel ? À mes yeux, la question est désormais plus large. Les marchés financiers ne sont pas une succession d'actifs indépendants. Ils constituent une immense compétition entre différentes destinations du capital. Un gérant de portefeuille ne cherche pas à acheter du Bitcoin. Il cherche en permanence le meilleur compromis entre rendement attendu, risque et liquidité. Et aujourd'hui, ce compromis semble encore largement favoriser d'autres secteurs. L'intelligence artificielle, les semi-conducteurs, les infrastructures numériques, les centres de données et les grandes valeurs technologiques continuent d'attirer une part considérable des capitaux mondiaux. Pourquoi ? Parce qu'ils offrent actuellement ce que recherchent les investisseurs : - une croissance visible ; - des bénéfices mesurables ; - des investissements massifs ; - une forte génération de trésorerie ; - un momentum boursier toujours solide. Dans ce contexte, Bitcoin ne concurrence plus uniquement l'or ou les autres cryptoactifs. Il est désormais en concurrence avec les meilleures opportunités d'investissement de l'économie mondiale. C'est probablement le véritable changement de ce cycle. Pendant longtemps, nous avons cherché les raisons du prochain bull run à l'intérieur même de l'écosystème crypto. Aujourd'hui, la réponse se trouve peut-être davantage dans l'évolution des marchés traditionnels. Quels événements pourraient réellement provoquer une réallocation importante du capital vers Bitcoin ? Plusieurs scénarios sont envisageables : - un ralentissement durable des performances des grandes valeurs technologiques ; - des valorisations devenues difficiles à justifier ; - une baisse significative des taux réels ; - un retour massif de la liquidité mondiale sous l'effet des banques centrales ; - une montée des inquiétudes liées à la dette publique et aux déficits budgétaires. Dans chacun de ces cas, le sujet ne serait plus uniquement Bitcoin. Le véritable moteur serait un changement dans les préférences d'allocation des investisseurs. Il est toutefois important d'apporter une nuance. Cela ne signifie pas que Bitcoin a besoin d'un Nasdaq en baisse pour entrer dans un nouveau cycle haussier. L'histoire montre qu'une forte expansion de la liquidité mondiale peut soutenir simultanément les actions et les actifs numériques, comme ce fut le cas entre 2020 et 2021. En revanche, pour attirer une part beaucoup plus importante des allocations institutionnelles, Bitcoin devra probablement redevenir suffisamment compétitif face aux autres grandes destinations du capital, ou bénéficier d'un environnement macro où les investisseurs chercheront davantage de diversification. C'est précisément cette nuance qui me semble essentielle. Nous passons beaucoup de temps à analyser les graphiques, les figures chartistes, les métriques on-chain ou les flux ETF. Mais avant même de se demander si Bitcoin est attractif, un grand gestionnaire de portefeuille se pose probablement une question beaucoup plus simple : Existe-t-il aujourd'hui une meilleure opportunité ailleurs ? Tant que la réponse reste positive, il est logique que les flux vers Bitcoin demeurent irréguliers. À l'inverse, le jour où cette réponse commencera à changer, les ETF, le marché Spot et les flux institutionnels pourraient enfin converger. Et c'est peut-être là que réside le véritable signal du prochain cycle haussier. Conclusion Pendant longtemps, nous avons essayé de comprendre ce qui pouvait faire monter Bitcoin. Aujourd'hui, la question est peut-être différente. Qu'est-ce qui pourrait convaincre des milliers de milliards de dollars de modifier progressivement leur allocation en faveur de Bitcoin ? Car le prochain bull run ne commencera peut-être pas simplement le jour où Bitcoin deviendra plus attractif. Il commencera peut-être le jour où les investisseurs jugeront que le rapport rendement/risque des autres grandes classes d'actifs n'est plus aussi favorable… ou lorsque la liquidité mondiale sera suffisamment abondante pour alimenter simultanément plusieurs moteurs de performance. Graphique réalisé en échelle logarithmique afin de privilégier la lecture des variations relatives (%) et des structures de cycle de long terme.

BTC - Le prix monte… mais regardons qui le fait monter.BTC - Le prix monte… mais regardons qui le fait monter. BTC Index - H4 - Logarithmique La structure graphique de Bitcoin s'améliore progressivement : les supports tiennent, les plus hauts remontent et le scénario d'une extension vers les résistances reste crédible. Mais une lecture plus approfondie invite à la prudence. Les données montrent que cette hausse est encore largement soutenue par les marchés dérivés : Open Interest en progression, Funding positif et participation encore limitée du marché Spot. Les ETF, malgré quelques journées encourageantes, alternent toujours entre entrées et sorties. Autrement dit, la direction est aujourd'hui haussière, mais le carburant qui alimente ce mouvement n'est pas encore le plus solide. Cela ne signifie pas que la hausse est vouée à l'échec. Un marché porté par les dérivés peut continuer bien plus longtemps qu'on ne l'imagine. En revanche, il reste généralement plus sensible à un changement de sentiment ou à une vague de liquidations qu'un marché soutenu par une véritable demande au comptant. Le véritable changement de régime viendra probablement lorsque le Spot, les ETF et la structure du prix raconteront enfin la même histoire. C'est peut-être là que se trouve aujourd'hui la principale différence entre un rebond technique… et le début d'un véritable bull run. Graphique réalisé en échelle logarithmique afin de privilégier la lecture des variations relatives (%) et des structures de cycle de long terme.

BTC - Vers une prochaine impulsion ?BTC — Le marché construit-il avant la prochaine impulsion ? BTC Index - H4 - Logarithmique Dans le suivi du précédent topo, je propose de partager cette mise a jour : un retour vers les 57-58 k$, ou une reprise en direction des 66-67 k$. À mesure que le marché évolue, cette opposition devient pourtant moins pertinente. Le comportement actuel suggère plutôt une phase de construction qu'un mouvement directionnel déjà décidé. Après le rebond initié sur les 57,8 k$, Bitcoin est revenu travailler la zone des 62-63 k$, qui correspond aujourd'hui à un véritable niveau d'équilibre. Le Volume Profile met clairement en évidence une forte concentration des échanges autour de ces niveaux. Le marché semble accepter ce prix, signe qu'une nouvelle bataille s'engage entre acheteurs et vendeurs. Au-dessus, la lecture devient tout aussi intéressante. Une fois la zone des 63,4-63,6 k$ franchie, le Volume Profile montre une zone d'échanges beaucoup plus faible jusqu'à la grande résistance située entre 66 et 67 k$. Autrement dit, si les acheteurs reprennent progressivement le contrôle, cette partie du graphique pourrait être traversée relativement rapidement avant de rencontrer une véritable offre. À l'inverse, la zone comprise entre 61,2 et 60 k$ constitue désormais le premier support important. Sa préservation maintiendrait la construction actuelle. Sa perte redonnerait en revanche de la crédibilité à un retour vers les 57-58 k$, où se concentrent toujours une importante zone de demande ainsi que de nombreuses liquidités. Cette lecture reste cohérente avec les autres indicateurs suivis ces derniers jours. - Les ETF ont certes enregistré plusieurs séances positives, mais les flux restent encore irréguliers. - Le CVD Spot peine toujours à montrer une véritable reprise des achats. - L'Open Interest continue de diminuer progressivement, tandis que le Funding demeure positif. En d'autres termes, le rebond actuel reste encore largement soutenu par les marchés dérivés plutôt que par une arrivée massive de nouveaux capitaux sur le marché Spot. C'est probablement l'élément le plus important. Le marché ne donne plus les mêmes signaux de faiblesse qu'au moment du rebond sur 57,8 k$, mais il ne présente pas encore toutes les caractéristiques d'un nouveau bull run. Pour qu'un changement de régime soit réellement validé, il faudrait idéalement observer plusieurs éléments converger : - une stabilisation durable des flux ETF ; - un retour des achats sur le Spot ; - une remontée de l'Open Interest accompagnant la hausse du prix ; - et une absorption progressive des résistances jusqu'à la zone des 66-67 k$. À ce stade, le scénario qui me paraît le plus crédible n'est donc ni une chute immédiate vers 57 k$, ni une envolée directe vers 67 k$. Le marché semble davantage construire une base autour des 62-63 k$ avant que le prochain mouvement directionnel ne soit véritablement choisi. Graphique réalisé en échelle logarithmique afin de privilégier la lecture des variations relatives (%) et des structures de cycle de long terme.

BITCOIN, fin du marché baissier dans 100 jours Le bitcoin a poursuivi son évolution dans le cadre de son cycle baissier en place depuis le lundi 6 octobre dernier, et le mois de juin s'est soldé par une performance particulièrement décevante. D'après l'analyse des cycles de marché, près des trois quarts de cette phase corrective auraient désormais été parcourus et une fenêtre d’opportunité pourrait s’ouvrir à la rentrée (entre fin août et fin octobre prochain) pour revenir à l’achat sur le cours du bitcoin. Le cycle quadriennal demeure la principale référence technique et le facteur technique dominant pour la tendance de fond du cours du bitcoin. L'arrivée des ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis, la montée en puissance de l'adoption institutionnelle, le développement des sociétés détenant du bitcoin dans leur trésorerie, ainsi que les avancées réglementaires attendues avec le Clarity Act, pouvaient laisser penser que le traditionnel cycle de quatre ans appartenait au passé. Pourtant, ce modèle, historiquement rythmé par le halving intervenant tous les quatre ans, continue de guider l'évolution du marché. Il repose sur une alternance relativement stable : environ trois années de progression suivies d'une année de marché baissier. L'année 2026 confirme une nouvelle fois la pertinence de cette lecture cyclique. L'évolution actuelle du bitcoin reproduit en effet le calendrier observé lors des précédents marchés baissiers de 2014, 2018 et 2022, soit quatre ans après chaque phase corrective majeure. Le cycle de 4 ans du bitcoin se structure autour du halving quadriennal, avec un point bas de marché baissier 550 jours avant le halving et un point haut de bull run 550 jours après le halving. Certains y voient la preuve que l'institutionnalisation n'a finalement pas transformé le comportement du bitcoin. Cette conclusion paraît toutefois prématurée. L'intégration progressive du BTC dans le système financier, particulièrement aux États-Unis, se poursuit, et l'adoption éventuelle du Clarity Act constituerait une étape supplémentaire dans cette dynamique de long terme. Le fait que le cycle de quatre ans continue de se vérifier constitue même un élément rassurant pour les investisseurs. Si ce schéma historique se poursuit, la phase baissière actuelle pourrait s'achever d'ici la fin de l'année 2026, ouvrant ensuite la voie à un nouveau cycle haussier susceptible de conduire le bitcoin vers de nouveaux sommets. En moyenne, un marché baissier cyclique du bitcoin s'étend sur environ 365 jours. À ce stade, près de 270 jours se sont déjà écoulés depuis le début de cette phase, ce qui laisse envisager une fin du mouvement correctif aux alentours du mois de septembre et dans un intervalle de prix compris entre 45000 dollars US et 50000 dollars US. Le graphique ci-dessous illustre la durée moyenne de 365 jours. des marchés baissiers du cours du bitcoin. AVERTISSEMENT GÉNÉRAL : Ce contenu s'adresse aux personnes familières avec les marchés financiers et les instruments financiers, et est fourni à titre informatif uniquement. L'idée présentée (y compris les commentaires de marché, données de marché et observations) ne constitue pas un produit de recherche de la part d'un département de recherche de Swissquote ou de ses affiliés. Ce matériel vise à mettre en lumière les mouvements du marché et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement, juridique ou fiscal. Si vous êtes un investisseur particulier ou si vous manquez d’expérience dans le trading de produits financiers complexes, il est recommandé de consulter un conseiller agréé avant toute décision financière. Ce contenu n’a pas pour objectif de manipuler le marché ni d’encourager un comportement financier spécifique. Swissquote ne garantit en aucun cas la qualité, l’exactitude, l’exhaustivité ou l’absence de violation de ce contenu. Les opinions exprimées sont celles du consultant et sont fournies à des fins éducatives uniquement. Toute information liée à un produit ou un marché ne doit pas être interprétée comme une recommandation d'une stratégie d’investissement ou d’une transaction. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs. Swissquote, ses employés et représentants ne sauraient en aucun cas être tenus responsables de tout dommage ou perte, directe ou indirecte, résultant de décisions prises sur la base de ce contenu. L'utilisation de marques ou de noms commerciaux de tiers est uniquement à titre informatif et n’implique aucune approbation de la part de Swissquote, ni que le propriétaire de la marque a autorisé Swissquote à promouvoir ses produits ou services. Swissquote est la marque commerciale regroupant les activités de Swissquote Bank Ltd (Suisse) régulée par la FINMA, Swissquote Capital Markets Limited régulée par la CySEC (Chypre), Swissquote Bank Europe SA (Luxembourg) régulée par la CSSF, Swissquote Ltd (Royaume-Uni) régulée par la FCA, Swissquote Financial Services (Malte) Ltd régulée par la MFSA, Swissquote MEA Ltd (Émirats arabes unis) régulée par la DFSA, Swissquote Pte Ltd (Singapour) régulée par la MAS, Swissquote Asia Limited (Hong Kong) licenciée par la SFC, et Swissquote South Africa (Pty) Ltd supervisée par la FSCA. Les produits et services de Swissquote sont destinés uniquement aux personnes autorisées à les recevoir conformément au droit local. Tout investissement comporte un risque. Le risque de perte en tradant ou en détenant des instruments financiers peut être important. La valeur des instruments financiers, y compris mais sans s’y limiter, actions, obligations, cryptomonnaies et autres actifs, peut fluctuer à la hausse comme à la baisse. Il existe un risque important de perte financière lors de l'achat, de la vente, du staking ou de l'investissement dans ces instruments. SQBE ne recommande aucun investissement, transaction ou stratégie en particulier. Les CFD sont des instruments complexes comportant un risque élevé de perte rapide en raison de l'effet de levier. La grande majorité des comptes de clients de détail subissent des pertes en capital lors du trading de CFD. Vous devez vous assurer que vous comprenez le fonctionnement des CFD et que vous pouvez vous permettre de prendre un risque élevé de perte. Les actifs numériques ne sont pas régulés dans la plupart des pays et les règles de protection des consommateurs peuvent ne pas s’appliquer. En tant qu'investissements hautement volatils et spéculatifs, ils ne conviennent pas aux investisseurs ayant une faible tolérance au risque. Assurez-vous de bien comprendre chaque actif numérique avant de trader. Les cryptomonnaies ne sont pas considérées comme une monnaie légale dans certaines juridictions et sont soumises à des incertitudes réglementaires. L'utilisation de systèmes basés sur Internet peut entraîner des risques importants, notamment, mais sans s’y limiter, la fraude, les cyberattaques, les pannes de réseau et de communication, ainsi que le vol d’identité et les attaques de phishing liées aux crypto-actifs.

BTC — Retour vers 57k ou prolongation vers 66-67k ?BTC — Retour vers 57k ou prolongation vers 66-67k ? BTC Index - H1 - Logarithmique Bitcoin a repris une partie du terrain perdu. Ce mouvement est techniquement propre : balayage de liquidité, réaction sur une zone de demande et reprise du range de court terme. Mais le marché arrive désormais sur ce qui constitue, selon moi, son premier véritable test. La trendline baissière supérieure (en bleu) qui accompagne la correction est maintenant directement au contact des prix. C'est probablement ici que se jouera la prochaine impulsion. Deux scénarios me semblent aujourd'hui se dégager. Scénario 1 : rejet sous la trendline Si cette oblique continue de jouer son rôle de résistance dynamique, le rebond actuel pourrait n'être qu'un simple retracement technique. Cette lecture resterait cohérente avec plusieurs éléments déjà observés : - un Spot CVD toujours orienté à la baisse ; - des flux ETF qui restent insuffisants pour soutenir une reprise durable ; - une importante liquidité toujours présente sous les 58 k. Dans ce cas, un retour vers la zone des 57-58 k resterait le scénario privilégié afin d'aller rechercher la liquidité laissée sous le marché. Scénario 2 : cassure de la trendline À l'inverse, une cassure nette de cette résistance modifierait sensiblement la lecture. Le marché disposerait alors d'un espace relativement dégagé jusqu'à la prochaine zone technique comprise entre 66 et 67 k, où convergent : - plusieurs niveaux de Fibonacci ; - une ancienne zone d'offre ; - une importante poche de liquidité. Ce mouvement ne signifierait pas nécessairement le retour immédiat d'un bull run. Il pourrait simplement correspondre à une extension technique destinée à nettoyer la liquidité située au-dessus du marché. Dans cette hypothèse, un retour vers les 63 k deviendrait ensuite une évolution logique afin de transformer l'ancienne résistance en support avant d'envisager une poursuite haussière. C'est précisément ce type de comportement que l'on retrouve fréquemment après une cassure importante. En résumé, je ne considère pas que le marché doive impérativement choisir entre 57 k ou 67 k. Tout dépendra de la réaction sur cette trendline. Rejet : retour probable vers 57-58 k. Cassure validée : extension vers 66-67 k, puis retest potentiel des 63 k. Un dernier élément mérite d'être souligné. Les données des marchés dérivés montrent une remontée progressive de l'Open Interest ainsi qu'un Funding redevenu légèrement positif, tandis que le Spot CVD continue de refléter une demande au comptant relativement faible. Autrement dit, le rebond actuel semble davantage alimenté par le positionnement des traders sur les marchés dérivés que par un retour massif des acheteurs spot. Cette nuance est essentielle : les dérivés peuvent accélérer un mouvement ou provoquer un short squeeze, mais les tendances haussières les plus durables sont généralement soutenues par une demande réelle sur le marché au comptant. Tant que cette dernière ne montre pas de signes d'amélioration, ce rebond conserve, selon moi, une part de fragilité. Ce n'est donc peut-être pas la hausse actuelle qu'il faut observer en priorité, mais bien la qualité des acheteurs qui la soutiennent. À mes yeux, le véritable signal n'est donc pas le prochain niveau de prix, mais la manière dont Bitcoin réagira sur cette résistance dynamique. C'est elle qui permettra de distinguer un simple rebond technique d'une structure capable de reconstruire progressivement une tendance plus favorable. Graphique réalisé en échelle logarithmique afin de privilégier la lecture des variations relatives (%) et des structures de cycle de long terme.

BTC — range d'accumulation… ou de redistribution ?BTC — Ce range cache-t-il une accumulation… ou une redistribution ? Depuis plusieurs jours, Bitcoin évolue dans un large range après une chute particulièrement violente. À première vue, ce type de marché semble neutre. Pourtant, lorsqu'on l'observe à travers une lecture Wyckoff et SMC, plusieurs éléments permettent déjà d'établir des probabilités. La première chose à retenir est le contexte. Ce range apparaît après une impulsion baissière importante. En analyse de marché, un range qui succède à une forte baisse est généralement considéré comme une redistribution jusqu'à preuve du contraire. L'accumulation reste possible, mais elle doit être validée par le comportement du prix. Les volumes racontent d'ailleurs une histoire intéressante. Au début du range, les échanges explosent, ce qui est logique après une phase de panique. Puis, progressivement, les volumes diminuent et ne réaugmentent réellement qu'au contact des extrémités du range. Cette diminution progressive traduit un marché qui cherche son équilibre. En revanche, on ne distingue pas encore une véritable signature d'absorption où les vendeurs continueraient d'attaquer sans parvenir à faire progresser la baisse. Le premier élément réellement favorable aux acheteurs apparaît lors du test du bas du range. Le marché balaie les liquidités sous le PWL, entre dans la zone Discount, puis réintègre rapidement le range. Cette réaction ressemble fortement à un Liquidity Sweep, un comportement fréquemment observé lorsqu'une partie des vendeurs est piégée avant un rebond. Mais la lecture ne s'arrête pas là. Le test de la partie haute du range est probablement encore plus révélateur. Le prix casse la structure locale, dépasse légèrement les précédents sommets, vient chercher le PDH ainsi que la zone Premium, avant d'être immédiatement rejeté. Si les acheteurs avaient réellement repris le contrôle, cette cassure aurait dû être suivie d'une accélération et d'une installation durable au-dessus des résistances. Au contraire, le marché réintègre rapidement le range. Cette absence de suivi constitue souvent un signal de faiblesse. Autre détail intéressant : cette tentative de sortie s'est accompagnée d'une augmentation des volumes. Pourtant, malgré cette activité supplémentaire, le prix n'a pratiquement pas progressé. En termes de lecture Wyckoff, cela traduit un manque d'efficacité : beaucoup d'efforts pour très peu de résultat. À ce stade, le marché présente donc des arguments dans les deux sens. Le Liquidity Sweep du bas du range plaide en faveur d'une accumulation potentielle. Le rejet immédiat sous la zone Premium, combiné au manque de suivi après la cassure, penche davantage vers une redistribution. À ce stade, je conserverais donc une légère préférence pour le scénario de redistribution, sans pour autant le considérer comme confirmé. La confirmation viendra probablement des prochaines séances. Une réintégration rapide de la zone Premium suivie d'un maintien au-dessus renforcerait progressivement le scénario d'accumulation. À l'inverse, une incapacité à reconquérir cette zone puis une nouvelle attaque du milieu et du bas du range donneraient davantage de crédit à l'hypothèse d'une redistribution avant une nouvelle jambe baissière. Comme souvent en analyse de marché, ce n'est pas le range lui-même qui apporte la réponse. C'est la manière dont le prix réagit à chacune de ses extrémités. Aujourd'hui, ce duel entre acheteurs et vendeurs reste ouvert, mais le rejet observé sous la Premium donne, pour l'instant, un léger avantage aux vendeurs.

Bitcoin Power Law, un fort support à 57000 dollars US Me lisez-vous souvent sur TradingView ? Si c’est le cas, tant mieux et alors vous savez que le cours du bitcoin est dans son année de marché baissier cyclique et vous savez que le creux final du marché baissier cyclique aura lieu d’ici l’automne prochain. Ensuite, ce sont trois années de hausse qui vont se développer avant le prochain marché baissier cyclique prévu en 2030. Si au contraire vous ne me lisez pas sur TradingView, alors vous n’êtes pas au courant de ce cycle de 4 ans de Bitcoin et je vous invite à vous informer en lisant par exemple mes analyses passées sur le sujet. Tout l’historique de mes analyses se trouvent sur la page profil du compte Swissquote sur TradingView. Aujourd’hui je vais vous parler d’un modèle mathématique qui prétend trouver le point bas final du cours du bitcoin cette année 2026 : il s’agit du modèle de la loi de puissance (power law model) et ce modèle annonce un point bas final autour des 57000 dollars US cet été/début d’automne prochain. Le graphique ci-dessous expose le bitcoin power law et la ligne bleue représente le prix plancher cyclique du modèle. En quelques mots, comment fonctionne de modèle sur le cours du bitcoin ? Le principe est relativement simple. Les partisans de la loi de puissance considèrent que l’évolution du bitcoin ne suit pas une croissance exponentielle classique mais une croissance dite « en loi de puissance », c’est-à-dire une progression dont le rythme ralentit progressivement au fil du temps tout en conservant une tendance haussière de long terme. En utilisant l’ensemble de l’historique du bitcoin depuis 2009, le modèle trace une courbe centrale qui représente la valeur théorique du réseau ainsi qu’un canal supérieur et un canal inférieur qui encadrent les excès haussiers et baissiers du marché. Historiquement, les grands sommets de marché se sont souvent rapprochés de la borne supérieure du canal tandis que les marchés baissiers ont eu tendance à se terminer à proximité de la borne inférieure. C’est précisément cette borne basse qui attire aujourd’hui l’attention des analystes. Selon les projections actuelles du modèle, celle-ci devrait se situer autour de 57 000 dollars dans les prochains mois, ce qui correspondrait au niveau de valorisation considéré comme le plus pessimiste dans le cadre de cette approche statistique. Bien entendu, aucun modèle n’est capable de prédire l’avenir avec certitude. Le Power Law ne constitue pas une boule de cristal mais un outil d’estimation fondé sur les tendances observées depuis la création du bitcoin. Comme tous les modèles, il peut être invalidé par des événements macroéconomiques majeurs, des changements réglementaires ou simplement par une évolution du marché différente de celle observée jusqu’à présent. Néanmoins, tant que la structure cyclique de Bitcoin reste intacte, ce seuil des 57 000 dollars mérite d’être surveillé de près, car il pourrait représenter la zone de capitulation finale du marché baissier cyclique 2026 avant l’ouverture d’un nouveau cycle haussier de plusieurs années. Vous pouvez cliquer sur le graphique ci-dessous pour prendre connaissance d’autres modèles de prédiction bitcoin qui annoncent un point bas autour des 50K$ d’ici l’automne. AVERTISSEMENT GÉNÉRAL : Ce contenu s'adresse aux personnes familières avec les marchés financiers et les instruments financiers, et est fourni à titre informatif uniquement. L'idée présentée (y compris les commentaires de marché, données de marché et observations) ne constitue pas un produit de recherche de la part d'un département de recherche de Swissquote ou de ses affiliés. Ce matériel vise à mettre en lumière les mouvements du marché et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement, juridique ou fiscal. Si vous êtes un investisseur particulier ou si vous manquez d’expérience dans le trading de produits financiers complexes, il est recommandé de consulter un conseiller agréé avant toute décision financière. Ce contenu n’a pas pour objectif de manipuler le marché ni d’encourager un comportement financier spécifique. Swissquote ne garantit en aucun cas la qualité, l’exactitude, l’exhaustivité ou l’absence de violation de ce contenu. Les opinions exprimées sont celles du consultant et sont fournies à des fins éducatives uniquement. Toute information liée à un produit ou un marché ne doit pas être interprétée comme une recommandation d'une stratégie d’investissement ou d’une transaction. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs. Swissquote, ses employés et représentants ne sauraient en aucun cas être tenus responsables de tout dommage ou perte, directe ou indirecte, résultant de décisions prises sur la base de ce contenu. L'utilisation de marques ou de noms commerciaux de tiers est uniquement à titre informatif et n’implique aucune approbation de la part de Swissquote, ni que le propriétaire de la marque a autorisé Swissquote à promouvoir ses produits ou services. Swissquote est la marque commerciale regroupant les activités de Swissquote Bank Ltd (Suisse) régulée par la FINMA, Swissquote Capital Markets Limited régulée par la CySEC (Chypre), Swissquote Bank Europe SA (Luxembourg) régulée par la CSSF, Swissquote Ltd (Royaume-Uni) régulée par la FCA, Swissquote Financial Services (Malte) Ltd régulée par la MFSA, Swissquote MEA Ltd (Émirats arabes unis) régulée par la DFSA, Swissquote Pte Ltd (Singapour) régulée par la MAS, Swissquote Asia Limited (Hong Kong) licenciée par la SFC, et Swissquote South Africa (Pty) Ltd supervisée par la FSCA. Les produits et services de Swissquote sont destinés uniquement aux personnes autorisées à les recevoir conformément au droit local. Tout investissement comporte un risque. Le risque de perte en tradant ou en détenant des instruments financiers peut être important. La valeur des instruments financiers, y compris mais sans s’y limiter, actions, obligations, cryptomonnaies et autres actifs, peut fluctuer à la hausse comme à la baisse. Il existe un risque important de perte financière lors de l'achat, de la vente, du staking ou de l'investissement dans ces instruments. SQBE ne recommande aucun investissement, transaction ou stratégie en particulier. Les CFD sont des instruments complexes comportant un risque élevé de perte rapide en raison de l'effet de levier. La grande majorité des comptes de clients de détail subissent des pertes en capital lors du trading de CFD. Vous devez vous assurer que vous comprenez le fonctionnement des CFD et que vous pouvez vous permettre de prendre un risque élevé de perte. Les actifs numériques ne sont pas régulés dans la plupart des pays et les règles de protection des consommateurs peuvent ne pas s’appliquer. En tant qu'investissements hautement volatils et spéculatifs, ils ne conviennent pas aux investisseurs ayant une faible tolérance au risque. Assurez-vous de bien comprendre chaque actif numérique avant de trader. Les cryptomonnaies ne sont pas considérées comme une monnaie légale dans certaines juridictions et sont soumises à des incertitudes réglementaires. L'utilisation de systèmes basés sur Internet peut entraîner des risques importants, notamment, mais sans s’y limiter, la fraude, les cyberattaques, les pannes de réseau et de communication, ainsi que le vol d’identité et les attaques de phishing liées aux crypto-actifs.

BTC suivi de l'idée précédente Suivi de l'idée de novembre 2025 où j'avais projeté un potentiel Bear Market : Comme projeté dans la précédente publication ci-dessus, le bear market est là ! Lors de l'apex mineur précédent, nous avons eu une hausse de volatilité comme prévue. Nous approchons d'un nouveau apex mineur (aux alentours du 13/07). Une hausse relative de la volatilité est donc à prévoir. (malgré l'été ???) Nous sommes actuellement sur le 1 er support qui était déjà dessiné lors de la précédente idée. Nous pourrions prendre un appui pour un léger rebond. Si cassez, nous irons probablement voir le deuxième support dessiné. La projection dessiné sera alors 100% réalisée et dans le rythme annoncé. Difficile en tout cas d'anticiper un retournement avant l'APEX majeur de fin Nov 26 voir mi aout 27 qui sera la dead line maximum où le marché ne pourra rien faire d'autres que de faire un choix de tendance pour les mois qui suivront. Un scénario probable serait que le cours navigue dans les 2 zones vertes jusqu'à ces dates. Ce qui correspondrait à une accumulation entre -1 ecart type & -2 écart type / quasi identique à celle de 2022/2023... Hâte de voir !

BTC — Quand plusieurs lectures pointent vers la même zone BTC — Quand plusieurs lectures pointent vers la même zone BTC Index - Weekly - Logaritmique Malgré plusieurs réactions techniques, la structure Weekly reste fragilisée. Sur ce graphique, l'intérêt n'est pas tant le scénario lui-même que la convergence de plusieurs approches indépendantes. En SMC, le marché a déjà envoyé plusieurs signaux de faiblesse : - perte de structure haussière ; - BOS baissier ; - CHoCH confirmé ; - incapacité à réintégrer durablement les précédentes zones premium ; - maintien sous les dernières zones de liquidité vendeuse. Le rebond actuel ressemble davantage à une réaction technique qu'à une véritable reprise de tendance. Mais le point le plus intéressant se situe plus bas. Une première zone clé entre 54,5k et 60k Cette région concentre aujourd'hui plusieurs éléments majeurs : - Zone de demande Weekly - EMA350 Weekly - Retracement 0.618 (~52,9k) - Ancienne zone d'échange importante du cycle - Dernière zone de valeur avant le bas du range de long terme Autrement dit, plusieurs familles d'acteurs regardent exactement la même région de prix. Les traders SMC y voient une zone de demande potentielle. Les analystes techniques y voient un retracement classique de marché haussier. Les investisseurs long terme y retrouvent la EMA350, qui a joué un rôle important lors des précédents marchés baissiers. C'est probablement la première zone où les acheteurs auraient réellement quelque chose à défendre si la faiblesse actuelle devait se poursuivre. Une seconde zone plus profonde entre 46k et 48k Si la demande Weekly échouait, le marché entrerait alors dans une région encore plus stratégique : - SMA350 Weekly ; - retracement 0.786 (~46,8k) ; - partie basse de la zone de rechargement du cycle. Cette zone correspondrait davantage à un scénario de capitulation avancée qu'à une simple correction intermédiaire. Ce qui rend cette lecture intéressante, c'est qu'elle rejoint plusieurs observations développées lors de mes topo ces dernières semaines : - ralentissement des flux ETF ; - difficulté à retrouver un momentum durable ; - succession de structures correctives ; - retour progressif vers les zones de valeur du cycle. Cela ne signifie évidemment pas que Bitcoin doit obligatoirement rejoindre ces niveaux. Mais lorsque la structure de marché, les moyennes de cycle, Fibonacci et les zones de liquidité commencent à converger vers les mêmes régions de prix, ces zones méritent toute l'attention. Aujourd'hui, la question n'est peut-être plus de savoir si le marché peut rebondir. La véritable question est de savoir où se trouve la prochaine zone que les acheteurs seront prêts à défendre avec conviction. Pour l'instant, le graphique semble répondre : 54,5k - 60k d'abord. 46k - 48k seulement si cette première zone venait à céder. Si la clôture hebdomadaire se fait sous le PWL (Previous Weekly Low) cela validerait mécaniquement l'activation immédiate de votre Scénario 1 vers la EMA350. Graphique réalisé en échelle logarithmique afin de privilégier la lecture des variations relatives (%) et des structures de cycle de long terme.

Analyse du Marché BTC/USD (2H)₿ Analyse du Marché BTC/USD (2H) 📊🔥 🐻 La pression baissière reste dominante Le BTC/USD évolue toujours sous la ligne de tendance descendante, confirmant que les vendeurs gardent le contrôle après le rejet de la zone des 65 000 $. 🔍 Points techniques clés ✅ L’ancienne structure haussière a été invalidée par un Change of Character (ChoCH) clair, suivi de sommets de plus en plus bas. ✅ Le prix teste actuellement la zone de support des 62 180 $, un niveau décisif pour la suite. ✅ La zone de liquidité située entre 60 700 $ et 61 000 $ pourrait être recherchée avant un éventuel rebond. 🎯 Scénario Haussier Si le BTC balaie la liquidité et maintient le support des 60 700 $, un retour vers la Fair Value Gap (FVG) entre 64 500 $ et 65 000 $ reste envisageable. ⚠️ Scénario Baissier Une cassure nette sous 60 700 $ pourrait accélérer la baisse en direction du creux majeur situé vers 59 100 $. 📌 Conclusion 🔸 Tendance à court terme : Baissière 🔸 Support clé : 60 700 $ 🔸 Résistance majeure (FVG) : 64 500 $ – 65 000 $ 🔸 Surveillez une chasse à la liquidité avant le prochain mouvement important. 🚨 Biais : Baissier tant que le prix reste sous la ligne de tendance. Un scénario haussier nécessiterait une reprise solide de la zone FVG.

par MarketStrategysignals

BTC — Les précédents bottoms avaient tous un point commun BTC Index - Weekly - Logarithmique Actuellement on est principalement concentré sur les structures correctives, les objectifs de Fibonacci ou encore les flux ETF. Pourtant, il existe parfois des outils beaucoup plus simples qui permettent de prendre du recul. Parmi eux : les moyennes de cycle. Sur ce graphique Weekly, deux niveaux attirent particulièrement l'attention : l'EMA350 (orange) la SMA350 (bleue) Historiquement, ces moyennes ont souvent servi de zone de reconstruction lors des grandes phases de correction du Bitcoin. En 2020, lors du choc Covid, le marché est venu chercher cette zone avant de repartir dans un nouveau cycle haussier. En 2022-2023, durant le bear market post-FTX, le scénario s'est répété : retour sur les moyennes de cycle, phase de consolidation, puis reprise de la tendance. Aujourd'hui, la situation est différente. Malgré une correction importante depuis les sommets, Bitcoin évolue encore nettement au-dessus de ces niveaux. C'est un point souvent oublié : le marché a déjà beaucoup baissé, mais il n'a toujours pas revisité ses supports de cycle de long terme. C'est là que la lecture devient intéressante. Si la baisse actuelle n'est qu'une correction intermédiaire à l'intérieur d'un marché haussier plus large, alors Bitcoin pourrait reconstruire sa structure bien avant de revenir sur ces moyennes. En revanche, si nous assistons à une correction de cycle plus profonde, la zone comprise entre l'EMA350 et la SMA350 pourrait redevenir un véritable aimant pour les prix. Cette zone correspond aujourd'hui approximativement aux alentours de : - 54k pour l'EMA350 ; - 48k pour la SMA350. Fait intéressant, ces niveaux rejoignent également plusieurs zones techniques déjà identifiées : - retracement 0.618 autour de 52k ; - retracement 0.786 autour de 46k ; - plusieurs zones de liquidité et d'échange historiques. Autrement dit, si le marché devait poursuivre sa correction, il n'arriverait pas dans un vide graphique. Il entrerait dans une zone où convergent plusieurs supports majeurs observés au cours des précédents cycles. C'est probablement la question la plus importante aujourd'hui : Bitcoin est-il simplement en train de corriger à l'intérieur d'un cycle haussier encore intact, ou le marché a-t-il encore besoin de revisiter ses moyennes de cycle avant de construire son prochain point bas majeur ? Pour l'instant, les moyennes 350 restent sous les prix. Mais l'histoire montre qu'il est rarement inutile de les surveiller. Graphique réalisé en échelle logarithmique afin de privilégier la lecture des variations relatives (%) et des structures de cycle de long terme.

BTC — Le rebond n'a encore rien prouvé BTC Index - H4 - Logarithmique Depuis le point bas des 59k, Bitcoin a engagé un rebond qui lui permet de reconstruire progressivement une compression sous résistance en H4. Les acheteurs ont repris un peu de terrain à court terme, mais le marché reste confronté à une importante zone technique comprise entre 65,5k et 67,5k. Sur les dérivés, plusieurs éléments montrent une amélioration de la dynamique interne. Le CVD global remonte, le CVD Spot cesse de se dégrader et le funding reste globalement neutre. En parallèle, les cartes de liquidité montrent désormais davantage de pools au-dessus du prix qu'au moment du point bas, offrant des cibles potentielles vers 65,5k-67k. Pour autant, le travail n'est pas terminé. Techniquement, la structure peut toujours être interprétée comme un bear flag tant que la grande zone de résistance comprise entre 65,5k et 67,5k n'est pas franchie avec acceptation. C'est précisément dans cette zone que convergent plusieurs résistances techniques ainsi que d'importantes concentrations de liquidité. Trois scénarios restent donc ouverts : Cassure haussière : franchissement de 67k puis extension vers 68,8k, 70,7k et potentiellement 73k. Liquidity Sweep (chasse à la liquidité) : le marché remonte chercher les liquidités et les stops vendeurs situés au-dessus des résistances, provoque une accélération haussière temporaire, mais sans véritable acceptation des prix plus élevés. Une fois cette liquidité absorbée, le mouvement pourrait s'essouffler et ramener le prix vers 62k-59k. C'est un scénario fréquent dans les phases correctives avancées. Échec immédiat : incapacité à dépasser les résistances actuelles suivie d'une reprise de la pression vendeuse vers les plus bas récents. À ce stade, le rebond est réel, mais la tendance baissière de fond n'est pas encore invalidée. La question n'est probablement plus de savoir si Bitcoin peut rebondir, mais si les acheteurs seront capables de transformer cette compression sous résistance en véritable reprise de tendance au-dessus de 67k. Pour l'instant, le marché progresse, mais il évolue encore dans une zone où un simple rebond technique et un retournement plus durable peuvent produire exactement le même graphique à court terme. C'est la réaction du prix entre 65,5k et 67,5k qui permettra probablement de faire la différence. Analyse réalisée en échelle logarithmique afin de privilégier la lecture des variations relatives (%) et des structures de cycle de long terme.

Le Bitcoin SHARPE ratio vous dira quand racheter - patience Je vous ai récemment proposé de nombreuses analyses pour déterminer à un stade précoce dans quel timing et dans quel intervalle de prix va se situer le point bas du marché baissier cyclique du cours du bitcoin dans le cadre de son cycle de 4 ans. Aujourd’hui, je vais vous présenter le ratio de Sharpe appliqué au cours du bitcoin, un ratio est très pertinent pour trouver les points hauts cycliques et les points bas cycliques du cours du bitcoin. Avant de regarder plus en détails les enseignements du ratio de Sharpe, je vous invite à relire mes dernières analyses sur le BTC qui essaie de déterminer le timing et la zone de prix pour le point bas final du BTC cette année. Vous pouvez cliquer sur les deux graphiques ci-dessous. Revenons maintenant à notre sujet : c’est quoi le ratio de Sharpe du bitcoin et dans quelle zone ce ratio indique le point bas final du marché baissier cyclique du BTC ? Le ratio de Sharpe est un indicateur financier qui mesure la performance d’un actif en tenant compte du risque pris pour obtenir cette performance. Plus le ratio est élevé, plus le rendement obtenu est important par rapport à la volatilité supportée. À l’inverse, un ratio faible ou négatif traduit une période où le risque n’est pas récompensé. Lorsqu’on applique cet indicateur au bitcoin sur une base hebdomadaire et sur plusieurs cycles de marché, on constate un phénomène particulièrement intéressant. Les pics du ratio de Sharpe ont historiquement coïncidé avec les phases d’euphorie extrême qui ont précédé les sommets majeurs de 2013, 2017 et 2021. Dans ces périodes, le rendement du bitcoin devient exceptionnel par rapport au risque pris, ce qui est souvent le signe que le marché entre dans sa phase finale de surchauffe. Le graphique ci-dessous dévoile le ratio de Sharpe pour le cours du bitcoin. UN ratio entre -1 et -2 est synonyme de fin de marché baissier cyclique À l’inverse, les creux profonds du ratio de Sharpe apparaissent généralement pendant les marchés baissiers les plus violents. Comme le montre le graphique, les passages du ratio sous la zone de -1,5 ont régulièrement marqué des périodes de capitulation où le pessimisme est maximal et où les investisseurs abandonnent leurs positions. L’intérêt de cet indicateur est donc double : il permet d’identifier les zones de prise de profits lorsque le marché devient excessivement optimiste, mais également les zones d’accumulation lorsque la peur domine. Aujourd’hui, le ratio de Sharpe du bitcoin se rapproche à nouveau de sa zone historiquement basse. Même si aucun indicateur ne permet de prédire avec certitude le point bas exact, l’histoire montre que les périodes où le ratio évolue autour ou sous le seuil de -1,5 ont souvent offert des opportunités d’achat exceptionnelles pour les investisseurs ayant un horizon de long terme. Le ratio de Sharpe est actuellement à -1,15 alors il faut idéalement attendre un dernier point bas sous -1,5 pour dire que le BTC a fait son point bas cyclique. AVERTISSEMENT GÉNÉRAL : Ce contenu s'adresse aux personnes familières avec les marchés financiers et les instruments financiers, et est fourni à titre informatif uniquement. L'idée présentée (y compris les commentaires de marché, données de marché et observations) ne constitue pas un produit de recherche de la part d'un département de recherche de Swissquote ou de ses affiliés. Ce matériel vise à mettre en lumière les mouvements du marché et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement, juridique ou fiscal. Si vous êtes un investisseur particulier ou si vous manquez d’expérience dans le trading de produits financiers complexes, il est recommandé de consulter un conseiller agréé avant toute décision financière. Ce contenu n’a pas pour objectif de manipuler le marché ni d’encourager un comportement financier spécifique. Swissquote ne garantit en aucun cas la qualité, l’exactitude, l’exhaustivité ou l’absence de violation de ce contenu. Les opinions exprimées sont celles du consultant et sont fournies à des fins éducatives uniquement. Toute information liée à un produit ou un marché ne doit pas être interprétée comme une recommandation d'une stratégie d’investissement ou d’une transaction. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs. Swissquote, ses employés et représentants ne sauraient en aucun cas être tenus responsables de tout dommage ou perte, directe ou indirecte, résultant de décisions prises sur la base de ce contenu. L'utilisation de marques ou de noms commerciaux de tiers est uniquement à titre informatif et n’implique aucune approbation de la part de Swissquote, ni que le propriétaire de la marque a autorisé Swissquote à promouvoir ses produits ou services. Swissquote est la marque commerciale regroupant les activités de Swissquote Bank Ltd (Suisse) régulée par la FINMA, Swissquote Capital Markets Limited régulée par la CySEC (Chypre), Swissquote Bank Europe SA (Luxembourg) régulée par la CSSF, Swissquote Ltd (Royaume-Uni) régulée par la FCA, Swissquote Financial Services (Malte) Ltd régulée par la MFSA, Swissquote MEA Ltd (Émirats arabes unis) régulée par la DFSA, Swissquote Pte Ltd (Singapour) régulée par la MAS, Swissquote Asia Limited (Hong Kong) licenciée par la SFC, et Swissquote South Africa (Pty) Ltd supervisée par la FSCA. Les produits et services de Swissquote sont destinés uniquement aux personnes autorisées à les recevoir conformément au droit local. Tout investissement comporte un risque. Le risque de perte en tradant ou en détenant des instruments financiers peut être important. La valeur des instruments financiers, y compris mais sans s’y limiter, actions, obligations, cryptomonnaies et autres actifs, peut fluctuer à la hausse comme à la baisse. Il existe un risque important de perte financière lors de l'achat, de la vente, du staking ou de l'investissement dans ces instruments. SQBE ne recommande aucun investissement, transaction ou stratégie en particulier. Les CFD sont des instruments complexes comportant un risque élevé de perte rapide en raison de l'effet de levier. La grande majorité des comptes de clients de détail subissent des pertes en capital lors du trading de CFD. Vous devez vous assurer que vous comprenez le fonctionnement des CFD et que vous pouvez vous permettre de prendre un risque élevé de perte. Les actifs numériques ne sont pas régulés dans la plupart des pays et les règles de protection des consommateurs peuvent ne pas s’appliquer. En tant qu'investissements hautement volatils et spéculatifs, ils ne conviennent pas aux investisseurs ayant une faible tolérance au risque. Assurez-vous de bien comprendre chaque actif numérique avant de trader. Les cryptomonnaies ne sont pas considérées comme une monnaie légale dans certaines juridictions et sont soumises à des incertitudes réglementaires. L'utilisation de systèmes basés sur Internet peut entraîner des risques importants, notamment, mais sans s’y limiter, la fraude, les cyberattaques, les pannes de réseau et de communication, ainsi que le vol d’identité et les attaques de phishing liées aux crypto-actifs.

BTCUSD : nouvelle cassure baissière mais ....Le BTCUSD repasse tente à nouveau la cassure baissière de la Kijun trimestrielle, un signal baissier de LT que je prendrais avec des pincettes. J'aurai une HYPOTHESE de décompte élliottiste qui nous donnerait une V4 corrective du mouvement haussier initié au point bas du 05/06 avec comme TP la Tenkan, n'enfonçant pas le sommet de la V. Le rebond sur cette droite nous donnerait alors une V5 haussière. Cette droite est donc la clé pour la suite de la tendance car si au contraire elle était cassée, ce décompte serait annulé et cela deviendrait vraiment baissier.