OrUtilisation du vp même si ath sorti au nv psycho. Le fondamental reste assez clair sur ce qui se passe sur le $ . L'idée aurait été d attendre un repli dans la semaine mais semaine peut être calme en volume
GCU2024 Idées de trades
16 avril 2025 - Analyse GCM2025 4H Breakout majeur confirmé !
Le prix a explosé à la hausse après une longue consolidation entre 3223 – 3246. Deux grosses bougies H4 montrent une pression acheteuse intense. Volume en hausse
📌 Niveaux clés :
🔹 Support transformé : 3246,5 & 3256,4
🔹 Zone pivot à surveiller en cas de pullback : 3223,1
🔹 Résistance du jour : 3314,9 (plus haut atteint)
🎯 Biais : Haussier tant que le prix reste au-dessus de 3246,5
📍Scénarios probables :
1️⃣ Pullback propre sur 3256 – 3246 ➜ relance vers 3320+
2️⃣ Continuation directe ➜ si cassure des 3314,9 ➜ objectif 3325 – 3332
3️⃣ Retour brutal vers 3223 ➜ scénario moins probable pour l’instant
🧠 Note mentale : Ne cours pas derrière le prix. Attends un retest ou confirmation avant de recharger
LRLR : quand le prix trace, comment le lire, comment en profiterTu ne veux pas juste gagner un trade.
Tu veux que ta position soit rapide, efficiente.
Tu sais, ce trade où le prix déroule,
sans turbulence,
jusqu'à son objectif.
Ce concept a un nom :
Low Resistance Liquidity Run.
🔍 Ce n’est pas un setup. C’est une condition de marché.
Un LRLR , ce n’est pas une stratégie.
C’est un contexte de marché . Une zone où le prix est libre.
Pourquoi ?
Parce que toute forme de friction a été balayée avant.
Les résistances, les orderblocks, les FVG opposées…
→ ont été testés ,
→ infirmés ,
→ vidés de leur puissance.
Et ce qu’il reste…
c’est un couloir.
Un vide technique,
entre le prix actuel et la cible de liquidité.
Et dans ce vide,
le marché fait ce qu’il fait de mieux :
il va vite .
🧠 Liquidity Run + Low Resistance : décryptage d’un concept
Liquidity Run
→ C’est une expansion en direction d’un pool de liquidité identifiable (swing high / low, equal highs/lows).
→ Le marché trace vers un point précis.
→ C’est le “run”.
Low Resistance
→ Tous les obstacles ont été neutralisés.
→ Pas de FVG opposée non testée.
→ Pas d’orderblock en embuscade.
→ Pas de breaker qui pourrait piéger un acheteur ou un vendeur précipité.
👉 Le prix ne fait pas de détour.
Il trace droit sur son objectif,
car aucune structure ne s’y oppose.
🧱 Qu’est-ce qu’une résistance… et quand est-ce qu’il n’y en a plus ?
Tu veux comprendre où le prix peut bloquer ?
Alors tu dois comprendre ce qui freine le prix.
C’est ça, la résistance.
Et elle peut prendre la forme de :
➡️ Une FVG
➡️ Un Orderblock
➡️ Un Breaker Block
➡️ Un Mitigation Block (ou Fair Value )
Mais pas n’importe lesquels.
Ils ne seront “résistants” que s’ils sont :
✅ Non retestés
✅ Opposés à la direction de ton expansion
✅ Alignés avec la même timeframe que ta narrative (pas de confusion avec des TF inférieures)
Exemple :
Tu trades un IRL → ERL en 4H
→ Tu ignores les OB en 1H
→ Tu observes uniquement les FVG/OB en 4H dans la zone opposée
Et si ces éléments ont déjà été testés ?
→ Ils ne sont plus des résistances.
→ Tu peux les rayer de ta carte.
🧪 Le rôle central de la FVG
Tout part de là.
C’est la structure reine .
→ Elle t’indique la narrative HTF.
→ Elle te confirme le changement d’orderflow ITF.
→ Elle t’offre des points d’entrées pour exécuter en LTF.
→ Elle renforce la probabilité de tous les autres PDA qu’elle chevauche.
📏 Comment tracer ses niveaux clés correctement ?
➡️ Si une FVG chevauche un OB → tu traces par la mèche
➡️ Si aucune FVG n’est présente → tu traces l’OB par le corps
Pourquoi c'est crucial ?
Parce qu’une FVG valide le niveau.
Elle raconte une intention.
Elle précise un momentum.
Tracer ses PD Arrays correctement est essentiel pour lire la bonne histoire .
Ce que je t'explique est parfaitement vérifiable sur tes graphiques ; mais ça ne fonctionnera qu'à la condition de respecter cette nomenclature.
Sans elle, tout est flou.
Avec elle, tout s’aligne.
🧪 Une FVG déjà retestée… n’est plus une FVG
C’est une erreur qu’on fait tous au début.
On garde des tracés de FVG en premium ou discount sur nos graphiques,
alors que le prix est déjà venu les tester une fois ou deux.
❌ Mauvais réflexe.
Une fois retestée, une FVG n’est plus un accélérateur d’expansion.
Elle est consommée.
Elle n’a plus de pouvoir de propulsion.
Et ce qui devient pertinent à ce moment-là,
c’est le Previous Candle High / Low.
💡 Pourquoi ?
Parce que si une FVG n’a pas suffi à réaliser une expansion,
le marché se sert des bougies précédentes qui l’ont testée pour créer un appui directionnel .
Tu le verras souvent :
→ Une bougie reteste une FVG, échoue à propulser → devient la liquidité de la suivante.
🛸 Ce que j’observe pour identifier un vrai LRLR
Voici ma checklist mentale :
🔹 1. Est-ce que ma narrative est claire ? (IRL → ERL sur une TF précise)
🔹 2. Est-ce que tous les PD Arrays opposés ont été testés ou invalidés ?
🔹 3. Est-ce qu’il y a un vide clair entre le prix actuel et la cible ?
🔹 4. Est-ce que je vois une FVG qui pointe dans cette direction ?
🔹 5. Est-ce que le momentum confirme cette lecture ?
Si tout est aligné,
→ j’exécute sur la FVG la plus récente en LTF ou ITF.
→ Je cible 2R ou le draw on liquidity.
Et je laisse faire.
🧪 Pourquoi ça change tout
Un Low Resistance Liquidity Run,
ce n’est pas un mythe.
C’est ce que le marché fait
quand il ne rencontre aucune bonne raison de s’arrêter.
Tu peux passer 3 jours à attendre,
à t’asseoir sur tes mains,
à te demander si tu fais bien de ne rien faire…
Mais quand cette condition-là de marché arrive,
→ Tu le vois.
→ Tu sais.
→ Tu cliques.
Et là, tu ressens cette gratitude puissante :
le prix te donne raison sans te hurler dessus.
D’ailleurs, si tu préfères une vidéo plutôt qu’un article à ce sujet,
que je te montre mon écran, ce que je regarde, comment je trace mes zones,
et comment je construis la logique dans d'un LRLR jusqu’à l’exécution.
💬 Dis-le-moi en commentaire.
Je prendrai le temps de te le filmer à l'occasion,
si ça peut t’aider à capitaliser dessus au bon moment.
En conclusion : fais le vide
Cherche les vides.
Pas les zones où il y a “plein de niveaux”.
Cherche la simplicité,
pas la complexité.
Car c’est souvent là,
dans la clarté du LRLR,
que tu fais tes meilleurs trades.
Analyse Intraday Gold Futures 30minNuit du 20 au 21 avril 2025
Le prix évolue dans un schéma technique clair, marqué par :
Une résistance clé à 3362,6 (zone testée cette semaine)
Une zone de polarité à 3329,2 – ancien niveau de résistance devenu support
Une structure de compression formée par deux lignes de tendance (baisse + support oblique)
Technique :
Après un rejet franc sous 3362,6, le marché a retracé jusqu’à 3329,2 avant de réintégrer le canal formé par les lignes de tendance.
La cassure de la trendline baissière actuelle pourrait libérer un mouvement en direction de 3371,9 (plus haut majeur du H4).
Niveaux à surveiller :
Support : 3329,2
Résistance : 3362,6 puis 3371,9
Une clôture au-dessus de 3362,6 confirmerait une dynamique haussière à court terme. Une cassure sous 3329,2 rouvrirait la voie vers 3300 et potentiellement plus bas.
Analyse Gold Futures (GCM2025) - 4HLe marché évolue actuellement dans un canal ascendant parallèle bien structuré.
J’ai tracé une fourchette d’Andrews (point A : 10 mars, B : 2 avril, C : 7 avril) qui guide parfaitement l’action des prix, notamment autour de la médiane.
Niveaux techniques majeurs :
🔼 Résistances :
• 3362,6 – Zone testée cette semaine
• 3371,9 – Dernier plus haut local
• 3453,3 – Objectif intermédiaire si cassure haussière
🔽 Supports :
• 3329,2 – Zone de polarité
• 3246,0 – Clôture précédente & cassure technique
• 3197,4 – Base de la dernière zone de demande
Scénarios en cours :
✅ Scénario haussier si maintien au-dessus de 3329,2
➤ Objectif : 3362,6 puis extension vers 3400+
❌ Scénario baissier si cassure de 3329,2
➤ Retour vers 3246,0 puis possible rechute sur 3197,4
📈 Clé de lecture :
La dynamique reste haussière à moyen terme tant que le prix respecte la structure de la fourchette. Surveillance accrue autour des niveaux 3329 et 3362.
GOLD FUTURES (GCM2025) – Analyse Hebdomadaire du Marché
🔹 « L'or brille toujours pour ceux qui savent attendre. »
Le contrat à terme GCM2025 entre dans une phase fascinante : un rallye alimenté par une dynamique haussière propre, encadrée par deux canaux parallèles parfaitement structurés.
🔵 Le premier canal, bien ancré, suit la tendance depuis plusieurs mois : il structure le mouvement et révèle l'équilibre naturel du marché.
🔵 Le second, plus haut, incarne la puissance de l’expansion actuelle. Le prix a récemment atteint son extrémité supérieure — un signal fort que le marché entre dans une zone d’exubérance contrôlée, souvent réservée aux mouvements explosifs… ou aux corrections saines.
📍 Zone stratégique à surveiller ? Un bloc de demande institutionnelle s’est formé entre 3197 $ et 3246 $. Cette zone, testée à plusieurs reprises, joue aujourd’hui le rôle de socle d’appui pour les acheteurs patients, ceux qui attendent le bon prix, au bon moment.
🎯 Objectifs haussiers à moyen terme :
3362 $ – niveau pivot actuellement testé
3453 $ puis 3499 $ – prochaines zones de résistance techniques
Extension possible jusqu’à 3566 $ voire 3694 $ si l’élan se maintient
🧠 Leçon de patience : Pour ceux qui comprennent le rythme du marché, l’attente est une stratégie, pas une faiblesse. Rejoindre la tendance sur repli, au cœur de la structure, c’est jouer avec les institutions, pas contre elles.
💬 Le marché n’est pas là pour nous faire plaisir. Il récompense ceux qui savent observer, attendre et agir avec méthode.
GCM2025 – Analyse Daily
Le marché respecte parfaitement les niveaux :
🔹 3371,9 $ → résistance actuelle
🔹 3438 $ → prochaine cible
🔹 3505 $ → objectif haussier majeur
🔸 3246 $ / 3216 $ → zones de support à surveiller
Les niveaux sont maîtrisés. Tant que 3216 $ tient, le marché reste sous contrôle haussier.
Analyse Technique – GC1! (Contrat Or COMEX)L’or a formé un puissant retournement en V depuis le support clé des 3 000 $, soutenu par une englobante haussière daily .
Prix d’ouverture : 3 194,8 $
Cela signifie que :
Le marché a ouvert avec un gap haussier, confirmant la poursuite du rebond initié sur 3 000 $.
Ce prix est au-dessus de la résistance intermédiaire à 3 118 $, ce qui constitue un signal technique fort : on entre maintenant en zone de test de la résistance majeure 3 150–3 168 $.
Si cette zone cède, on pourrait voir une accélération vers 3 200 $ rapidement.
Biais haussier activé tant qu’on reste au-dessus de 3 118 $.
Zone cible : 3 200 $ / 3 250 $
Zone de rejet potentiel : 3 160–3 168 $ (sommet historique)
Analyse Daily du 08/04/2025
Nouvelle bougie noire aujourd'hui, venant marquer une pause dans l’impulsion baissière amorcée depuis le sommet des 3200 $. Après trois fortes sessions de vente, cette séance montre une perte de momentum vendeuse, mais aucune réaction haussière significative n’est observée.
La bougie du jour est une petite bougie d’indécision, avec un rejet de la zone 3037 $ et une clôture sous le seuil psychologique des 3000 $, à 2993,6 $. Cela traduit une consolidation sous pression, potentiellement en formation de bear flag ou de base de continuation.
🔹 Structure : impulsion baissière claire, pas de bottom confirmé
🔹 Zone à surveiller :
‣ Support : 2980 $ puis 2910 $
‣ Résistance : 3050 $ / 3080 $
🔹 Biais du moment : baissier tant que 3050 $ n’est pas repris
📌 Scénario à court terme :
Reprise de la dynamique vendeuse si cassure nette des 2980 $ → Objectif 2910 $
Possibilité d’un rebond technique vers 3050 $ en cas de réaction acheteuse, mais sans confirmation pour l’instant.
📅 À suivre demain pour confirmer s’il s’agit d’une pause avant continuation, ou d’un ralentissement temporaire de la tendance.
Analyse GOLD (COMEX) Le marché reste haussier de fond, malgré une correction après le sommet historique à 3 168 $. Rebond propre sur la zone 2 970–3 000 $, avec une englobante haussière daily, signal de reprise.
Supports : 3 056 $ / 3 034 $ / 2 953 $
Résistances : 3 118 $ / 3 150 $ / 3 168 $
Clôture au-dessus de 3 118 $ = confirmation vers 3 150 $ puis 3 200 $
Rejet et cassure 2 950 $ = retour possible vers 2 850 $
Range possible 2 950–3 100 $ si consolidation
Analyse Technique – H4 Gold Futures Clôture H4 : 3056,1
Le prix est en forte correction après avoir atteint un sommet à 3201,6 USD.
Il casse la ligne médiane du canal haussier et teste actuellement une ligne de support dynamique (canal inférieur).
Scénarios de trade H4:
Scénario 1 – Achat sur support (reversal technique)
🔹 Zone d'entrée : 3035–3050
🔹 SL : sous 3000
🔹 TP1 : 3100
🔹 TP2 : 3140
🔹 Justification : réaction sur bas de canal + possible rebond technique après une forte extension baissière
Scénario 2 – Vente sur pullback (trend following)
🔹 Zone d'entrée : 3080–3100
🔹 SL : au-dessus de 3120
🔹 TP1 : 3035
🔹 TP2 : 3000
🔹 Justification : pullback vers une zone de structure + dynamique vendeuse en cours (correction sur timeframes supérieurs)
Scénario 3 – Achat agressif si cassure des 3100
🔹 Entrée : à la cassure H4 confirmée de 3100 avec volume
🔹 SL : 3075
🔹 TP : 3140–3160
🔹 Justification : reprise du momentum haussier, retour dans le haut du canal
Biais global :
Neutre à légèrement baissier à court terme, tant que 3100 n’est pas repris.
Zone 3000–2965 = clé pour un rebond structurel ou poursuite baissière.
Gold Futures WeeklyClôture de la semaine :
Prix de clôture : 3035,4
Baisse hebdomadaire : -78,9 points (-2,53 %)
Mèche haute importante : Rejet au-dessus de 3200 $
Structure et tendance :
Tendance générale : Fortement haussière (canal ascendant bien respecté).
La bougie de cette semaine forme une bougie de retournement potentiel (longue mèche supérieure + clôture rouge) → prise de profit en zone de résistance
Supports à surveiller :
3030 → actuellement testé.
2965
2890 (zone de support technique importante)
2820
Canal haussier inférieur : zone autour de 2750–2800 (confluence probable avec un rebond technique) .
Scénarios probables :
Scénario haussier : rebond sur 3030 ou 2965 → retour vers 3200 voire extension vers 3300.
Scénario correctif : cassure nette des 3000 → retracement vers 2900–2820 pour chercher une meilleure zone de recharge.
Comprendre (vraiment) les SMT : ce que personne ne t’expliqueLes SMT, tout le monde en parle.
Mais très peu savent vraiment s’en servir.
La plupart des traders les traitent comme un signal magique.
Une divergence ? Ils rentrent.
Et se font sortir quelques minutes plus tard.
J’ai fait pareil.
Jusqu’à ce que je comprenne : la SMT, ce n’est pas un setup.
C’est un indice.
Un révélateur de manipulation ultra puissant , à condition de savoir quand et où l’utiliser.
Dans cet article, je te montre comment je les utilise vraiment .
🧠 SMT : Ce que c’est
Dans le système ICT, une SMT – Smart Money Trap – désigne une divergence inter-marché entre deux actifs corrélés.
Concrètement ?
Deux instruments qui sont censés évoluer dans la même direction ensemble (ou à l’inverse)…
Et pourtant, l’un imprime un nouveau plus haut ou plus bas, pendant que l’autre ne suit pas.
👉 À première vue, ça ressemble à un breakout.
Mais en réalité, le marché est juste en train de piéger les traders pressés.
C’est une illusion.
Une fausse cassure.
Un déséquilibre apparent, non confirmé sur l’actif corrélé.
Et c’est exactement ce que cherche la Smart Money :
Créer une réaction émotionnelle pour mieux renverser le marché derrière.
📌 Tu crois que l’expansion démarre.
Eux savent qu’elle s’arrête.
Et ils prennent ta place.
🔍 Les deux types de SMT
Avant d’utiliser une SMT comme confluence, encore faut-il savoir ce qu’on regarde.
Parce que toutes les divergences ne se valent pas.
On distingue deux types de SMT, en fonction du type de corrélation entre les actifs :
🔸 SMT sur corrélation positive
Deux actifs bougent généralement dans la même direction.
Quand l’un monte, l’autre monte aussi.
Et inversement.
Exemples :
→ NQ / ES
→ GC / Silver
→ EURUSD / GBPUSD
🧠 Ce qu’on attend :
Si NQ fait un nouveau plus haut… mais que ES ne le valide pas,
→ C’est potentiellement une SMT baissière :
le breakout sur NQ est peut-être un piège à liquidité.
🔹 SMT sur corrélation négative
Ici, les deux instruments bougent en sens opposé.
Quand l’un monte, l’autre descend. Et inversement.
Exemples :
→ EURUSD / DXY
→ GBPUSD / DXY
🚫 Attention aux pièges
Tu ne peux pas interpréter une divergence comme SMT si :
❌ Elle n’apparaît pas sur un niveau d’intérêt (comme une FVG sur laquelle tu attends une réaction)
❌ Le contexte de marché est flou (pas de narrative HTF, pas d’objectif clair en IRL/ERL)
❌ Les instruments sont en range
Une SMT hors contexte, c’est juste du bruit.
📌 Une SMT, ce n’est pas une divergence visuelle. C’est une lecture d’intention.
Tu ne cherches pas un “écart de prix”.
Tu cherches une discordance dans la structure logique du marché.
Si deux instruments sont censés valider la même chose…
mais que l’un refuse de confirmer, il y a une volonté derrière ça.
Tu ne trades pas une SMT.
Tu trades une divergence claire, au sein d’une narrative cohérente, avec une SMT comme filtre contextuel.
👉 Utilisée seule, la SMT devient ton pire ennemi (tu en verras partout).
👉 Utilisée dans le bon cadre, elle confirme ta narrative et ton entrée avec précision.
🔧 Ma méthode pour intégrer les SMT
Aujourd’hui, la SMT est un facteur obligatoire dans mon plan.
Mais elle n’a de valeur que dans un écosystème précis.
Voici les 3 conditions non négociables que j'attends :
✅ 1. Elle est en accord avec la narrative HTF
Je ne regarde même pas les divergences si je n’ai pas une lecture claire de la direction IRL → ERL sur des unités de temps HTF (monthly, weekly, daily).
Pas de contexte clair = SMT inutile.
Tu peux avoir la divergence parfaite en M5 ou M15 ,
si le marché est dans des conditions de seek & destroy HTF , que tu n’as de FVG HTF pour supporter ton idée de trade → il y a fort à parier que tu deviendras la liquidité .
✅ 2. Elle apparaît sur un niveau clé
Majoritairement une FVG, souvent HTF ou ITF.
Un niveau où le marché a une bonne raison de réagir.
Sans niveau, la divergence est hors-sujet.
✅ 3. Elle confirme un orderflow net, dans un contexte de Low Resistance Liquidity Run (LRLR)
Le LRLR, c’est quand :
→ Le marché a déjà testé les zones de résistance opposées à l’expansion que tu attends
→ Il y a peu d’obstacles structurels entre ton point d’entrée et ta cible
📌 Résumé : le chemin est dégagé , et la SMT vient valider l’accélération jusqu’à son objectif.
🧪 Exemple concret sur GC (et pourquoi c’est là que tout se joue)
Je m’attends à un mouvement IRL → ERL sur GC Daily.
Le prix est en phase de retracement vers la FVG daily haussière , située dans le discount de mon dealing range .
Cette zone m’intéresse.
Mais je ne clique pas tout de suite.
Je surveille GC et Silver , qui sont corrélés positivement.
Et dans la zone de FVG, j’observe une SMT daily :
GC imprime un nouveau plus bas,
mais Silver ne le valide pas.
👉 Divergence nette.
👉 Signal clair que la Smart Money piège des vendeurs.
Le prix peut être prêt à repartir.
Mais ce n’est pas une raison suffisante pour entrer.
Je descends en H4 puis H1.
Je scanne t ous les PD arrays baissiers formés pendant le retracement :
FVG, Orderblocks , tout ce qui pourrait encore retenir le prix.
🧠 Pourquoi ?
Parce que si ces niveaux n’ont pas encore été retestés,
ils représentent des zones de friction.
Des points où le prix peut réagir à la baisse,
juste assez pour me sortir…
avant même que le vrai mouvement démarre.
🎯 À ce moment-là, j’ai 2 options :
👉 Option 1 : Je patiente.
Je laisse le marché faire le ménage.
Je n’entre que si tout est clean.
C’est simple :
Pas de LRLR = pas de setup.
Ma patience, c’est aussi mon edge.
👉 Option 2 : J’entre .
Mais uniquement si mes 2R sont atteints
avant le premier PD array non retesté.
Dans ce cas, je sais que mon plan est défendable.
Je sais où le prix peut bloquer, et j’ai un RR favorable avant ce niveau.
📌 C’est ça, la vraie différence :
Tu ne trades pas juste une SMT.
Tu trades une séquence logique, dans un ordre précis, avec des conditions maîtrisées .
🧱 Ce que j’aurais aimé savoir plus tôt
❌ Une SMT ne rend pas un mauvais setup bon.
✅ Elle rend un bon setup encore plus probable.
→ À condition d’être utilisée comme un outil de confluence, pas comme un signal d'entrée .
Si tu retires la structure de marché, la logique de narrative (IRL - ERL)
et que tu gardes juste la SMT...
tu trades de l’air.
→ Et tu perds pour les mauvaises raisons.
🧨 En résumé
→ Une SMT = divergence entre deux actifs corrélés
→ C’est un indice contextuel, pas un signal de trade
Elle a de la valeur uniquement si elle s’inscrit dans :
→ Une narrative HTF cohérente
→ Un niveau clé (FVG)
→ Un contexte de LRLR
l'or sera longbasé sur l'analyse technique si l'or casse la barre de 3138$alors il, sera long sur la journée.
basée sur les 15 mn.
Quand tu prends pertes sur pertes… comment tenir ?Tu connais ce moment où t’enchaînes les pertes.
Pas une, pas deux. Une série.
Tu fais le même setup que d’habitude.
Mais cette fois… ça ne passe pas.
Et tu finis par douter de tout.
Ta méthode. Ton analyse. Toi.
Le plus vicieux dans tout ça ? C’est que personne n’en parle.
Les traders ne montrent que les courbes qui montent.
Les profits quotidiens.
Personne n’explique ce qu’il se passe quand tu chutes .
Alors tu crois que c’est toi le problème.
Je le sais, parce que je suis passée par là.
Pas il y a des années.
Il y a quelques mois à peine.
Juste après avoir validé mon challenge Topstep, en octobre 2024.
Ce que j’ai vécu ensuite, ce n’est pas juste une série rouge.
C’est une spirale mentale.
Et il m’a fallu revenir à l’essentiel pour ne pas cramer mon compte.
Ce que je te partage ici, c’est 4 leçons apprises durant ce drawdown.
🧠 N°1 : Ce n’est pas ton setup qui tient la baraque. C’est toi.
Au début, j’ai cru que le problème venait de ma méthode.
Je faisais les mêmes setups qu’avant. Mais cette fois, ça ne marchait plus.
Alors j’ai commencé à douter.
À modifier des détails.
À chercher “le bug”.
Mais le bug, c’était moi.
J’avais validé mon challenge.
Et j’ai sacralisé le compte financé.
Je voulais tellement faire “parfait” que je ne m’autorisais plus aucune erreur.
Inconsciemment, je me disais : “Ce trade doit payer, littéralement.”
Et c’est là que tu perds pied.
Tu ne cherches plus à trader intelligemment.
Tu cherches à te protéger bêtement.
Résultat : j’ai modifié un plan qui fonctionnait.
Et je suis tombée encore plus bas.
La vérité, c’est que ce n’est pas ton setup qui lâche.
C’est toi, sous pression , qui t’éloignes de ton avantage sur le marché.
🔒 N°2 : Ta confiance n’est pas censée venir de tes résultats
C’est un piège que j’ai mis du temps à voir.
Quand tout allait bien, je croyais que j’étais confiante.
Mais en réalité, j’étais juste portée par une illusion de contrôle.
Et cette impression de maîtrise, c’est traître.
Elle te fait croire que t’es solide… jusqu’au jour où le marché te corrige.
Et là, tu t’écroules.
Ce que j’ai compris (à la dure), c’est que la vraie confiance ne vient pas de ce que tu gagnes.
Elle vient de ce que tu respectes . 💡
Ce que je fais maintenant :
Je note deux choses après chaque session :
– Est-ce que j’ai respecté mon plan ?
– Comment je me suis sentie avant, pendant et après l’exécution ?
🧾 N°3 : Ne traite pas tes erreurs comme un drame. Traite-les comme des données.
Une série de pertes peut vite devenir une prophétie auto-réalisatrice .
Tu perds → tu doutes → tu sur-réagis → tu perds encore.
Et chaque trade devient plus émotionnel que le précédent.
Pendant mon drawdown, j’ai repris chaque trade, un par un.
Pas pour me juger. Pour comprendre.
– Qu’est-ce que j’ai ressenti pendant l’exécution ?
– Qu’est-ce que je peux faire pour répéter les trades “méthode” et supprimer les autres ?
– Est-ce que j’ai triché avec mon plan ? Si oui, pourquoi ?
Et là, j’ai vu clair :
Ma pire erreur, c’était de ne pas être systématique.
Je laissais passer des setups valides,
par peur de prendre une perte de plus.
Je croyais me protéger .
En réalité, je sabotais mon edge. Je me privais de trades gagnants.
Et j’entretenais le drawdown que je voulais fuir.
Ce que je fais aujourd’hui :
Je m’oblige à poser un regard neutre sur chaque opportunité.
Si le plan est respecté, je prends.
Si je doute, je l’écris.
Chaque jour, je m’entraîne à exécuter, même avec la peur au ventre.
C’est pas facile.
C’est pas rapide.
Ça m’a pris quatre mois pour inverser la tendance.
Mais c’est comme ça que j’ai relevé la tête.
🔥 N°4 : Ce que tu vis, ce n’est pas un bug. C’est le chemin.
Quand t’es en plein dedans, tu veux juste que ça s’arrête.
Tu crois que t’as loupé un truc. Que c’est pas normal.
Mais non.
Ce n’est pas une erreur de parcours.
C’est le parcours. 😊
Tu ne deviens pas solide en évitant les pertes.
Tu le deviens en apprenant à tenir quand elles s’enchaînent.
À exécuter quand t’as plus envie.
À accepter qu’elles font partie du jeu.
Et ça, ça prend du temps .
Moi aussi j’ai encore des réflexes à désamorcer.
→ Des pensées qui reviennent.
→ Des automatismes de fuite.
Mais maintenant, je les vois.
Et ça change tout.
Parce que la différence entre la version de moi qui a chuté et celle qui est remontée,
elle est là :
➤ dans la lucidité .
➤ Pas dans la perfection.
🌱 Si t’es en plein dedans en ce moment :
→ Respire.
→ Réduis ton risque.
→ Ralentis ta fréquence.
→ Reviens à ton process.
Et si tu veux comprendre ce qui se joue vraiment en toi :
→ Commence une vraie review hebdo.
Pas pour te juger.
Pour apprendre à lire entre tes lignes.
C’est long.
C’est inconfortable.
Mais je te promets une chose :
De l’autre côté,
il y a une version de toi que tu ne soupçonnes même pas encore.
Et elle est déjà en train de naître, là, dans le dur.
GOLD futur trade idea suite a l'impulsion haussière un retracement dans la zone OTE + OB H1 offrirai une opportunité d'achat.
Tendance haussière propre, zone de repli à surveille.Analyse Daily – GOLD Futures (GCM2025)
Le marché de l’or continue sa dynamique haussière avec une série de higher highs et higher lows bien construits. La cassure de la zone des 3 080 $ a libéré une nouvelle impulsion, portée par un bon volume.
📈 La bougie du jour montre une pression acheteuse stable, sans mèche haute importante = pas de signe d’essoufflement pour le moment.
🎯 Prochaine résistance visée : 3 175, puis objectif psychologique à 3 200.
📉 Le niveau des 3 090 reste le pivot clé en cas de correction.
🔔 Biais haussier maintenu tant que le prix reste au-dessus de 3 120 – 3 090.
🔹 Analyse 4H – GOLD Futures (GCM2025)
Sur le 4H, on observe une tendance haussière claire, marquée par des mouvements impulsifs suivis de consolidations légères. La structure reste propre, aucun retournement significatif.
🧱 Le prix a validé une cassure de structure vers le haut, avec un support récent à 3 135.
🕯️ Les dernières bougies montrent une accélération du momentum, sans signe de distribution.
📌 Les acheteurs ont la main : toute correction vers 3 135 ou 3 120 pourrait offrir un point d’entrée favorable.
⚠️ Invalidation du biais haussier seulement si le prix passe sous 3 090 avec force.
J’ai validé mon challenge Topstep en 5 jours. Voici comment.Je ne cherchais pas à valider en 5 jours.
Je cherchais à le faire proprement. Et j’y suis arrivée.
7 trades.
4 jours verts.
1 perdant.
Et surtout : aucune négociation avec moi-même.
Je ne partage pas ça pour dire “regarde comme c’est rapide”.
Parce qu’essayer d’aller vite, c’est probablement la meilleure façon de te cramer.
Je partage ça parce que j’ai fait ce que je m’étais promis de faire.
Et parce que toi aussi, tu peux y arriver.
Et c’est ça, la vraie victoire.
Dans ce post, je t’explique comment.
🧪 Ce que j’ai fait
J’ai simplifié. Vraiment.
✅ Ma méthode tournait autour d’une seule chose : la FVG.
C’est elle qui m’a donné le biais .
Elle qui a construit la narrative .
Elle qui a dicté mes entrées .
J’ai fixé ce cadre. Et je m’y suis tenue comme à une promesse.
Et c’est précisément cette simplicité qui m’a permis de tenir.
Parce que je savais quoi faire. Et surtout : quand ne rien faire.
✅ J’ai aussi fixé un ratio fixe : 2R.
Pas 15. Pas 20.
2R. Point.
Un objectif clair. Réaliste. Non négociable.
Et avec ça, une règle :
Set & forget.
Une fois en position, je ne touche plus à rien.
Deux issues possibles :
→ Le stop loss.
→ Ou le take profit.
Pas d’entre-deux.
→ Pas de prises de profit partielles.
→ Pas de “je mets à break-even parce que là j’ai peur”.
Pourquoi cette règle ?
Parce que je sais comment je réagis quand je suis dedans.
Je doute. Je veux contrôler.
Et c’est là que je flingue mes trades.
Alors j’ai décidé que mes émotions n’auraient plus la main une fois le trade lancé.
Tout était décidé avant . Quand j’étais calme. Lucide.
✅ Et, j’ai signé un contrat de réussite avec moi-même.
Oui oui, un vrai contrat.
→ Je l’ai affiché près de mon écran.
→ Je l’ai lu chaque jour.
→ Je l’ai signé avant chaque séance.
Dedans, j’avais résumé tout ce que je voulais honorer :
Pas pour faire joli ; mais pour me rendre redevable.
Pour arrêter de me mentir.
Et tu sais quoi ?
Le simple fait de le lire, de le signer, ça m’a obligé à me regarder en face avant chaque trade .
À me demander : est-ce que je vais trahir ce que je viens de signer ?
Ce contrat, il ne faisait pas 7 pages.
Juste ça :
“ Je suis une tradeuse professionnelle .
Mon rôle n’est pas de deviner,
mais d’exécuter mon edge avec discipline.
Si une configuration conforme à mon plan se présente,
je dois la trader — quel que soit mon état émotionnel.
Mon seul objectif est d’exécuter mon edge à long terme.
C’est ainsi que je génère des profits.
Mon travail n’est pas d’éviter les pertes.
Mon travail est d’appliquer mon edge.
Je refuse de céder à mes émotions.
Et je prends la responsabilité totale de mon exécution.”
❌ Ce que je n’ai pas fait
✔️ Je n’ai pas cherché à valider vite .
Le but, ce n’était pas de faire un sprint.
Le but, c’était de ne pas trahir le processus.
Le cadre était clair :
✅ soit les conditions étaient là,
❌ soit je passais mon tour.
Impossible de justifier l’injustifiable.
✔️ Je n’ai pas triché avec mon plan.
Pas de “ce breaker il pourrait empêcher le retest de ma FVG”.
Pas de petite entorse sous prétexte de mauvais feeling.
Mon plan était là pour me protéger.
Pas pour être adapté à mes émotions.
✔️ Je n’ai pas attendu de “croire en moi”.
Ce dont j’avais besoin, c’était pas de motivation.
Il fallait que j’agisse.
Que je me donne, chaque jour, une preuve concrète que je pouvais me faire confiance.
Pour ça, pas le choix, ça voulait dire :
Être systématique, même quand j’ai peur — surtout quand j’ai peur.
✔️ Je n’ai pas fui l’inconfort.
Être systématique, ce n’est pas être zen.
C’est faire ce que tu as dit que tu ferais , même quand ton ventre est noué.
C’est justement là que tu grandis.
💡 Ce que ça m’a appris
Que la discipline ne se décide pas dans la tête.
Elle se gagne par l’action répétée.
→ Tu peux lire des livres.
→ Tu peux écouter des podcasts.
→ Tu peux suivre tous les bons comptes de la terre.
Mais à la fin, si tu n’as pas un plan…
…et une façon d’honorer ce plan…
Tu vas tourner en rond. Et t’en vouloir.
J’ai validé ce challenge parce que j’ai appris à ne plus me négocier moi-même .
Et ça, tu peux le faire aussi.
📎 Tu veux voir les trades ?
Je les ai analysés, un par un.
Je t’explique :
➤ Le contexte HTF que j’ai utilisé pour cadrer mes sessions
(pourquoi j’ai privilégié certains setups plus que d’autres)
➤ La narrative que je suivais sur chaque trade
(pourquoi j’attendais une FVG à un endroit spécifique — et pas ailleurs)
➤ Le moment exact où j’ai pris la décision d’entrer
(et les confirmations que j’attendais avant de cliquer)
➤ Ce que j’ai ressenti avant et pendant les trades
(pourquoi j’ai voulu fermer trop tôt — et pourquoi je ne l’ai pas fait)
➤ Ce que j’ai appris sur moi-même, à chaque sortie de position
(c’est là que tout se joue, en vrai)
👉 Ce sera dispo cette semaine sur mon canal Telegram.
📍Je partagerai le PDF dès que c’est prêt.
Tu pourras tout lire, à tête reposée. Et prendre ce qui t’aide.
📉 Ce que personne ne montre
Je ne partage pas ça pour qu’on me copie.
Je le partage pour qu’on comprenne ce que ça demande vraiment
de valider un challenge prop firm sans tricher avec soi-même.
Pas en un trade.
Pas avec un setup miracle.
Mais en restant droite dans les moments où c’est inconfortable.
Aujourd’hui, les réseaux sociaux débordent de “résultats”.
Des gains indécents. De lamborghinis en story.
Et en creux, ce message :
si tu galères, c’est que t’as un problème.
Mais non.
Le problème, ce n’est pas toi.
C’est la mise en scène.
Le trading, ce n’est pas un raccourci vers l’argent facile.
C’est un miroir.
Il te montre où tu te mens.
Il te renvoie à tes automatismes.
À tes doutes.
À ta peur de perdre.
À ton besoin d’avoir raison.
→ Tu peux simplifier ta méthode.
→ Tu peux clarifier ta vision de marché.
Mais tu ne peux pas éviter le face-à-face avec toi-même.
Il n’y a pas de hack pour ça.
Il faut se jeter dans le bain.
Je ne suis pas plus intelligente qu’une autre.
J’ai juste accepté de faire ce chemin-là, un trade après l’autre .
Analyser le marché avec clarté grâce à un seul filtre : la FVGCela peut surprendre.
Mais oui, un processus d’analyse peut reposer essentiellement sur un critère : la présence d’une FVG.
C’est un point de départ, une condition de base.
Et s’il n’y en a pas ?
On ne trade pas. Point.
Pas de FVG = pas de contexte clair = pas d’avantage sur le marché.
Pour ma part, je n’ai aucun mal à rester en dehors du marché tant que ce signal n’est pas là.
Est-ce que c’est limitant ? Peut-être.
Est-ce que c’est puissant ? Absolument .
Voici comment je construis mon analyse top-down à partir de ce repère unique.
🎯 Le Biais : haussier ou baissier, il faut trancher
Première étape : déterminer le biais.
→ Sommes-nous haussiers ?
→ Sommes-nous baissiers ?
Pour cela, je commence toujours par le haut : Monthly → Weekly → Daily.
Pourquoi ? Parce que les unités de temps supérieures sont celles qui dictent les mouvements de fond. C’est comme un effet domino : la HTF influence tout ce qui se passe en dessous .
Si tu t’intéresses à ICT, tu sais que l’objectif est de suivre les institutions. Et celles-ci n’interviennent que sur les unités supérieures à la H4, pour plusieurs raisons :
✔️ Elles traitent des volumes trop importants pour les LTF
✔️ Elles doivent justifier leurs positions (régulation, clientèle, compliance)
✔️ Elles prennent leurs décisions en lien avec des données macro (taux, inflation, politiques monétaires)
Personnellement, je trade uniquement le Nasdaq et l’or. Deux actifs structurellement haussiers sur le long terme (5, 10, voire 30 ans).
Cela ne signifie pas que je ne short jamais, mais je suis plus sélective. Surtout sur l’or, valeur refuge en contexte géopolitique instable.
🧱 Le biais, c’est la boussole du trader. Il doit être clair avant toute chose.
🧠 La Narrative : d’où le prix va-t-il démarrer une expansion ?
Une fois le biais défini, deux questions :
→ Si le prix doit monter, depuis quelle zone va-t-il partir ?
→ S’il doit baisser, où l’impulsion peut-elle commencer ?
La réponse :
→ Une FVG
→ Ou une zone de valeur équitable ( Fair Value )
Pourquoi ? Parce que la distribution du prix suit une logique simple :
→ Liquidité interne (FVG) → Liquidité externe
La présence d’une FVG est une marque d’intention . Elle trahit le passage des institutions.
Pas de FVG = pas d’intention claire = marché en attente ou en consolidation.
Un dealing range sans FVG est souvent destiné à être purgé (buy/sell side) ou à consolider. Ce ne sont pas des conditions que je souhaite trader.
💡 Exercice : prends un actif comme GC ou NQ. Observe le daily.
Tu verras que les expansions partent très souvent d’une FVG vers une liquidité externe.
Et si tu ne vois rien de clair en daily ? Dézoome. La Weekly ou Monthly te livrera la clé.
Combine également FVG + OB : les Order Blocks à l’origine d’une expansion forte sont souvent accompagnés d’une FVG. Ce duo augmente la probabilité de tenue.
📌 Astuce : je me base toujours sur le dealing range actuel (le plus récent), du swing low au swing high. C’est lui qui donne le contexte.
Regarder trop à gauche du graphique est une erreur que j’ai souvent payée au début. Une FVG isolée à gauche ne vaut rien si elle n’est pas dans le bon contexte.
➡️ Les anciennes zones (PDA) peuvent servir de cibles (objectifs), pas de zones d’entrée.
🗌 Le PD Array : l’art du timing
Une fois la narrative en HTF identifiée, j’attends que le prix revienne dans une zone clé (PD Array). Et surtout, je ne descends jamais trop vite en exécution.
C’est là que l’alignement des timeframes entre en jeu.
Voici mon modèle type :
→ Monthly (narrative) → Daily (PDA) → 1H (exécution)
→ Weekly (narrative) → 4H (PDA) → M15 (exécution)
→ Daily (narrative) → 1H (PDA) → M5 (exécution)
→ 4H (narrative) → M15 (PDA) → M1 (exécution)
🌟 Exemple : j’ai une FVG haussière (BISI) en weekly. Le prix revient dedans.
Mais tant qu’il n’y a pas de FVG haussière créée en 4H, je ne descends pas en M15 pour chercher une entrée.
→ Le 4H n’a pas encore signalé le renversement d’orderflow.
On est toujours dans un retracement baissier, pas dans une nouvelle expansion.
🔁 C’est un système de poupées russes : si la 4H n’est pas alignée avec la Daily ou la Weekly, la M15 n’a aucune valeur.
💡 En résumé : un système simple… mais qui fait ses preuves
✅ Pas de FVG = pas d’intention claire = pas de trade
✅ Tout commence en HTF : plus la TF est grande, plus la FVG agit comme un aimant
✅ La narrative naît d’une FVG ou d’une zone de Fair Value
✅ L’exécution n’intervient qu’après confirmation en TF intermédiaire
C’est simple. Mais ce n’est pas simpliste.
C’est une méthode qui me permet de filtrer avec clarté , d ’attendre avec discipline , et d’ exécuter avec conviction dans les contextes offrant les meilleurs probabilités .
Et dans un univers aussi bruyant que celui du trading, la simplicité peut devenir ton meilleur avantage.
La magie d'un plan de trading simpleLes idées simples sont souvent les plus puissantes.
Pas parce qu’elles sont faciles.
Mais parce qu’elles vont droit à l’essentiel.
📌 Post-it a bâti un empire… avec un simple carré jaune autocollant.
🎲 Le Rubik’s Cube est devenu culte… avec 6 couleurs et 1 seule règle : les rassembler.
Ce n’était pas la complexité qui faisait leur force ; c’était leur clarté.
💡 En trading, c’est pareil.
Pas besoin de 8 écrans ou d’un algo maison.
🧠 "Juste" un plan clair, un mental discipliné et la maîtrise de son edge.
👀 Pourtant, ce n’est pas toujours l’approche vers laquelle on se tourne au départ.
Et c’est normal.
Dans un univers aussi technique que celui du trading, on peut vite être tenté de croire que plus = mieux.
Alors on accumule les concepts, les indicateurs, les conditions d'entrée…
On cherche la méthode ultime, celle qui ne laisse rien au hasard (spoiler : elle n'existe pas).
Et parfois, sans s’en rendre compte, on construit des systèmes trop lourds, trop complexes, qui finissent par nous freiner au lieu de nous aider.
😅 Je suis passée par là également, comme beaucoup.
J’ai testé des dizaines de stratégies, proposées par des formateurs très convaincants — souvent plus doués pour vendre que pour appliquer.
Et après des mois de doutes, d’incohérences, de surcharge mentale…
Je me suis dit : "On arrête le carnage."
Et j’ai bien fait.
Parce que la vérité, c’est que la complexité masque souvent un manque d'efficience.
Ce dont on a vraiment besoin, c’est d’un système :
✅ Qui filtre les conditions de marché sans ambiguïté
✅ Qui t’indique clairement quand trader et quand ne pas intervenir
✅ Qui s’adapte à ta personnalité, à ton appétence au risque, à ton niveau de patience et à ton emploi du temps
✅ Qui te permet d’exécuter de manière répétable, sans surcharge mentale
👩🏻💻 Voici ce qui fonctionne pour moi aujourd’hui :
➤ Me concentrer sur 1 à 2 instruments maximum : GC ou NQ
➤ Trader des narratives simples et précises ( liquidité interne → externe ), alignées au minimum en daily
➤ Utiliser les FVG comme base de lecture et d’exécution
➤ N’intervenir que si j’ai des confirmations claires (SMT, CISD)
➤ Trader 2h par jour , pas plus
📍 Bref, tu vois où je veux en venir.
Il n’y a pas un modèle unique de réussite en trading.
Mais tous les modèles gagnants ont un point commun :
→ ils sont clairs et simples à répéter.
Souvent, il suffit de mieux comprendre ce qu’on fait déjà.
👉 Affiner sa lecture du marché
👉 Clarifier son edge
👉 Structurer un système simple, mais taillé pour soi
C’est exactement ce que je veux t’aider à faire ici, avec cette série d’idées inspirées de mon propre parcours.
Alors si tu cherches améliorer :
→ ta capacité à lire le marché avec lucidité
→ ta rigueur d’exécution
→ ta gestion du risque
→ ton mindset
Tu es au bon endroit, on est ensemble. 🫡
Haute ou Faible Probabilité ? Reconnaître les bonnes conditionsTu analyses.
Tu vois ton setup… mais une fois en position, rien ne se passe comme prévu.
Tu prends un trade, et le prix t’éjecte. Tu tentes un nouveau setup… même résultat.
Et si le problème, ce n’était pas nécessairement ta stratégie ?
Et si tu étais en train de trader… dans des conditions à faible probabilité — sans le savoir ?
🧠 Le trading, c’est une affaire d’arguments. Pas d’intuition.
Un setup n’est pas magique. Il n’est jamais garanti.
Mais il peut être étayé. Logique. Probable.
👉 Si je veux acheter, je dois empiler des arguments 100% haussiers. Et tolérance zéro pour les signaux baissiers.
Pas de demi-mesure.
Pas de “ça peut quand même passer”.
Un trade à haute probabilité, ce n’est pas un trade parfait. C’est un trade rationnel, limpide et assumé.
⚠️ Un rappel essentiel :
💡 "Haute probabilité" ne veut pas dire "sûr".
Le trading reste un jeu de probabilités. Même un setup 100% méthode peut échouer.
Notre rôle en tant que trader n’est pas de prédire, mais de pondérer.
📊 Les fondations techniques : tu valides ou tu doutes ?
Avant même de penser à cliquer sur “Buy” ou “Sell”, pose-toi ces questions simples :
🔍 Le prix respecte-t-il une zone Discount ou Premium sur un PD Array pertinent ?
🔍 Une FVG vient-elle de se créer pour confirmer ou inverser l'orderflow ?
🔍 Est-ce que le contexte général (HTF) est aligné avec le sens du trade envisagé ?
Si tu ne peux pas répondre à ces questions clairement, alors le marché te teste.
Et ce n’est pas le moment de tester ta chance.
✅ À quoi ressemble un vrai scénario à haute probabilité (HPC) ?
Voici ce que tu veux voir apparaître dans ta séquence de marché :
- Rejet clair d’une zone clé (ex : FVG)
- Pattern d’entrée identifiable (ex : breaker / CISD avec SMT)
- Mouvement de suivi (follow-through) jusqu’à l’objectif
- Création d’une nouvelle FVG dans le sens de ton trade – confirmation structurelle
- Absence de PD Arrays opposés (sur une timeframe supérieure à celle de l'exécution) qui n'auraient pas encore été retesté.
👉 Ton trade doit rester dans les limites de son contexte, c'est à dire IRL -> ERL.
Si tu vises “plus loin” que la logique structurelle du moment, tu sors de la zone HPC.
💡 Si le prix doit continuer une expansion haussière ou baissière… demande-toi toujours : “Depuis quelle zone logique ce mouvement peut-il avoir lieu dans le dealing range actuel ?”
S’il y a deux réponses possibles… la probabilité chute. Et ton edge avec.
🚨 Les conditions Seek & Destroy : le test de loyauté du marché
Il y a des journées, ou des zones, où le marché ne cherche pas à te récompenser. Il cherche à te tester.
On appelle ça : des conditions Seek & Destroy .
➡️ C’est le loyalty test ultime.
Tu t’es fait piéger une fois ? Ok, c’est normal.
Deux fois dans la même session ?
Tu sors. Tu observes. Tu ne laisses plus le marché te manipuler.
🔻 Comment les repérer :
Le prix crée une FVG haussière… elle n’est pas respectée.
Puis une FVG baissière… même résultat.
Sur la même unité de temps, les deux structures échouent.
👉 Là, tu n’es plus dans un terrain de jeu logique.
👉 Tu es dans un piège.
Dans ces moments-là, savoir ne pas trader, c’est gagner.
🧭 En résumé : 3 règles pour rester du bon côté des probabilités
1. Accumules les arguments dans une seule direction. → Si le doute s’installe, ce n’est pas un HPC.
2. Assure-toi que le prix respecte les zones clés . → Discount, Premium, FVG, OB… rien ne doit être pris à la légère.
3. Reste lucide face au marché qui te teste . → Deux FVG non respectées = terrain miné = retrait stratégique.
GC1! – Flip ou Push ? L’or à la croisée des chemins🧠 Contexte et biais
L’or évolue dans une tendance haussière claire en Monthly et Weekly.
En Weekly, une Fair Value Gap (BISI) renforce cette dynamique et pourrait servir de zone de rebond pour un éventuel nouvel ATH.
🔍 Analyse technique
🗓️ Daily
Le prix travaille actuellement une BISI daily, mais la clôture du 24 mars a invalidé temporairement cette zone (corps de bougie clôturant à l’intérieur).
Cette BISI daily se trouve juste au-dessus d’une BISI weekly, suggérant que l’unité de temps supérieure (weekly) pourrait prendre le dessus et devenir un "aimant" plus puissant pour le prix.
⏱ H4
La leg de prix baissière actuelle n’est pas respectée, la SIBI H4 est en train d’être invalidée, ce qui suggère une inversion potentielle en cours.
Une SMT bullish H4 est en développement, renforçant l’idée d’un mouvement de retracement haussier à court terme.
⏱ Intraday (H1 à M15)
Le prix pourrait chercher un Premium Array tel que :
Le Previous Day High (PDH) à 3038.4
Ou l’Orderblock H4
Une fois cette zone atteinte, deux scénarios opposés pourront être envisagés :
🎯 Plan de trade
🔸 Scénario 1 : Flip haussier
Biais : haussier
Narrative : "Flip" de structure
Conditions d’entrée : création d’une BISI H1 valide (idéalement avec SMT), suivi d'un CISD M5
Objectif : Previous Day High (3038.4)
🔸 Scénario 2 : Push baissier
Biais : baissier
Narrative : continuation baissière après purge
Conditions d’entrée : apparition d’une SMT bearish H4 au niveau :
de l’Orderblock H4 (idéalement avec SMT), suivie d'un CISD M15
ou du swing high (PDH)
Objectif : Previous Day Low (3007.7)
long Goldun pullback a moindre risque base sur une technique de trading fibonacci.
Le gold reste baissier pour lasemaine en cours
