Bitcoinpriceforecast — Idées de trading sur TradingView

URGENT BTC: possible chute imminente ! Srping de Wyckoff ?BTC : et si on était dans une réaccumulation de Wyckoff (scénario “Spring” avant reprise haussière) ? ⚠️ Ceci n’est pas une certitude, c’est un scénario de lecture du marché. Sur le graphique, j’ai encadré la zone où je pense qu’on pourrait être : fin de phase B / entrée en phase C d’une réaccumulation de Wyckoff. Autrement dit : une zone où le marché peut volontairement “piéger” (faire peur), balayer de la liquidité sous le range (Spring), puis repartir plus proprement. 1) Pourquoi l’hypothèse Wyckoff devient crédible ici ✅ Rejet clair sur des zones de déséquilibre Cette semaine, le prix s’est fait rejeter par un iFVG et un FVG weekly. Et surtout : juste en dessous, il y avait un iFVG daily, que le marché n’a même pas eu la force de dépasser ➡️ Pression vendeuse 📌 Lecture simple : quand le prix butte sur ces zones et n’arrive pas à les franchir, ça renforce l’idée qu’on est face à des résistances actives (vendeurs présents, distribution de positions, absorption…). 2) Ce qui m’interpelle le plus : on empile les résistances Cette semaine, on a créé 2 nouvelles résistances en daily : un nouveau iFVG - daily un nouveau FVG - daily Quand des résistances fraîches se construisent au-dessus du prix, ça peut servir de “plafond” et augmenter la probabilité que le marché casse le canal de latéralisation par le bas pour aller chercher son mouvement de nettoyage : le Spring. 3) Le détail qui “sent” Wyckoff : tout ça est en zone Premium Autre élément cohérent : ces nouvelles résistances se trouvent dans la zone Premium. En général, quand le marché veut initier une baisse (ou au minimum un balayage), il aime bien : monter en zone Premium se faire rejeter sur une résistance dans cette zone puis déclencher la descente Donc un rebond à la baisse sur ces zones est, à mes yeux, totalement crédible. 4) Bonus : possible création d’un nouveau FVG - weekly Selon la façon dont on clôture cette semaine, et ce que le marché imprime la semaine prochaine, il y a aussi un scénario où on pourrait former un nouveau FVG - en weekly. Si ça se produit, ça renforcerait encore l’idée d’un plafond et d’une pression baissière “contrôlée” (parfait pour un Spring). 5) Objectifs possibles du Spring (zone cible) Si le Spring se déclenche, la zone cible pourrait correspondre au bas du FVG monthly ou au bas de l’Equilibrium monthly. 🎯 Zone cible estimée : entre 74k et 67k. C’est une zone logique pour : aller chercher de la liquidité déclencher la peur “purger” les longs trop confiants accumuler à bas prix, en zone discount éliminer toutes les mains faibles puis repartir avec un marché plus sain, sans altérer la tendance haussière de fond 6) Timing potentiel 🗓️ En termes de timing, voici le déroulé possible : Spring possible jusqu’à mi-février puis remontée plus calme ensuite Test de Wyckoff en mars (la “dernière frayeur”) et enfin vrai mouvement haussier début avril 💡 Ça colle bien avec l’idée classique Wyckoff : shakeout → reprise progressive → test → markup. 7) Invalidation Pour que ce scénario reste valide, je surveille surtout : Si le marché reprend et accepte au-dessus des résistances (FVG weekly + iFVG daily), et qu’il le fait avec de la force, alors le scénario Spring perd en crédibilité . À l’inverse, si on confirme une faiblesse (rejets répétés, incapacité à franchir les déséquilibres, structure qui se dégrade, nouveau FVG weekly), alors le scénario “Spring” prend du poids . Conclusion ➡️ la structure actuelle + les rejets sur FVG/iFVG + l’empilement de résistances en Premium rendent un scénario Wyckoff de réaccumulation très cohérent. Si le marché veut vraiment repartir fort ensuite, une dernière phase de nettoyage entre 74k et 67k serait une zone logique pour le faire.

Bitcoin : 3 scénarios possibles à court terme En daily, le prix est coincé dans ce qu’on appelle un IFVG, une zone de déséquilibre laissée par une forte bougie précédente. Pour simplifier : c’est une zone où le prix a traversé trop vite, sans vraiment “travailler” les niveaux, et où le marché aime bien revenir plus tard pour recharger en acheteurs avant de repartir. À partir de cette situation, je vois trois scénarios possibles à court terme. 🔴 Scénario rouge – Encore une jambe de baisse vers 74 000 $ (pas celui que je privilégie) Dans ce scénario, le mouvement haussier récent ne serait qu’un simple rebond technique dans une tendance qui reste encore globalement baissière à court terme. Le prix finirait par repartir à la baisse On irait probablement chercher la prochaine grande zone de déséquilibre en daily, cette zone se situe autour des 74 000 $. L’idée derrière ce scénario, c’est que le marché n’aurait pas encore terminé sa correction. On aurait seulement pris une pause, respiré un peu à la hausse, avant de repartir plus bas. 👉 C’est un scénario possible, donc je le garde sur ma carte, mais ce n’est pas celui que je privilégie. Je lui donnerais environ 15 % de probabilité. 🟠 Scénario orange – Montée vers 96 000 $, puis correction vers 92 000 $ (pas celui que je privilégie) Dans ce deuxième scénario, le marché pousserait d’abord un peu plus haut avant de corriger : D’abord une hausse vers la zone des 96 000 $ Puis une correction vers les 92 000 $ pour “tester” ce niveau et voir si le marché accepte ce prix comme une nouvelle base. 👉 Là encore, c’est un scénario crédible, mais ce n’est pas celui que je recommande en priorité. Je lui donnerais environ 45 % de probabilité. ✅ Scénario vert – Mon scénario préféré : correction dans la zone “discount”, puis vrai départ haussier C’est le scénario que je privilégie pour le moment. 1. Possibilité de range tout le week-end Nous sommes vendredi. S i aucun vrai mouvement important n’a lieu avant environ midi (heure de New York), il y a de fortes chances que le prix reste coincé dans une zone de range et continue tout le week-end Cependant, plus la phase de range dure, plus le marché est en train de construire une zone d’accumulation : les acheteurs et les vendeurs s’affrontent, mais le prix ne part pas vraiment. On empile des ordres dans cette zone. 2. Début de semaine : descente dans la zone “discount” En suivant ce scénario, il deviendrait alors logique, qu'en début de semaine prochaine, le marché redescende dans la partie basse de la dernière impulsion haussière ce qu'on appelle la zone “discount” : une zone de prix considérés comme “bon marché” par les acheteurs. Dans cette zone “discount”, on a justement, un FVG, c’est-à-dire une ancienne zone traversée trop vite, où le marché aime revenir pour “remplir le trou” et recharger en nouveaux acheteurs. 3. Rechargement, puis départ haussier “sans effort” Pourquoi je dis “sans effort” ? Parce que dans cette configuration, de nouveaux acheteurs peuvent entrer dans la zone basse (prix intéressant). Et au-dessus de la zone de range actuelle, il y a plein de stop-loss de traders en short. Il faut bien comprendre un point important : Quand quelqu’un est en short, il a vendu d’abord. Pour sortir de son short, il est obligé d’acheter. Donc, si le prix remonte au-dessus de la zone où ces gens ont pris leurs shorts, leurs stop-loss se déclenchent et forcent des achats sur le marché. Résultat : Les traders en short sont à contre-pied, ils se font “forcer” à acheter pour clôturer leurs positions. Ces achats viennent s’ajouter aux achats des nouveaux acheteurs qui ont rechargé plus bas. 👉 Nouveaux acheteurs + achats forcés des shorts = beaucoup de demandes d’achat en même temps. C’est exactement ce que recherchent les market makers : faire monter le prix avec un minimum d’effort, grâce à la liquidité laissée dans le range. Pourquoi plus le range est long, plus le mouvement peut être fort ? Imaginez un ressort : Tant qu’on le comprime, il ne bouge pas. Mais plus on le comprime longtemps, plus il peut repartir fort dans un sens quand il est relâché. Un range, c’est un peu la même chose : Le marché reste coincé dans une zone, les traders accumulent des positions, prennent des stops, réessayent, se repositionnent, des stop-loss s’accumulent au-dessus et en dessous de cette zone. Plus cette phase dure : plus il y a de monde piégé des deux côtés, plus il y a de stop-loss à déclencher, plus, le jour où le prix choisit enfin une direction, le mouvement peut être rapide et puissant, simplement parce qu’on relâche toute cette pression. Dans le scénario vert que je privilégie : Le range actuel sert de zone de préparation: Stop Loss des traders en short au dessus = des achats en attente pour propulser le prix à la hausse, quand on remontera. Stop loss des traders en long en dessous du range = des ventes, pour propulser le prix dans la zone de recharge 👉 C’est, selon moi, la stratégie la plus “logique” pour les gros acteurs : d’abord, on corrige, sans trop d'effort, en s'appuyant sur les stop loss des traders en Long on recharge dans le FVG puis on utilise les stop-loss des shorters comme carburant pour faire monter le prix. C’est pour toutes ces raisons que, je donne ma préférence au scénario vert : correction d’abord, puis reprise haussière alimentée par la liquidité du range. 📌 Comme toujours, ce ne sont pas des certitudes, mais des scénarios de travail. À vous de les adapter à votre propre plan de trading, à votre gestion du risque et à votre horizon de temps.

Un retour logique vers 114k–112k ?Le BTC a franchi les 119 000 $ ce week-end, déclenchant un breakout technique apparent. Mais plusieurs signaux nous amènent à penser qu’il s’agit d’un piège haussier classique ("bull trap"), orchestré dans une zone stratégique. Voici pourquoi. Je détails très sommairement dans cet article, mais si vous voulez mieux comprendre, je vous invite à regarder ma dernière vidéo YouTube. 1. Contexte global – zone premium + point gamma Le prix a atteint la zone "premium" sur le graphique (visible sur le daily), pile autour du point clé gamma à 118 000 $, identifié comme zone à haut risque de retournement. Cette zone est également chargée : D’un SOPR activé depuis samedi → les détenteurs vendent leur BTC en profit De volumes spot très faibles, surtout côté institutionnels (Coinbase → net outflows) 👉 Conclusion : montée alimentée par du levier + espoir retail, sans soutien fondamental solide. 2. Le GAP CME : carburant pour un retour vers 114k/112k Entre jeudi et vendredi un GAP haussier s’est formé entre 114 500 $ et 115 600 $. Historiquement, ces gaps sont souvent comblés, surtout : Quand ils apparaissent dans une zone de distribution (comme ici) Quand le volume n'accompagne pas la cassure 🔶 J’ai marqué sur mon graphique une cible (rond jaune) entre 114k et 112k avec un cercle jaune. C’est une zone logique de comblement du gap + confluence avec le max pain + FVG. ⚠️ Attention : une manipulation haussière reste tout à fait envisageable avant un éventuel retracement. Le prix pourrait encore monter jusqu’à la zone des 119 500 $ voire 120 000 $, afin de piéger davantage de longs et liquider les derniers shorts, avant un rejet éventuel plus brutal vers les zones inférieures (114k–112k). 3. Dérivés : CALLs en profit, max pain et dynamique à surveiller Le max pain du 18 juillet se situe à 112 000 $. Les détenteurs de CALLs "gagnants" du 11 juillet commencent probablement à vendre leurs BTC → le marché absorbe mal la prise de profit → pression vendeuse. Les dérivés évoluent chaque jour → à surveiller quotidiennement pour ajuster le biais ! 4. Ce qui confirmerait le scénario du retour à 114–112k ✅ Rejet net sous 118k (point gamma) ✅ Volume spot qui ne suit pas la hausse ✅ Repassage sous 117.5k ✅ Funding qui monte sans vraie progression du prix ✅ SOPR qui reste activé → distribution en cours ✅ Comportement des dérivés : CALLs qui se vendent / PUTs qui montent ❌ Ce qui invaliderait le scénario ❗ Cassure propre au-dessus de 119 500 $ avec clôture H4/Daily ❗ Net inflow spot positif (Coinbase/Binance) → retour institutionnel ❗ Funding contrôlé + hausse de l’OI avec prix qui suit → nouveau momentum ❗ Disparition du GAP (comblé et dépassé) Conclusion Le marché a offert un breakout propre aujourd'hui sur le papier, mais beaucoup d’éléments indiquent une manipulation dans une zone de distribution. Le scénario d’un retour vers 114k puis éventuellemnt 112k est cohérent avec : La structure technique Le positionnement des dérivés Le gap CFD Le comportement du SOPR Il faudra surveiller de très près la réaction du prix à 114k : → Un rebond propre = continuation haussière possible vers 120–122k → Un enfoncement = retour vers le max pain à 112k et en dernier lieu le FVG à 110k Rappel : les dérivés changent tous les jours, donc le scénario doit être mis à jour en temps réel. Ce n’est pas un conseil, mais une lecture dynamique de marché.

Compression, piège et rebond : le scénario en 3 temps du BTC Le marché du Bitcoin évolue dans une zone de forte compression technique et émotionnelle. À l’approche de l’expiration des options du vendredi 11 juillet, le prix se retrouve pris entre plusieurs forces contradictoires, mais une lecture attentive du graphique 4H et des données de dérivés permet d’anticiper un scénario très spécifique. Contexte graphique (4H) Sur le graphique ci-dessus, on observe clairement un triangle de compression, dont la borne inférieure repose sur une zone de liquidité critique : l’Equal Low couplé au plus bas de lundi (Monday Low). Ce niveau, situé entre 107 900 $ et 107 300 $, est une cible idéale pour une prise de liquidités juste avant expiration. Le prix a déjà marqué son SOS (Sign of Strength), et nous évoluons désormais dans le LPS (Last Point of Support) d’un schéma d’accumulation Wyckoff classique. Le triangle se referme progressivement et devrait atteindre son point de résolution cette semaine. 📉 Objectif de courte durée : prise de liquidité Le scénario le plus probable à ce stade est un mouvement de type "fake breakdown" : Cassure par le bas du triangle (faux signal baissier) Piégeage des vendeurs sous les equal lows Rejet haussier immédiat → réintégration rapide du triangle et breakout vers le haut Cette stratégie est typique des market makers (MM) : attirer le maximum de positions dans une direction, puis inverser violemment pour provoquer une couverture forcée. Dérivés : ce que les options nous disent Les données d’options montrent un strike CALL et PUT dominant à 108 000 $, avec un Max Pain à 106 000 $. Cela place le prix actuel exactement dans la zone de neutralisation idéale pour les MM. Un passage temporaire sous 108k servirait à écraser la valeur des deux côtés, puis un retour au-dessus offrirait une sortie propre aux positions longues institutionnelles. → Si le prix va juste en dessous de 108k, les CALLs deviennent OTM (sans valeur), et les PUTs prennent brièvement de la valeur, mais pas suffisamment pour devenir très profitables. → Résultat : les deux types d’options perdent de la valeur → c’est ce que recherchent les market makers (MM). Les Greeks options montrent une forte concentration de gamma autour de 108k, et une asymétrie haussière nette au-dessus de 110k, laissant entrevoir un risque de squeeze en cas de franchissement. Spot Volume & Liquidations Le spot Coinbase est haussier, tandis que Binance (retail) reste en retrait → cela valide l’idée d’un mouvement orchestré par des mains fortes Les heatmaps montrent des clusters de liquidation autour de 111k-113k, ce qui constitue des cibles probables si le squeeze est activé Conclusion – Le scénario privilégié 🔹 Phase finale de compression dans un triangle 4H 🔹 Chasse aux liquidités sous les equal lows attendue jeudi soir ou vendredi matin 🔹 Rebond violent possible → cassure du triangle par le haut 🔹 Objectif post-squeeze : zone des 111k à 113k Tant que le support des 107 500 $ du FVG, tient après le flush, ce scénario reste valide. En revanche, une perte durable de cette zone invaliderait le scénario et ouvrirait la voie à un retour vers le Max Pain (106k).