Bitcoin : 3 scénarios possibles à court termeEn daily, le prix est coincé dans ce qu’on appelle un IFVG, une zone de déséquilibre laissée par une forte bougie précédente. Pour simplifier : c’est une zone où le prix a traversé trop vite, sans vraiment “travailler” les niveaux, et où le marché aime bien revenir plus tard pour recharger en acheteurs avant de repartir.
À partir de cette situation, je vois trois scénarios possibles à court terme.
🔴 Scénario rouge – Encore une jambe de baisse vers 74 000 $ (pas celui que je privilégie)
Dans ce scénario, le mouvement haussier récent ne serait qu’un simple rebond technique dans une tendance qui reste encore globalement baissière à court terme.
Le prix finirait par repartir à la baisse
On irait probablement chercher la prochaine grande zone de déséquilibre en daily, cette zone se situe autour des 74 000 $. L’idée derrière ce scénario, c’est que le marché n’aurait pas encore terminé sa correction. On aurait seulement pris une pause, respiré un peu à la hausse, avant de repartir plus bas.
👉 C’est un scénario possible, donc je le garde sur ma carte, mais ce n’est pas celui que je privilégie. Je lui donnerais environ 15 % de probabilité.
🟠 Scénario orange – Montée vers 96 000 $, puis correction vers 92 000 $ (pas celui que je privilégie)
Dans ce deuxième scénario, le marché pousserait d’abord un peu plus haut avant de corriger :
D’abord une hausse vers la zone des 96 000 $
Puis une correction vers les 92 000 $ pour “tester” ce niveau et voir si le marché accepte ce prix comme une nouvelle base.
👉 Là encore, c’est un scénario crédible, mais ce n’est pas celui que je recommande en priorité. Je lui donnerais environ 45 % de probabilité.
✅ Scénario vert – Mon scénario préféré : correction dans la zone “discount”, puis vrai départ haussier
C’est le scénario que je privilégie pour le moment.
1. Possibilité de range tout le week-end
Nous sommes vendredi. S i aucun vrai mouvement important n’a lieu avant environ midi (heure de New York), il y a de fortes chances que le prix reste coincé dans une zone de range et continue tout le week-end
Cependant, plus la phase de range dure, plus le marché est en train de construire une zone d’accumulation : les acheteurs et les vendeurs s’affrontent, mais le prix ne part pas vraiment.
On empile des ordres dans cette zone.
2. Début de semaine : descente dans la zone “discount”
En suivant ce scénario, il deviendrait alors logique, qu'en début de semaine prochaine, le marché redescende dans la partie basse de la dernière impulsion haussière
ce qu'on appelle la zone “discount” : une zone de prix considérés comme “bon marché” par les acheteurs.
Dans cette zone “discount”, on a justement, un FVG, c’est-à-dire une ancienne zone traversée trop vite, où le marché aime revenir pour “remplir le trou” et recharger en nouveaux acheteurs.
3. Rechargement, puis départ haussier “sans effort”
Pourquoi je dis “sans effort” ?
Parce que dans cette configuration, de nouveaux acheteurs peuvent entrer dans la zone basse (prix intéressant).
Et au-dessus de la zone de range actuelle, il y a plein de stop-loss de traders en short.
Il faut bien comprendre un point important : Quand quelqu’un est en short, il a vendu d’abord.
Pour sortir de son short, il est obligé d’acheter. Donc, si le prix remonte au-dessus de la zone où ces gens ont pris leurs shorts, leurs stop-loss se déclenchent et forcent des achats sur le marché.
Résultat : Les traders en short sont à contre-pied, ils se font “forcer” à acheter pour clôturer leurs positions. Ces achats viennent s’ajouter aux achats des nouveaux acheteurs qui ont rechargé plus bas.
👉 Nouveaux acheteurs + achats forcés des shorts = beaucoup de demandes d’achat en même temps. C’est exactement ce que recherchent les market makers : faire monter le prix avec un minimum d’effort, grâce à la liquidité laissée dans le range.
Pourquoi plus le range est long, plus le mouvement peut être fort ?
Imaginez un ressort : Tant qu’on le comprime, il ne bouge pas.
Mais plus on le comprime longtemps, plus il peut repartir fort dans un sens quand il est relâché.
Un range, c’est un peu la même chose : Le marché reste coincé dans une zone, les traders accumulent des positions, prennent des stops, réessayent, se repositionnent, des stop-loss s’accumulent au-dessus et en dessous de cette zone.
Plus cette phase dure : plus il y a de monde piégé des deux côtés, plus il y a de stop-loss à déclencher, plus, le jour où le prix choisit enfin une direction, le mouvement peut être rapide et puissant, simplement parce qu’on relâche toute cette pression.
Dans le scénario vert que je privilégie :
Le range actuel sert de zone de préparation:
Stop Loss des traders en short au dessus = des achats en attente pour propulser le prix à la hausse, quand on remontera.
Stop loss des traders en long en dessous du range = des ventes, pour propulser le prix dans la zone de recharge
👉 C’est, selon moi, la stratégie la plus “logique” pour les gros acteurs :
d’abord, on corrige, sans trop d'effort, en s'appuyant sur les stop loss des traders en Long
on recharge dans le FVG
puis on utilise les stop-loss des shorters comme carburant pour faire monter le prix.
C’est pour toutes ces raisons que, je donne ma préférence au scénario vert :
correction d’abord, puis reprise haussière alimentée par la liquidité du range.
📌 Comme toujours, ce ne sont pas des certitudes, mais des scénarios de travail.
À vous de les adapter à votre propre plan de trading, à votre gestion du risque et à votre horizon de temps.
