BTC-La zone 79–82 k$ tranchera entre distribution/réaccumulationBTC — La zone 79–82 k$ pourrait trancher entre distribution et ré-accumulation
BTC Index - H1 - Logarithmique
Bitcoin arrive dans une zone où la lecture devient particulièrement intéressante.
Après l’impulsion haussière des derniers jours, le marché a construit un range court autour de 76–80 k$. Visuellement, cette structure peut rappeler une distribution de type Wyckoff avec BC, AR, ST, SOW et UT potentiels.
Mais il serait trop tôt pour conclure à une distribution confirmée.
Le point important n’est pas seulement la forme du range. Ce qui compte réellement est le comportement du prix après les excursions en zone haute.
1. Une structure distributive possible, mais pas encore validée
Le premier mouvement vers 79–80 k$ a été accompagné d’un volume important, puis le marché a réagi vers 76,3 k$ avant de revenir tester plusieurs fois la partie haute du range.
La poussée actuelle peut donc être interprétée comme un UT potentiel.
Mais une distribution n’est pas confirmée simplement parce que le graphique peut être étiqueté BC, AR, ST ou UT.
Ce qui confirme une distribution, c’est l’apparition d’une faiblesse réelle après ces phases.
Tant que BTC conserve le range et ne montre pas de rupture claire de la demande, la distribution reste une hypothèse.
2. Les volumes donnent néanmoins une raison de surveiller cette lecture
Le comportement des volumes est intéressant.
Le premier sommet a été accompagné d’une forte activité, ce qui peut correspondre à un Buying Climax.
Le volume s’est ensuite contracté pendant le développement du range.
Puis il recommence à augmenter lors de la nouvelle attaque de la zone haute.
C’est ici que la relation effort/résultat devient essentielle.
Si beaucoup de volume et d’achats agressifs produisent peu de progression supplémentaire au-dessus de 79–80 k$, cela peut signaler une absorption par des vendeurs passifs.
À l’inverse, si cette augmentation du volume produit une véritable acceptation au-dessus de la zone, alors le même volume devient un argument de continuation.
3. La SMA350 devient maintenant la zone de décision majeure
Au-dessus du range actuel se situe la SMA350, autour de 82 k$.
Cette moyenne représente une résistance structurelle beaucoup plus importante que le simple sommet du range H1.
BTC peut donc parfaitement dépasser 79–80 k$ et poursuivre jusqu’à cette SMA350.
Mais une telle extension ne doit pas être automatiquement appelée UTAD.
La zone autour de 82 k$ doit plutôt être considérée comme :
une zone potentielle d’UTAD, mais surtout une zone de décision entre rejet distributif et absorption.
C’est précisément là que le comportement du marché deviendra réellement informatif.
4. Scénario 1 — Distribution confirmée directement depuis la zone actuelle
BTC échoue sous 79–80 k$, réintègre le range et commence à construire des sommets descendants.
Le prix perd ensuite la zone de 76,3 k$ avec volume.
Dans ce cas, la structure distributive gagnerait fortement en crédibilité.
La première zone logique se situerait autour de 75 k$.
Puis les FVG laissés sous le prix autour de 72–73 k$ deviendraient progressivement accessibles.
5. Scénario 2 — Extension vers la SMA350 puis rejet distributif
BTC dépasse le sommet actuel et monte vers 81–82 k$.
Le mouvement attire de nouveaux acheteurs, le volume augmente fortement, mais le prix ne parvient pas à construire d’acceptation au-dessus de la SMA350.
Le marché réintègre ensuite sous 79–80 k$, puis perd 76,3 k$.
Dans ce cas, l’excursion autour de la SMA350 pourrait réellement prendre la fonction d’une UTAD.
La lecture serait alors beaucoup plus convaincante :
dépassement → échec d’acceptation → réintégration → faiblesse → distribution.
Les zones autour de 75 k$, puis 72–73 k$, redeviendraient centrales.
6. Scénario 3 — Ré-accumulation au niveau de la SMA350
C’est le scénario qui empêche justement de considérer toute extension vers 82 k$ comme automatiquement baissière.
BTC dépasse 79–80 k$, atteint la SMA350, puis refuse de réintégrer profondément.
Le prix consolide dans la partie haute.
Les creux remontent.
Les ventes sont progressivement absorbées.
Le Spot reste solide.
Dans ce cas, ce qui ressemblait initialement à une UTAD potentielle ne remplirait pas sa fonction baissière.
La structure évoluerait plutôt vers une ré-accumulation de niveau supérieur.
La distribution serait alors progressivement invalidée.
Le vrai signal serait une acceptation durable au-dessus de la SMA350, suivie idéalement d’un retest défendu.
7. Scénario 4 — Break de la SMA350 et changement de régime
BTC franchit la SMA350 avec volume, Spot CVD solide et sans explosion excessive de l’Open Interest.
Le prix construit ensuite au-dessus de cette moyenne.
La SMA350 commence alors à passer du rôle de résistance structurelle à celui de support potentiel.
Dans ce cas, la lecture du marché changerait profondément.
Nous ne parlerions plus seulement d’une ré-accumulation locale.
Nous commencerions à parler d’un véritable changement de régime technique.
Les FVG laissés plus bas resteraient présents, mais perdraient beaucoup de leur importance immédiate.
Le marché montrerait qu’il est capable de construire de la valeur plus haut sans avoir besoin de revenir rapidement équilibrer toutes les inefficiences laissées sous lui.
8. Scénario 5 — Faux breakout de la SMA350
Il faut également envisager le scénario intermédiaire.
BTC franchit temporairement la SMA350, attire les acheteurs de breakout, mais ne parvient pas à maintenir le niveau.
Le prix réintègre rapidement sous 82 k$, puis sous 79–80 k$.
Dans ce cas, le dépassement de la SMA350 pourrait devenir précisément le piège haussier que la structure distributive suggérait.
Mais là encore, ce n’est pas la mèche au-dessus de la SMA350 qui confirmerait la distribution.
Ce serait la faiblesse qui suivrait.
La perte de 76,3 k$ resterait le véritable signal de confirmation.
9. Le niveau 76,3 k$ reste donc le pivot baissier
Le haut du range nous indique où l’offre peut apparaître.
La SMA350 nous indique où la bataille structurelle peut se jouer.
Mais 76,3 k$ reste le niveau qui permettrait de mesurer si la demande commence réellement à céder.
Tant que ce niveau tient, une distribution reste possible mais non confirmée.
Sa perte, accompagnée d’une dégradation du Spot et d’un regain de pression vendeuse, changerait beaucoup plus sérieusement la lecture.
10. La vraie question n’est donc pas UTAD ou non
Le marché peut parfaitement dessiner quelque chose qui ressemble à une UTAD puis invalider complètement cette lecture.
C’est pourquoi la bonne question n’est pas :
“BTC va-t-il faire une UTAD sur la SMA350 ?”
La question est :
“Si BTC atteint ou dépasse la SMA350, le marché va-t-il rejeter cette zone ou construire de l’acceptation au-dessus ?”
C’est la réponse à cette question qui permettra de distinguer :
rejet distributif,
bull trap,
ré-accumulation,
ou véritable changement de régime.
Conclusion
Le graphique actuel présente bien certaines caractéristiques d’une distribution potentielle.
Les volumes rendent cette lecture suffisamment crédible pour être surveillée.
Mais elle reste loin d’être confirmée.
La proximité de la SMA350 crée même une situation particulièrement intéressante : le marché peut soit utiliser cette zone comme point final d’une distribution, soit y construire une nouvelle phase d’absorption qui invaliderait complètement cette lecture.
79–82 k$ devient donc moins une simple zone de résistance qu’une véritable zone de décision structurelle.
Le scénario distributif gagnerait fortement en crédibilité avec une réintégration suivie d’une perte de 76,3 k$.
À l’inverse, une consolidation haute et une acceptation au-dessus de la SMA350 transformeraient progressivement la structure en ré-accumulation, puis potentiellement en changement de régime.
Ce plan n’a donc pas pour objectif de prédire le prochain mouvement, mais de définir à l’avance les comportements qui permettront de savoir si la structure actuelle est réellement distributive ou si le marché est en train de préparer une nouvelle phase haussière.
Graphique réalisé en échelle logarithmique afin de privilégier la lecture des variations relatives (%) et des structures de cycle de long terme. BTC : Spring ou un départ progressif ?BTC : Le marché attend-il un dernier Spring ou un départ progressif ?
BTC index - H4 - Logarithmique
Ma dernière lecture repose sur une hypothèse de Phase B d'accumulation. Les derniers indicateurs apportent toutefois une nuance importante : deux scénarios restent aujourd'hui crédibles.
Les éléments qui évoluent positivement:
Avant d'aborder les scénarios, voici les principaux changements observés ces derniers jours :
- Les ETF Bitcoin enregistrent à nouveau des entrées significatives (+233 M$), principalement portées par BlackRock.
- Le CVD global se redresse progressivement, signe que la pression vendeuse diminue.
- Le Funding reste positif mais modéré, sans excès de levier.
- L'Open Interest demeure stable, traduisant un marché qui construit des positions sans euphorie.
- Le Delta Futures est repassé positif, montrant un retour progressif des acheteurs agressifs.
- Les cartes thermiques concentrent désormais les principales liquidités entre 65,5-66 k$ au-dessus du prix et 63-63,3 k$ en dessous.
En revanche, un élément reste inchangé :
Le Spot CVD demeure relativement plat. C'est probablement aujourd'hui l'indicateur le plus important.
Scénario 1 : Le marché attend encore un Spring
Ce scénario reste parfaitement compatible avec notre lecture Wyckoff. L'idée n'est pas que les acheteurs soient absents, mais qu'ils restent patients.
Les institutions pourraient continuer à accumuler progressivement via les ETF tout en attendant une dernière chasse aux liquidités avant d'augmenter plus agressivement leur exposition sur le marché Spot.
Dans ce scénario :
- un éventuel UA (balayage de la borne haute) pourrait encore avoir lieu ;
- le marché reviendrait ensuite chercher les liquidités situées sous le range ;
- ce mouvement provoquerait enfin une accélération du Spot CVD ;
- le Spring serait suivi d'un Test, puis d'un Last Point of Support (LPS) avant le véritable Markup.
Cette lecture expliquerait pourquoi le Spot reste aujourd'hui relativement discret malgré l'amélioration des autres indicateurs.
Scénario 2 : L'accumulation est déjà en cours sans Spring profond
Une autre lecture devient progressivement crédible. Les ETF montrent que les institutions recommencent à investir. Le CVD global s'améliore. Les vendeurs perdent progressivement de leur efficacité.
Dans ce contexte, les grands acteurs pourraient considérer que les prix actuels représentent déjà une zone d'accumulation suffisamment attractive.
Plutôt que d'attendre un Spring, ils pourraient construire leurs positions progressivement.
Dans ce scénario :
- le Spot CVD commencerait lentement à se redresser ;
- les ETF enchaîneraient plusieurs séances positives ;
- le marché finirait par accepter une sortie durable au-dessus de 65,5-66 k$ ;
- la Phase B laisserait directement place au Markup.
Quel scénario privilégier ?
À ce stade, aucun des deux scénarios ne peut être écarté. Il y a quelques jours, le scénario du Spring semblait nettement dominant. Aujourd'hui, les nouvelles données rééquilibrent progressivement les probabilités.
Le retour des flux ETF, l'amélioration des dérivés et le ralentissement de l'inflation (chiffre de jeudi 30 juillet) rendent une sortie progressive du range plus crédible qu'auparavant.
En revanche, l'absence de véritable reprise du Spot CVD laisse penser qu'une dernière chasse aux liquidités reste également envisageable.
Les indicateurs qui feront la différence
Les prochaines séances seront déterminantes. Trois éléments permettront probablement de départager ces deux scénarios :
- Les ETF enchaînent-ils plusieurs journées consécutives de flux positifs ?
- Le Spot CVD commence-t-il enfin à accélérer ?
- Le marché accepte-t-il durablement une sortie du range ou se contente-t-il d'un simple balayage des liquidités ?
Conclusion
Aujourd'hui, le marché envoie un message intéressant : les dérivés et les investisseurs institutionnels semblent progressivement redevenir constructifs, mais le marché Spot n'a pas encore confirmé le mouvement.
C'est précisément cette divergence qui maintient ouverts deux scénarios :
- Une accumulation complexe, avec un dernier Spring destiné à nettoyer la liquidité restante avant le Markup.
- Une accumulation progressive, où les institutions profitent déjà des niveaux actuels pour construire leurs positions, permettant au marché de sortir du range sans Spring profond.
Dans les deux cas, une idée reste centrale : le comportement du Spot CVD sera probablement le juge de paix. C'est lui qui nous dira si les acheteurs attendent encore une dernière faiblesse… ou s'ils sont déjà en train de construire la prochaine impulsion haussière. 
Long
Analyse COMPLETE XAUUSD/GOLD ICT+SMC/WYCKOFF +FONDAMENTALE1. Analyse Wyckoff (accumulation)
1.1 Identification d’une phase d’accumulation
Selon la théorie de Wyckoff, une phase d’accumulation se compose de plusieurs étapes (phases A à E) avant qu’un markup (hausse) n’intervienne.
EBC Financial Group
+2
BeInCrypto
+2
Voici comment on peut interpréter ton range 4015–3960 dans ce cadre :
Phase A (Arrêt de la baisse) : Si l’or était en tendance baissière avant de rentrer dans ce range, ce range pourrait représenter un point de support important où la pression vendeuse se calme, et où on voit peut-être un Climax de Vente (SC) suivi d’un Rally Automatique (AR).
Headway
+1
Phase B (Construction de la cause) : Le range latéral (4015–3960) pourrait être la « cause » : les gros investisseurs (smart money) seraient en train d’accumuler progressivement. Cette phase peut durer longtemps, car les acteurs majeurs veulent accumuler sans faire exploser le prix.
Pocket Option
+1
Phase C (Spring, shake-out) : Il est possible qu’on ait un « spring » — une fausse cassure sous la zone basse du range (ou un test agressif) pour chasser les positions faibles, avant de revenir dans le range pour montrer la force.
BeInCrypto
Phase D / E (Derniers tests + Sign of Strength) : Après le spring, on pourrait avoir un test final (Last Point of Support, LPS) + un signal de force (SOS), avec un breakout éventuel à la hausse si la demande dominante prend le dessus.
Alchemy Markets
+1
1.2 Arguments pour une accumulation “sérieuse”
Si on observe que le volume est plus élevé sur les phases de remontée (AR) et plus faible lors des retours vers le bas du range, cela renforce l’idée que des gros investisseurs accumulent.
Un « spring » typique pourrait valider que les mains faibles sont chassées, ce qui donnerait une base solide pour un futur breakout.
Si, après le spring, on a un breakout avec un bon volume (ou un signe clair de force), cela conforterait le passage à la phase de markup.
2. Analyse fondamentale
L’analyse fondamental de l’or soutient très bien l’idée d’une accumulation structurelle :
Demande des banques centrales
Les banques centrales continuent d’acheter de l’or : selon le World Gold Council, la demande officielle (réserves) reste très élevée.
World Gold Council
+2
European Central Bank
+2
Beaucoup de banques centrales considèrent l’or comme un actif stratégique, surtout dans un contexte géopolitique instable.
AInvest
Demande d’investissement (ETF, lingots, pièces)
Le rapport Gold Demand Trend Q2 2025 indique un flux très fort dans les ETF gold, ce qui montre qu’il y a un intérêt d’investissement important.
World Gold Council
L’investissement physique (bars, pièces) est aussi en hausse.
World Gold Council
Macro & Risques géopolitiques
L’incertitude macro (taux d’intérêt, inflation, crise financière) pousse les investisseurs vers l’or comme valeur refuge. Par exemple, des rapports montrent que les marchés voient l’or comme une couverture contre le risque systémique.
CaixaBank Research
+1
La reconfiguration des réserves internationales (diversification hors dollar) joue fortement : certaines banques centrales augmentent leur exposition à l’or pour se prémunir.
AInvest
Offre potentiellement restreinte / dynamique d’offre
L’offre d’or n’augmente pas de façon illimitée, et le recyclage d’or (recyclage de métal) joue un rôle, ce qui peut limiter la quantité disponible à court terme.
Q4 Technologies
Le rapport de la Banque mondiale indique que les métaux précieux, dont l’or, sont sous pression en terme d’offre face à la demande croissante.
The World Bank
3. Scénarios possibles (“pitch” de trading ou d’investissement)
À partir de l’analyse Wyckoff + les fondamentaux, voici quelques scénarios plausibles :
3.1 Scénario Haussier
Breakout haussier depuis le range (4015–3960) : Si on a un spring + LPS + SOS, l’or pourrait casser vers le haut avec conviction.
Catalyseurs fondamentaux : Les banques centrales continuent d’acheter, l’investissement via ETF reste fort, et les risques macro/géo persistent → tout cela alimente un markup puissant.
Objectif potentiel : Après le breakout, on pourrait viser des niveaux beaucoup plus élevés, dépendant des projections des analystes + de la dynamique macro (par exemple des prix records ou des niveaux jamais vus).
3.2 Scénario de Range / Consolidation
L’or pourrait rester dans ce range 4015–3960 plus longtemps si l’accumulation se continue mais sans catalyseur fort immédiat : la smart money accumule patiemment.
Pendant cette phase, il peut y avoir des micro-phases de “shake-out” (spring) ou des retests, mais sans breakout clair.
Ce scénario est réaliste si les banques centrales continuent d’acheter, mais que les investisseurs privés ne poussent pas immédiatement à la surchauffe.
3.3 Scénario Baissier (moins probable, mais à envisager)
Si l’or casse fortement vers le bas du range (sous 3960) sans spring clair / sans reprise de volume, cela pourrait invalider l’accumulation Wyckoff et déclencher une markdown.
Un pivot macro (par exemple, des taux d’intérêt remontent fortement, baisse des risques géopolitiques, ou un recul des achats de banques centrales) pourrait peser sur l’or.
Dans ce cas, l’or pourrait retester des supports plus bas ou entrer dans une phase de distribution si les acteurs institutionnels décident de prendre des profits.
4. Conclusion & Biais
Biais principal : haussier / accumulation — l’or semble être dans une phase d’accumulation Wyckoff sérieuse (range 4015–3960) avec des fondamentaux très solides (demandes des banques centrales + investisseur + macro).
Catalyseurs à surveiller :
Volume + action de prix dans le range (pour valider phase C et entrée en phase D/E)
Les flux ETF or + les achats des banques centrales
Les évolutions macro (taux d’intérêt, inflation, instabilité géopolitique)
Stratégie potentielle : surveiller un “spring” pour prendre position, ou attendre un breakout validé avec volume + confirmation Wyckoff (SOS, LPS), tout en gardant un œil sur les fondamentaux macro. 
Long
La Phase d’Accumulation Wyckoff se confirme de plus en plusJe vous parle de l’accumulation de Wyckoff sur le Bitcoin, depuis le 11 janvier 2025, et jusqu’ici, toutes les phases ont été respectées. Cela me laisse penser que cette hypothèse pourrait être quasiment validée ! Les volumes viennent renforcer mes convictions. Il ne reste plus qu’à attendre la confirmation du test et du LPS, mais pour ma part, je suis sûre à 99 % qu’il s’agissait bien d’une accumulation.
Dans la méthode Wyckoff, la phase d’accumulation est une période clé où les market makers manipulent le prix pour absorber un maximum de liquidité avant de relancer le marché à la hausse. Cette phase suit un schéma précis avec une évolution stratégique des volumes.
1. Diminution de la Demande (Volumes en Baisse)
Les gros acteurs du marché commencent par réduire artificiellement la demande, ce qui entraîne une baisse progressive des volumes. Cela donne l’illusion d’un marché faible et pousse les acheteurs impatients à sortir.
2. Spring (Piège Baissier - Volumes en Hausse)
Vient ensuite la phase du Spring, où le prix casse un support clé dans une chute brutale. Cette action a pour but de déclencher les stop-loss et d’inciter les traders à vendre dans la panique. Ici, les volumes explosent, car les market makers absorbent toutes les ventes pour accumuler leurs positions longues.
3. Test de la Demande (LPS - Divergence sur les Volumes)
Après le Spring, le prix revient souvent tester cette zone, mais cette fois avec des volumes beaucoup plus faibles. Ce test est composé de plusieurs phases appelées Test et Last Point of Support (LPS), c’est ici que se crée une divergence sur les volumes :
Le prix revient dans la zone du Spring
Les volumes sont plus faibles qu’au moment du Spring, ce qui montre que les vendeurs s’épuisent.
Cela valide la fin de l’accumulation et annonce un retournement haussier.
4. Sign of Strength (SOS) - Relance du Marché (Volumes en Hausse)
Une fois que la demande est testée par le test et validée par le LPS, les market makers relancent le marché avec un fort mouvement haussier accompagné d’une augmentation des volumes. Cela marque le début d’un nouveau cycle haussier, confirmant que l’accumulation est terminée.
Conclusion :
Une divergence baissière sur les volumes (prix revenant tester un bas avec moins de volume) est un signal clé en Wyckoff . Elle montre que l’offre (vente) est en train de disparaître, et qu’un rebond est imminent. En revanche, si les volumes restent élevés sur le test, cela signifie que les vendeurs sont toujours présents et que la structure peut prendre plus de temps à se valider.
En résumé :
✅ Baisse des volumes après un Spring = signal de reprise haussière.
🚨 Volumes encore élevés sur le test = prudence, les vendeurs sont encore là.
Qu'en pensez-vous ? 
Long
Short 
Short
Long
Short
LONG AUDUSD Technique :
En daily nous sommes sur une zone d'essoufflement d'un OEM baissier. En H4 on constate qu'un wyckoff se met en place avec la Phase A et B. Nous sommes en attente d'un spring. On constate que les forces vendeuses perdent de la force, avec de grosse impulsion pour inciter les rétails à vendre le marché. De plus, au niveau de notre ST in B on constate un pool de liquidité, favorisant notre idée de spring. Il faudra attendre patiemment de voir ce qu'il va se passer sur cette opportunité.
De plus on constate qu'on a une majorité de rétails qui sont en position d'achat sur cette devise ce qui favorise notre idée de spring et de chasse de liquidité.
Fondamentale :
USD : la semaine dernière on a vu que la FED a fait une pause dans la hausse des taux d’intérêt. Ce résultat était attendu mais le plus important était la conférence de presse de la FED. Qui maintient un niveau hawkish quant à ces décisions monétaires. Face à une économie américaine très résiliente, et à un risque omniprésent ‘une hausse du coût de l’énergie, le FED se veut prudente. De plus que la zone US arrivera sur la fin d’un cycle en fin d’année, au même moment qu’une baisse du coût de l’énergie ?
JPY : La zone asiatique est un autre acteurs importants à surveiller sur cette fin d’année. En effet, après un discours hawkish de la part du gouverneur de la banque centrale, début Septembre. On pouvait s’attendre à une intervention de la BoJ dès le 22/09 à cause des risques lié à l’énergie. Néanmoins, la BoJ a attendu avant d’intervenir repoussant la date soit à fin octobre ou mi-décembre. Il sera très important de suivre les datas macroéconomiques du Japon pour anticiper les interventions de la BoJ qui redonnera un coup de boost à la zone asiatique. Si la Chine arrive à obtenir de meilleur résultats que les précédents. A l’heure où je vous parle, on attends une intervention de la BoJ lors de la dernière réunion de la BoJ qui se déroule le 19/12/2023.
IMPORTANT : je ne suis pas conseiller financier et cette analyse est personnelle. ce n'est en aucun cas un conseil en investissement. SI vous souhaitez investir, je vous laisse aller voir un professionnel certifié
